A császár is lő bakot - szegedi vélemények az államfőcseréről

Távolról sem reprezentatív felmérésünkben az utca emberét faggattuk: helyesli-e Schmitt Pál lemondását, kit látna legszívesebben az államfői pozícióban, s mi a véleménye a kialakult helyzetről? Változatos véleményekkel találkoztunk: egyesek kitartanak a távozó államfő mellett, míg mások szerint már rég mennie kellett volna.

Az utóbbi évek legnagyobb politikai botrányát robbantotta ki a Heti Világgazdaság januárban publikált cikke, amely szerint

Schmitt Pál

köztársasági elnök 1992-es doktori disszertációjának nagy része szinte szóról szóra megegyezik egy bolgár sportkutató jóval korábban írt tanulmányának szövegével. Az ügy kivizsgálását követően a Semmelweis Egyetem szenátusa március végén megfosztotta kisdoktorijától az államfőt, aki pár napra rá bejelentette lemondását. Helyét harminc napig a házelnök,

Kövér László

veszi át, és bár találgatások már vannak, az igazi utód kilétét még homály fedi. Kedd délután a kellemes tavaszi időben Szeged utcáit járva kerestük a választ: mit gondol a történtekről az utca embere?

Tehetség kell, nem végzettség

"Miért most, ennyi idő után derült ez ki? Ha pedig nem volt szabályos a dolgozata, akkor miért fogadták egyáltalán el?" - tette fel a kérdést

id. Lengyel Sándorné

, aki virágokat árul a Szentháromság utca egyik áruháza előtt, ezzel kiegészítve szerény nyugdíját. Mint mondta, a politika sohasem mozgatta különösebb módon, Schmitt Pált mint embert azonban sajnálja. Szerinte már csak pozíciójának tisztelete miatt sem lett volna szabad a köztársasági elnök ellen ilyen mértékű támadást indítani. "Nem a végzettsége, hanem a tehetsége miatt jutott el idáig. Én nem bántam volna, ha nem mond le" - mondta portálunknak.

Hegedűs Imre

szerint a köztársasági elnöknek elsősorban művelt, világjáró embernek kell lennie, aki szereti a népét és kellő rátermettséggel, tehetséggel képviselheti őket. A 75 éves rokkantnyugdíjas szimpatizált Schmitt Pállal, szerinte az összes többi köztársasági elnöknek is helyén volt az esze és a szíve. "Nem kellett volna ilyen gyorsan feladnia, a nép úgyis kiállt volna mellette. Úgysem a doktori cím a fontos" - mondta a nyugdíjas.

Rajtunk nevet a világ

"Nagyon nem tartom szerencsésnek, hogy egy politikus hibája miatt az egész országot megbélyegezzék" - mondta

Molnár Norbert

. A 29 éves ifjú apuka GYED-en van, kislányával tettek egy sétát, kihasználva a kellemes tavaszi időt. Mint mondta, a legnagyobb probléma, hogy a politika a médiával karöltve világméretű botrányt csapott az ügy körül. "Biztos vagyok benne, hogy a japán császár is lőtt már bakot, a japán önérzet azonban nem engedte volna meg, hogy rajtuk röhögjön a világ. Ez nem más, mint egy nagyon rosszul elsült politikai húzás, amivel mindenki csak veszít" - mondta Molnár Norbert. Véleménye szerint a legjobb az lett volna, ha még a plágium gyanújának felmerülésekor, méltóságát megőrizve lemond. Az elhúzódó ügy és a politikai adok-kapok azonban legtöbbet az ország amúgy is megtépázott hírének ártott. "Ennek a kisdoktorinak az egész ország megitta a levét" - tette hozzá. Az államfő helyére egyébként

Kövér Lászlót

tartja a legesélyesebbnek.

A TIK előtt két fiatal véleményét is kikértük a témában. A 22 éves

Matolay Máté

szerint Schmitt Pál a botrány kirobbanása ellenére is maradhatott volna az állam élén,

Tari Viktória

(21 éves, a jogi kar nemzetközi tanulmányok szakának hallgatója) szerint azonban már régen ideje volt a köztársasági elnök lemondásának, hiszen hitelét vesztette az emberek szemében. A tudományos munka és az intelligencia mellett jó kiállást is várnak az ideális köztársasági elnöktől, hiszen egy egész országot hivatott képviselni. Az Egymillióan a Magyar Sajtószabadságért nevű szerveződés

alternatív köztársasági elnökétől

mindenesetre mindkettőjüket kirázta a hideg,

Dopeman

államfővé választása esetén Tari Viktória disszidálna az országból.