Rendkívüli ülést tartott szerdán a szegedi közgyűlés. A testület döntött a speciális nevelőotthonnal kapcsolatos tápéi beruházás támogatási szerződésének felbontásáról, illetve megválasztotta az önkormányzati cégek felügyelő-bizottsági és igazgatótanácsi tagjait. A szocialisták és a Szabad Város képviselői nem vettek részt a szavazásban, sérelmezve a helyek elosztását.11.30: Vége az ülésnek, köszönjük mai kitüntető figyelmünket! 11.25: Bohács Zsolt, a Fidesz-KDNP frakcióvezetője cáfolta Kozma József állításait. A SZEGEDma.hu-t arról tájékoztatta, hogy az előzetes tárgyalásokon megfogalmazódott kérés értelmében valamennyi százszázalékos önkormányzati cég felügyelőbizottságában biztosítottak helyet a szocialistáknak, ők azonban végül mégsem éltek ezzel a lehetőséggel. Így nem maradt más út, fel kellett tölteni valamennyi helyet. 11.20: A nevelőotthon kérdésében ma a 14 Fidesz-KDNP-s és a jobbikos képviselő szavazott igennel. Az LMP-s Szentistványi István tartózkodott. Keresztúri Farkas Csaba (Jobbik) az ülés végén elmondta: az LMP-s politikus jelezte, tartózkodni fog, amit a maga részéről viccnek tart. Ő most azért állt a Fidesz-KDNP mellé, hogy az ügyet végre le lehessen zárni, rendezni lehessen a pénzügyi részt is. Ha nem így történt volna, akkor a kérdést ismét a közgyűlés elé kellett volna terjeszteni, s közben a várost kizárhatták volna az uniós pályázatokból. A felvetésre Szentistványi István portálunknak azt válaszolta: elviekben egyetértett a Póda Jenő-féle előterjesztéssel, de részleteiben nem, ezért tartózkodott. Ebből a javaslatból hiányolta a szakmai-gyermekvédelmi szempontokat, szerinte így a ma elfogadott határozat csak "pénzügyi kármentesítő jellegű". Hangsúlyozta: az ügy gyermekvédelmi oldalát kívánja a nyilvánosság előtt hangsúlyosan megjeleníteni, többek között az átvilágító bizottság tagjaként is ezért dolgozik majd a következőkben. Az LMP-s politikus azt is nehezményezte, hogy Kalmár Ferenc még azelőtt lezáratta a vitát, mielőtt egy vonatkozó módosító javaslatát ismertetni tudta volna. 11.10: Kozma József a folyosón közölte, a döntéshozatalban a továbbiakban nem kívánnak részt venni. Szavazás következik. Az Árpád Nevelőotthon ügyében Póda Jenő előterjesztését elfogadták. A tápéi komp és a KITE-Szeged támogatásának kérdésében is pozitív döntés született, a többség igent mondott az előterjesztésekre. Zárt ülésen ezt megelőzően megválasztották az önkormányzati cégek felügyelő-bizottsági és igazgatótanácsi tagjait is. 10.56: Kozma József ügyrendi kérdésben szól. A tápéi költöztetés meghiúsítását szégyennek nevezi és károkozásnak. A felügyelő-bizottsági tagságok kialakításánál is semmibe veszi szerinte a Fidesz-KDNP a szegediek akaratát. Csak bizonyos cégekbe engedték volna be a szocialistákat. További jó munkát kíván. Távozik az MSZP és a Szabad Város! 10.55: Az önkormányzati cégek felügyelőbizottságainak tagjait zárt ülésen választják meg. Portálunk értesülései szerint az MSZP és a Szabad Város nem jelölt személyeket, mert nem értett egyet a Fidesz-KDNP által felvázolt arányokkal. Az előterjesztést Bohács Zsolt frakcióvezető jegyzi. Folytatódik az ülés. 10.46: Nógrádi Tibor jelzi, nincs semmilyen jogviszonyban a csapatot működtető kft.-vel. Tíz perc szünet! 10.45: Kónya Gábor (MSZP) is kiáll az előterjesztés mellett. Kéri azonban a többi egyesületet, a likviditás érdekében lehetőleg ne álljanak elő hasonló kérésekkel. Kiemeli: segíteni kell az új szegedi labdarúgócsapatot, fontos, hogy az önkormányzat egységesen támogassa a KITE-Szegedet. 10.44: Keresztúri Farkas Csaba (Jobbik) szerint Szeged megerősödése a sport és a gazdaság terén lehetséges. Szeretné, ha feljutna a csapat az NB II-be, majd négy éven belül az NB I-be. 10.41: Hüvös László jelzi, ő az előterjesztő. Kifejti, a csapat nem kér több pénzt a korábban megszavazottnál. Jogos felvetésnek tartja, mi lesz a második félévben. Bakai Csaba ügyvezetőnek a sportbizottság jelezte, szponzori pénzekből kell megoldani a második félév működését. Ugyanakkor ha fel akarnak jutni, márpedig ez a terv, akkor valóban szükségük van most az átcsoportosításra. Nyártól pedig a sporttörvény módosításával forrásokhoz juthat a KITE-Szeged. 10.40: Nagy Sándor úgy véli, bizonyos versenysportoknak alapvetően a piacról kell finanszírozniuk magukat. Az önkormányzat csak kisebb részét fedezheti egy-egy büdzsének. A KITE-Szegednek is szüksége lesz a második félévben szponzori pénzre. Összeférhetetlenségre kérdez rá: nem áll-e Nógrádi Tibor kezdeményező bármilyen jogviszonyban a KITE-Szegeddel? 10.37: A KITE-Szeged támogatásának ügye következik. Nógrádi Tibor (Fidesz-KDNP) vissza nem térő esélyt lát arra, hogy Szeged csapata visszakapcsolódjon a magyar labdarúgás vérkeringésébe. A sporttörvény leendő változásai új erőforrásokat nyithatnak meg jövőre. Nem többletforrást igényel Szeged reprezentatív csapata, csupán azt, hogy éves támogatását az első hat hónapban hívhassa le. Botka László kijelenti: támogatja az előterjesztést. 10.36: Botka László elmondja, ez az előterjesztés új komp vásárlásáról szól. 10.35: Kalmár Ferenc: Műszaki-technikai kérdést kár kommunikációs síkra terelni. Nyáron éppen Solymos kérésére tájékozódtak az illetékes minisztériumban a nyáron. A helyzet az, hogy a sikeres pályázat érdekében valamilyen mértékben a komp tulajdonosává kell válnia az önkormányzatnak. 10.33: A tápéi komppal kapcsolatos szerződés ügye kerül terítékre. Solymos László a Fidesz arroganciáját látja megint. A közgyűlés korábbi döntésével szemben az önkormányzatnak tulajdonosnak kellene lennie a beszerzett járműben. Juhász Gyula szerint csak a jogszabályi változásokat követik. 10.28: Botka László véleményt mond. Kiemeli, Póda Jenőt senki sem választotta meg, őt ellenben már három alkalommal tüntették ki bizalmukkal a szegediek. Kifejti: nem igaz, hogy két hét múlva szerződésszegéses állapotba kerülne a város. A közigazgatási hivatalnak nem volt szerinte joga ahhoz, hogy ne adja meg a használatba vételi engedélyt. Állítja: felháborodott levelek százait kapja a szegediektől, tápéiaktól a költözés elmaradása miatt... 10.25: Az előterjesztő, Póda Jenő összegez. Új elemnek tartja, hogy Gila Ferenc elismerte a belvárosi kaszinólobbi erejét az óvodabezárás hátterében. Kiemeli: a nevelőotthon gyermekeinek sorsa rendezett, jól érzik magukat a 2002-ben felújított épületükben. A költöztetési projekt viszont ellehetetlenült, mert nem kapott a város működési engedélyt. A támogatási szerződés lejártával így szerződésszegéses állapotba került volna az önkormányzat. Az egész ügyet most átvilágítja majd az ideiglenes bizottság. Végül elmondja: Botka László SZMSZ-t sért, mikor kommentálja a felszólalásokat. 10.22: Kozma József zárja az MSZP-s felszólalók sorát. Úgy látja, a tápéi projekt minden törvényességi feltételnek megfelelt. Ám a tisztesség és a jóérzés végül sérült a közgyűlés legutóbbi döntése nyomán. 10.19: Kohári Nándor: A Fidesz támogat minden megalapozott projektet. A tápéi nem volt ilyen. Gila Ferencnek jelzi, a tápéi ingatlanba sem süt be a nap, illetve igen kicsi az udvara. A polgári oldalnak többször csalódnia kellett, mert a városháza által mentorált beruházásokat nem készítették elő alaposan szakmailag. Emlékeztet, a gyerekek jól érzik magukat a Szőregi úton, a zöld környezetben megfelelő pedagógiai háttér áll ott rendelkezésre. 10.16: A polgármester szerint a tápéiak álláspontja nem volt egységes a nevelőotthon ügyében. Költséges volt a Szőregi úti ingatlan fenntartása, ezért kellett (volna) költözniük a gyerekeknek - így Botka. 10.15: Juhász Gyula is ismétel. Nagy Sándornak válaszol: komplett kémregényt adott elő a korábbi alpolgármester. Mint mondja, nem ő támadta meg a város elsőfokú használatba vételi engedélyét, hanem azok a tápéiak, akiknek erre jogi lehetőségük adódott. Az MSZP-sek a gyerekekről beszélnek, de azt nem említik, miért akarják őket egy 2002-ben 85 millió forintért létesített ingatlanból kitelepíteni. Juhász Gyula szerint a háttérben beruházói érdekek állnak, hiszen ott valakik bevásárlóközpontot akarnak létesíteni, amit a szocialisták pontosan tudnak. 10.12: Kónya Gábor (MSZP) arról beszél, hogy Szeged költségvetése az utóbbi években egyensúlyban volt. Fél, hogy a Fidesz által előterjesztett intézkedések nyomán sérülhet az egyensúly, Szeged az eladósodott városok sorába kerülhet. A tápéi ügyben például szintén nem szolgál a város javára gazdasági szempontból, sem pedig az önkormányzati cégvezetők hirtelen elbocsátása. Óriási összegeket kell kifizetni, ami rontja a település pozícióit. 10.08: Még néhányan szólhatnak az ügyben. Nagy Sándor kezdi, s a meg nem kapott használatba vételi engedély kérdését elemzi. Morbidnak tartja, hogy Juhász Gyula és néhány elvbarátja jogi úton támadta ezt meg, majd a közigazgatási hivatal vezetője - Juhász Gyula régi párttársa - ebben támogatja őket. "Nem ez az első példája annak, hogy Magyarországon a jogbiztonság sérül" - fogalmaz. 10.07: Kalmár Ferenc javasolja a vita lezáratását a még bejelentkezetteket követően. A többség ezt elfogadja. 10.05: Gila Ferenc folytatja a szocialista "hadjáratot". Szerinte négyszer gurult el a Fidesz gyógyszere, mert ennyi alkalommal szavazták meg korábban a költözést. A keresztényi szeretet jegyében visszavonatná a legutóbb hozott döntést. Úgy véli, a Fidesszel elérkezett a károkozás ideje. Elmondja, a Deák utcai ovi alkalmatlan környezet volt a gyerekeknek, mert csak este sütött be oda a nap. 10.02: Frakcióvezetői szinten felel az MSZP. Kozma József érdekesnek tartja, hogy a jobboldal törvényességről, politikáról, marketingről beszél, miközben itt, Szeged városában ez az ügy 16 ránk bízott fiatal sorsáról szól. A Fidesz két éven át támogatta a költözést - állítja -, majd hirtelen meggondolták magukat... Ennek pedig a gyerekek és a város közössége isszák meg a levét. 09.59: Haág Zalán (Fidesz-KDNP) sajnálja, hogy egy független államigazgatási szerv tevékenységét bírálja a jegyző. Reméli, az utóbbi nyolc év tevékenysége után nyugodtan ül a székében... Ő is kiemeli, Tóth Károlyt annak idején nem érdekelte, hogy egy óvodát zártak be egy kaszinónyitás miatt. Nem is véletlen, hogy megbuktak a belvárosi szocialisták a választáson. Juhász Gyula velük szemben meghallgatta választókörzete lakosságának kérését. Az MSZP-sek nem veszik figyelembe a gyerekek valódi érdekeit - fejezi be. 09.55: Kohári Nándor észrevételei következnek. Cáfolja, hogy végiggondolatlan lett volna az előző közgyűlésen hozott döntés. A beruházás kétségkívül megvalósult - emeli ki -, így a pénzt nem dobták ki az ablakon. Ugyanakkor egyetért Szentistványival, a városi projekteket megszavazták abban a hiszemben, hogy a politikai felelősséget viselői városvezetés és szakemberei alaposan előkészítették azokat. Ez azonban - például a nevelőotthon esetében - nem így történt. Zöldövezetből alkalmatlan környezetbe akarták költöztetni a gyerekeket, most pedig politikai hisztériakeltésre használják a fiatalokat. 09.52: Kalmár Ferenc emlékezteti Tóth Károlyt, mikor a Kodály téri iskolát bezárták az MSZP-sek, hogy épületet lehessen eladni, akkor nem fájt ennyire a szíve. A Deák utcai ovi ügyében sem. Kalmár így kettős mércét sejt. Nem tudja, Botkáék hogyan gondolják az együttműködést. Mert az nem az, hogy az MSZP tévedhetetlen és megkérdőjelezhetetlen. 09.49: Botka László elutasítja a magyarázatot, szerinte csak az számít, hogy az LMP-s politikus a Fidesszel együtt szavazott legutóbb. 09.48: Szentistványi István a procedúra mögötti folyamatot elemzi. Az LMP álláspontja az, hogy az MSZP olyan látszatot akar kelteni, miszerint a városi beruházások problémamentesek, pedig ez nem így van. A legtöbb projektben az információáramlás és az érintettek bevonása hiányosságokat rejt magában. A nevelőotthon ügyében sem kérdezték meg a szakma képviselőit, hanem pénzügyi szempontok szerint sakkoztak az érdekeltekkel. 09.46: Botka László ismét azt emeli ki, a Fidesznek azt kell átvilágítania, a beruházás kapcsán miért változott meg a véleménye, hiszen korábban támogatták azt. 09.45: Póda Jenő gazdasági tanácsnok következik. Hitetlennek nevezi annak a politikai erőnek az érzelmi aggályait, mely egy kaszinó érdekében záratott be egy belvárosi óvodát. A városvezetés - mondja - nem tudott eleget tenni a két hét múlva lejáró szerződésnek, hiszen nem sikerült működési engedélyt szerezni. 09.42: Mózes Ervin címzetes főjegyző törvényességi kérdéseket vet föl. Mint mondja, joga van a testületnek nem befejezni egy beruházást, de annak felelősségét viselnie kell. Állítja, közös megegyezéssel nem szüntethető meg a támogatási szerződés. Ha ezt sikerül elérni az NFÜ-nél, az szerinte az unió előtt szerződésszegésnek minősülhet, így a várost akár öt évre kizárhatják az uniós pályázatokból. Kijelenti, a közigazgatási hivatal "durva törvénysértést" követett el azzal, hogy nem adta ki a használatba vételi engedélyt... 09.40: Botka László szerint az épület kész, s minden vonatkozó előírásnak megfelel. A gyerekek be szerettek volna költözni karácsonyra, ezt akadályozta meg a Fidesz-KDNP. 09.39: Juhász Gyula válaszol a szocialistáknak. Jelzi, az előterjesztéssel szemben nem merült föl törvényességi aggály. A polgármester sem élt azzal a jogával, hogy ismételt szavazást kér a tápéi ügyben. Ismerteti, a probléma abból adódott, a szocialista többség annak idején alkalmatlan helyen álló alkalmatlan épületet jelölt ki a beruházás céljaira. A gyámhivatal végzéssel szüntette meg a működési engedély iránti kérelmet... 09.36: Ménesi Imre (MSZP): A Fidesz és a Jobbik koalíciója rombolni tud, az építés jeleit még nem látjuk... Áíítlaj, Szegeden és országosan is ez a helyzet. A 164 milliárd helyett például 74 milliárdot fordítanak közmunkára. 09.33: Tóth Károly (MSZP) van soron. A 16 fiú nevében beszél, sajnálja, hogy a közgyűlési többség nem kért bocsánatot a gyerekektől. Ezek a fiatalok nem bűnelkövetők, így szerinte Juhász Gyula félrevezette a tápéiakat. Súlyos merényletnek nevezi a testület korábbi döntését. 09.28: Nagy Sándor újra, arról szól, hogy a Fidesz-KDNP a Jobbik és az LMP támogatásával meg akarja akasztani a városi beruházásokat. A belvárosi rehabilitáció ügyében visszahőköltek - mondja -, de az NFÜ nagy terhet vállalt magára ennek kapcsán. A nevelőotthon előterjesztésének elfogadása azt jelenti, a város elbukja a megnyert uniós pénzt, ráadásul hosszú távú veszteség is jelentkezik. Póda Jenő - így Nagy - "rohangálhat Petykóhoz", hiszen közös megegyezéssel nem lehet szerződést bontani, ilyen jogi konstrukciót az uniós beruházások esetében nem ismerhetünk. Csak ha a városnak nem felróható külső körülmény állna be, akkor lehetne megszüntetni szerinte a kontraktust. 09.26: Solymos László (MSZP) alpolgármester azt mondja, a Fidesz előterjesztései több sebből véreznek. Támadja Juhász Gyulát, hiszen a tápéi ingatlan nem hasznosítható más célra az uniós szerződés szerint, csak speciális fiú gyermekotthonnak. Elmondja, a jobboldal legutóbb elfelejtett rendelkezni a megkapott források visszafizetéséről. Ha most nem varrnák el a szálakat, akkor a várost akár öt évre kizárhatnák a pályázatokból. De még a mai előterjesztést is veszélyesnek tartja. Vádolja a Fideszt, hogy nem Szeged érdekében dolgozik. 09.23: Botka László szerint azt kellene átvilágítani, a Fidesz-frakció miért gondolta meg magát a beruházás ügyében... 09.22: Az első napirendi pont az Árpád Nevelőotthon uniós támogatási szerződésének megszüntetése. Az előterjesztő, Póda Jenő gazdasági tanácsnok ismerteti javaslatát. Mint mondja, néhány szálat el kell még varrni az ügyben. A közgyűlés úgy döntött, nem költözik Tápéra az otthon. Figyelembe vették tehát a több mint 3000 aláíró kérését. Meg kell azonban még szüntetni a támogatási szerződést (közös megegyezéssel vagy ha nem megy, elállás jogcímén), vissza kell utalni az eddig kapott előleget (kamatokkal együtt 32,6 millió forintot), s az átvilágító bizottság szeretné megvizsgálni az egész folyamatot. 09.19: A közgyűlés elfogadja a mai ülés napirendjét. 09.18: Kalmár Ferenc (Fidesz-KDNP) reagál, megindították Kozma szívhez szóló szavai. Tájékoztat, jövőre is megvan a pénz a közmunkára, csak más formában. 09.14: Az MSZP frakcióvezetője arról szónokol, nincs meg a közgyűlésben a fejlesztések melletti egység, illetve a szolidaritás. Az Út a munkához programban 750 ember vett részt, ennek most vége, ők mehetnek vissza a munkaügyi központba, illetve szociális segélyekért - folytatja. A panelprogramot is leállítja a Fidesz Kozma szerint, pedig nem ezt ígérték. Szól a nevelőotthonról is. A jobboldalt hibáztatja azért, hogy újabb sérülést okozott a speciális nevelési igényű gyerekeknek. 09.11: Botka László állítja: nem tagadta meg az iratbetekintés jogát. Mint mondja, ő csak betartja a közgyűlés által hozott szabályokat. 160 milliós beruházásról van szó - fejti ki -, mely évi 400 milliós adóbevételt hozhat a városnak. A környezetvédelmi engedélyeket pedig a következő időszakban be fogják szerezni. 09.10: Szentistványi István (LMP) a gázerőmű ügyével kezdi. A szakértők szélesebb nyilvánosság előtt nem tárgyalták a gazdasági és környezetvédelmi szempontokat - emeli ki. Aggályosnak tartja a projektet. A lakosságot is be kellene vonni szerinte a döntéshozatali folyamatba. Látni kellene, a beruházás mit hozhat a városnak, a polgármester azonban megtagadta tőle a vonatkozó iratok lemásolását - mondja el. Így pedig nem lehet felelősen dönteni. Szeretné, ha a következő évtizedben a szegedieket és a képviselőket érdemibb módon vonják be a város ügyeivel kapcsolatos döntésekbe. 09.08: Nagy Sándor (Szabad Város) a nyolc önkormányzati cégvezető leváltásáról szól napirend előtt. Komoly szakmai karrier állt szerinte a menesztett vezetők mögött. Hamisnak tartja a Fidesz és a Jobbik érvelését, hogy annak idején a baloldal hasonló módon járt el. A közgyűlés új vezetőket nevezett ki úgy, hogy sok esetben nincs érdemi szakmai múltjuk. Az SZKT élére olyan ember került, akit a Bartha-érában a Fidesz is leváltott. Ezek a cégek felelnek Szeged közszolgáltatásaiért, a Fidesznek és a Jobbiknak kell vállalnia a felelősséget a minőségért. 09.04: Botka László megnyitja a rendkívüli ülést. 09.02: Érkeznek az MSZP-sek és a Szabad Város képviselői is. 09.00: A szegedi labdarúgó-szurkolók is gyülekeznek a karzaton. 08.58: Az MSZP és a Szabad Város képviselői nincsenek jelen. A Fidesz-KDNP politikusai, illetve a jobbikos és az LMP-s városatya elfoglalta helyét. 08.55: Több bizottság is ülést tart még a közgyűlés előtt, lassan érkeznek a képviselők. A képviselők többsége december 10-én úgy határozott, a speciális nevelési igényű fiatalokat gondozó Árpád Nevelőotthon marad eredeti helyén, a Szőregi úton. Mivel azonban tápéi Budai Nagy Antal utcai ingatlan a város ugyanezzel a céllal uniós forrásból alakíttatta át, föl kell bontani az ehhez kapcsolódó támogatási szerződést, illetve vissza kell fizetni az eddig erre a célra lehívott 32,6 millió forint előleget. Ezekről Póda Jenő (Fidesz-KDNP) előterjesztésére születhet ma döntés. Az önkormányzat elsődlegesen közös megegyezéssel, ennek sikertelensége esetén elállás jogcímén kezdeményezné a támogatási szerződés megszüntetését a közreműködő szervezetnél. Nógrádi Tibor (Fidesz-KDNP) javaslatára, Hüvös László (Fidesz-KDNP) humán közszolgáltatási tanácsnok előterjesztésére úgy módosítanák a Szegedi Profi Futball Kft.-vel kötött támogatási szerződést, hogy 2011-ben az éves támogatási összeget, azaz 15 millió forintot január-június között havonta, hat egyenlő részben folyósítsa az önkormányzat. Ennek indoka, hogy a gárda ősszel várakozáson felül szerepelt az NB III-ban, s tavaszra egyértelműen kitűzik az NB II-be jutást. Ennek megfelelően akarják megerősíteni a keretet - mondta el Bakai Csaba ügyvezető a sportbizottság hétfői ülésén. A bizottság egyébként egyhangúlag támogatta a kérést.
