Nyílt levél Botka László polgármesterhez

A labdarúgó-szurkolók szerint a polgármester valótlanságokat állított a legutóbbi közgyűlésen, és meggyalázta a 110 éves jelképeket. Nyílt levelüket alább olvashatják el.

Nyílt levél Dr. Botka László Úrhoz Tisztelt Polgármester Úr!

Szeged város júniusi közgyűlésén a helyi labdarúgást érintő résznél a vitában – számunkra érthetetlen módon – Ön szinte hisztérikus állapotban valótlanságok sokaságát állította. Polgármester Úr „tévedéseit” a VTV Szeged teljes egészében, míg a Délmagyarország és a SZEGEDma.hu nagyrészt közölte, ezért a legsúlyosabb valótlanságokra kénytelenek vagyunk reagálni. 1., Az Ön többször hangsúlyozott állításával szemben a június 26-án tárgyalt és elfogadott kiemelt támogatással nem adtak, hanem ismételten és sokadjára elvettek a szegedi labdarúgásától, annak élcsapatától, a Tisza Volán SC-től. A tények és számok az elmúlt évekről: A Tisza Volán Sport Club össztámogatása (felnőtt és utánpótlás labdarúgócsapatok) folyamatosan csökkent, a pár éve 14,9 milliós maximumról 2008-ra 12,9 millióra, 2009-re 12,2 millióra, 2010-re 10 millióra. A most elfogadott előterjesztés és az önkormányzat hatályos szabályzatai értelmében Szeged legnagyobb futballutánpótlás-bázisa 2010-ben, 2011-ben és 2012-ben nem kaphat 1 forint városi támogatást sem. Nagyon reméljük, hogy van szándék, és lesz lehetőség ezen az állapoton változtatni! Az „Együtt a Szegedi Labdarúgásért” civil mozgalmat megalakulásától az a meggyőződés vezérli, hogy a szegedi labdarúgásnak csak addig van jövőképe, míg meg tudja őrizni a város megmaradt labdarúgópályáit, és fenn tudja tartani kiváló utánpótlás-nevelési bázisait (Rendőr TE, SZVSE, Tisza Volán). Tavaly Önök kétes üzleti megoldásaikkal a pályáinkat támadták meg, most úgy érezzük, az utánpótlás-nevelést próbálják ellehetetleníteni. Polgármester Úr, Ön több mint tucatnyi megkeresésünket sem méltatta válaszra, a hivatala a város képviselőinek küldött leveleinket nem kézbesítette, majd legutóbb azt is megakadályozták, hogy a közgyűlés előtt szétosszuk megkeresésünket, ezért nem maradt más eszközünk, mint a június 26-i kiírás: NE VEGYÉTEK EL SZEGEDTŐL A FOCIT! Fenti kérésünket a megszületett döntés és az Ön hozzáfűzéseinek ismeretében még aktuálisabbaknak tartjuk. 2., Polgármester Úr, Ön többször valótlanul állította, hogy a Tisza Volán SC-nek nincs szponzora. Nagyvonalúan eltekintett attól, hogy a képzés költségeinek nagy részét a gyereklabdarúgók szüleinek anyagi áldozata, a 3500 Ft-os havi tagdíj adja, és a szurkolói szponzori kör tevékenységére sem gondolt. Azt viszont fel kellett volna ismernie, hogy éppen az Önök előterjesztésének feltétele volt a stabil szponzori háttér, amit a névadó Tisza Volán meg is teremt Ennél a pontnál említette dörgedelmesen, hogy mi, szurkolók tavaly elkergettük az előző tulajdonost, aki az utóbbi időben egyedüliként pénz tett a szegedi labdarúgásba. A mi álláspontunk szerint az előző tulajdonos SZEVIÉP ígérgetésből sokat, pénzből szinte semmit nem adott, majd miután „kirabolta” a szegedi csapatot, most éppen Miskolc labdarúgását tette tönkre. 3., Botka Úr állításaival ellentétben mi sosem vádoltuk Önt – és nem is fogjuk – a szegedi labdarúgás tönkretételével, azt mások okozták. Véleményünk csak annyi, hogy hivatali ideje alatt nem adta meg azt a segítséget a sportágnak, ami Szeged polgármestereként elvárható lenne. Jelenleg is úgy érezzük, hogy ellenérdekelt a labdarúgás fejlődésében, fejlesztésében. 4., Tisztelt Polgármester Úr, a közgyűlésen Ön sokadjára próbálta politikai síkra terelni a labdarúgó-szurkolók kéréseit. Az „Együtt a Szegedi Labdarúgásért” civil mozgalom tagjai különböző politikai nézeteket vallanak, illetve semlegesek, és a civil munkánknak nem volt és nem is lesz tárgya a politika! Biztosíthatom Önt, hogy bennünket – az Ön téves állításával szemben – sosem hergelt a Fidesz, harcosságunknak más okai vannak, most például az, hogy amikor tisztelettel átadtuk Önnek a szegedi labdarúgás 110 éves jelképeit és a történetét tartalmazó könyvet, az ajándékokat Ön maga mellé dobta. Botka Úr, lehet, hogy az Ön köreiben mások érzelmeinek megsértése és a cinizmus elfogadott magatartási forma, nálunk nem az, és az ilyen válaszokat Öntől sem fogjuk elfogadni. Félünk, hogy ezt a levelet is félre fogja értelmezni, a valótlan állításokra adott válaszunk a szegedi labdarúgás érdekében íródott; továbbra is hiszünk a párbeszédben, és ennek keresni is fogjuk a lehetőségét. Maradunk Ön iránt tisztelettel!

Szeged, 2009. július 4.

Nógrádi Tibor