CVU: Szeged, mint Botka menedékvárosa
Kissé unalmas már a Botka-saga, a magunk részéről nem is kívánunk a továbbiakban a témával foglalkozni, ám van egy olyan olvasata is a témának, ami a szegedieket közelről érinti - írja a Civil Városi Unió (CVU).
Nevezetesen, hogy a
Botka László
által oly sokszor hangoztatott „Nekem a szegediek a legfontosabbak” szlogen mennyire vehető komolyan. Érdemes pár percet szánni a következő néhány sajtószemelvényre:
szeged.hu 2012. 10. 01.
Botka László kiemelte, a Magyar Szocialista Párt képes demokratikus alternatívát nyújtani a választóknak 2014-ben. „Ma egyetlen jó hír van Magyarországon: túl vagyunk az Orbáni kormányzás félidején, és kevesebb van hátra, mint ami eltelt.” – tette hozzá. Nos, váteszi képességeknek úgy tűnik, híján van hősünk.
index.hu 2016. 07. 11.
Dull Szabolcs kérdésére, mely szerint: Ön szavazna egy miniszterelnök-jelöltre, amelyet a saját pártja a vezetőjének sem választ meg? – imígyen válaszolt: „Politikatörténeti kuriózum lenne. Mit írnának rá a szórólapra? Tisztelt választópolgárok, nekünk nem kellett, önöknek jó lesz, üdv. Magyar Szocialista Párt?” Nem kis pálfordulás, hogy alig pár hónap múlva bejelenti önnön jelölését a miniszterelnöki posztra. Az alábbi két jóslatunk és jellemzésünk maradéktalanul beteljesedett, beigazolódott:
szegedma.hu 2017. 02. 21. – CVU közlemény
„Felmerül a kérdés, hogy a néhány hónappal ezelőtt, a választmány éléről nagy többséggel leszavazott Botka (párttársai minden bizonnyal jól ismerik és talán ezért sem választották meg) hogyan kaphatta meg az MSZP teljes támogatását? Egy azonban bizonyosnak látszik: az MSZP Botka miniszterelnöki jelölésével nagy szolgálatot tett a FIDESZ-nek, hiszen az ellenzéki egység megteremtésére nála alkalmatlanabb jelöltet keresve sem találhatott volna.“
szegedma.hu 2017. 05. 24. – CVU közlemény
„Vajon szándékosan állított-e Botka szinte teljesíthetetlen feltételeket (jelölt- és listaállítás, vétó, stb.) saját pártja számára, hogy durcás kisgyerek módjára visszavonulót fújhasson? Hiszen fél éves ámokfutása során eddig minden ajtó becsapódott előtte. Szerintünk a válasz: igen, ám pártja most már kénytelen-kelletlen mögé fog állni.”
cvu.blogstar.hu 2017. 06. 01.
„Botka kizárólag olyan pályán képes jó teljesítményt nyújtani, ahol ő szabja meg a játékszabályokat, ahol nincs lehetőség a vitára, ahol - mint Szegeden – igencsak lejt a pálya. Amint kimozdul saját terepéről, azonnal kiderül, hogy bő rá a kabát, felhúzott papagájként mantrázza azt a 10 mondatos panelszöveget, amit begyakorolt és, ha számára szokatlan módon improvizálnia kell, kiütköznek korlátai.” Ezzel el is érkeztünk a legutóbbi eseményekhez. Először árulókat vízionált saját pártjában:
168ora.hu 2017. 07. 29.
„Ha valaki ezek után a pártból most a nyilvánosságon keresztül kritizálja a programot, miközben korábban hallgatott, és ezzel közvetlenül a Fideszt segíti, akkor az nem más, mint kollaboráció. Mert ingyen senki nem lehet ennyire hülye! Azon a szegedi találkozón – amelyre elhívtam a szocialista párt elnökségét és a frakciót – arról beszéltem, térjen már észhez mindenki.” Később meg is nevezte
Molnár Zsoltot
, akit raportra rendelt Szegedre, majd a hűségeskü és a látszólagos békekötés után, másnap
Tóth Józsefet
bízta meg a budapesti választási felkészüléssel, amivel az országos elnökség eredetileg Molnárt bízta meg. Rendkívül tanulságos volt az HírTV-ben, a
Kálmán Olgának
adott interjúja, amiben a korábban mindig magabiztos benyomást keltő Botkán kiütköztek a bizonytalanság, a zavarodottság jelei. Sokszor még önmagának is ellent mondott, mint pl. a videó 11. percében, amikor ezt mondta: „Nincsenek az MSZP-n belül árulók.” Botka László utolsó 9 hónapban nyújtott teljesítménye legalább is kételyeket támaszt: nyilatkozata a határzárról, a „Fizessenek a gazdagok” szlogen, a meghirdetett média-bojkott, a Czeglédy-ügy kezelése, a belső ellenzék fenyegetése, árulózása, a 13. havi nyugdíj demagóg ígérete, az ellenzéki pártokkal való egyeztetés totális kudarca – mind-mind felér egy-egy politikai harakirivel. Az eredmény kézzel fogható: 1 millió új szavazó helyett egy 7%-on álló MSZP. A logika szabályai szerint két következtetés vonható le: 1. Botka teljességgel alkalmatlan a feladatra. Ebben az esetben ideje volna tükörbe néznie, persze nem a Szegedi Tükörbe! 2. Botka jól átgondoltan, szándékosan veri szét saját pártját. Ha így van, akkor feleslegesen keresi az árulókat és saját szavait idézve: „ingyen senki nem lehet ennyire hülye”. Kérdés, hogy ebben a helyzetben mit lép az MSZP vezetősége, már amennyiben létezik még ilyen? Megtartja-e Botkát és megvárja, amíg a párt „eléri” az 5%-os bejutási küszöböt, vagy leveszi a pályáról az önjelölt vezért és menti a menthetőt. Beszédes az a tény, hogy miközben a miniszterelnök-jelöltség egész embert kíván, Botka nem kíván lemondani szegedi polgármesteri posztjáról. Vélhetően (sőt egész biztosan) nem anyagi okok, sokkal inkább a biztonságosnak vélt menekülési útvonal megtartása miatt. A szegedi lakosságnak pedig üdvös lenne elgondolkozni, hogy érdemes-e egy olyan nagyravágyó „politikust” támogatni a jövőben, aki csupán egzisztenciális menedékként tekint városára, vagy végre egy Szegedért dolgozni is képes, kompromisszumképes, lokálpatrióta polgármestert kellene keresni.
