Közélet

Civil Városi Unió: Szegeden véget ért egy fejezet?

Civil Városi Unió: Szegeden véget ért egy fejezet?

2014. július 1., kedd
Civil Városi Unió: Szegeden véget ért egy fejezet?

A civilek úgy tartják: a szegedi baloldal tagjai szereptévesztésben voltak az elmúlt négy évben.

A Civil Városi Unió sajtóközleménye

Egy rendkívüli üléstől eltekintve letelt egy önkormányzati ciklus, melynek végén a közgyűlés résztvevői minden oldalról értékelni próbálták az elmúlt 4 évet. Ezek az értékelések jól mutattak rá azokra a hibákra, melyek miatt Szeged képtelen előre lépni. Üdítő kivételt képezett az LMP-s

Szentistványi István

szereplése, aki talán egyedüliként érezte át azt a felelősséget, ami egy önkormányzati képviselő számára kötelesség volna, és aki talán egyedüliként mutatta meg, hogy lehet elvszerű politizálást folytatni. Véleményünk szerint a közgyűlés „baloldali” tagjai súlyos szereptévesztésben voltak. A négy év során szinte valamennyi felszólalásukban aktuálpolitikai kritikákat fogalmaztak meg. Megelégedtek azzal, hogy Szeged valamennyi problémáját a kormányzati intézkedésekre vezették vissza, azokra meg sem kíséreltek megoldásokat találni. A szereptévesztés ebben érhető tetten, ugyanis egy önkormányzatnak nem a kormánykritika a feladata (erre ott az országos politika), hanem az, hogy a mindenkori törvényi keretek és az adott pillanatban érvényes politikai feltételek között a rá bízott települést a lehető legjobban működtesse, fejlessze. A

Botka László

vezette frakciót szemmel láthatóan csak a politikai haszonszerzés vezette, Szeged érdekei háttérbe szorultak. A „minél rosszabb, annál jobb” elv jól tetten érhető volt az önkormányzati cégek ellehetetlenítésében is. Sikeresen járatták le a jegyzői tisztséget is, az egyébként szakmailag rendkívül felkészült

Mózes Ervin

politikai komisszárként való szerepeltetésével. Ebben az elvesztegetett 4 évben komoly felelősség terheli a jobboldali képviselőket is. Már az első közgyűléseken elvesztették minden esélyüket a sikeres politizálásra akkor, amikor az alpolgármesteri pozíciók elutasításával, a jegyzőváltás elmulasztásával asszisztáltak egy MSZP-s „árnyékkormány” kialakulásához, amivel tulajdonképpen pozícióban tartották

Nagy Sándor

és

Szentgyörgyi Pál

volt alpolgármestereket. A 2011-es költségvetés elfogadásával pedig gyakorlatilag magukra vették az előző ciklusokban elkövetett hibák felelősségét is. Ettől kezdve ez a négy év nem szólt másról, mint esetleges, legtöbbször rossz kompromisszumokról, háttéralkukról, a város takaréklángon történő működtetéséről és Botka országos politikai karrierjének építéséről. (Szeged számára rendkívül sajnálatos, hogy ez a karrierépítés nem tűnik sikeresnek.) A legfőbb probléma, hogy a városvezetésnek továbbra sincs semmiféle komolyan vehető, koherens koncepciója, melyből kirajzolódna Szeged jövőképe és amelynek mentén logikus, egymásra épülő döntéseket lehetne hozni. Ennek megalkotása már az új képviselő-testület feladata lesz. Csak remélni tudjuk, hogy a következő ciklus elteltével, most már 5 év múlva, nem ilyen értékelést kell adnunk -

áll a Civil Városi Unió a SZEGEDma.hu-hoz eljuttatott sajtóközleményében.

Vágólapra másolva!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.