Közélet

Hagyományőrzők IV. Béla eltűnt kettős keresztjéről + PANORÁMA

Hagyományőrzők IV. Béla eltűnt kettős keresztjéről + PANORÁMA

2010. szeptember 20., hétfő
Hagyományőrzők IV. Béla eltűnt kettős keresztjéről + PANORÁMA

Kisebb vita robbant ki Szeged közéletében IV. Béla lovasszobrának felállítása után. Többen észrevételezték, hogy a zsűri által jóváhagyott és a közgyűlés által elfogadott eredeti terven még kezében kettős kereszttel ábrázolták a királyt, amit később lándzsára cseréltek. Többen városházi utasítást emlegettek, de a szobrász a napilap hasábjain cáfolta e feltételezést. Ez ügyben juttatott el nyílt levelet szerkesztőségünkbe v. Szilágyi Árpád.

Nyílt levél Tóth Attila művészeti íróhoz

„Tisztelt Attila! Elnézésedet kérem, hogy soraimmal nyílt levél formájában kereslek meg, de a

IV. Béla

szobor ügyében személyednek kellene határozottan és egyértelműen megnyilatkozni. A Szegedi Hagyományőrző és Városképvédő Egyesület képviseletében dr. Nagy Péter levélben jelezte már korábban észrevételét, de a Délmagyarország azt nem közölte le, így ezúton szeretném közölni Veled az észrevételeinket. 2010 januárjában a 'Szeged' című folyóiratban azt a nyilatkoztad, mely szerint 'a szakértők mindannyian egyetértettek abban, hogy szakmai kvalitásai alapján

Tóth Béla

és

Tóth Dávid

szoborterve a legkiérleltebb, a pályamunkák közül a megvalósításra ajánlották, így elnyerték a pályázat első díját.' Ezen gyönyörűen kidolgozott írásodban még külön kiemelted, hogy 'a kettős keresztet intő példaként tartja jobbjában. Ez a gesztus jelképezi királyi feladatát: a tatárdúlás után keresztény hittel újjáépíteni az országát. Büszke méltósággal halad célja elérése felé.' Öröm volt ezeket a sorokat olvasni. Majd 2010. szeptember 8-án a Délmagyarországban ezt nyilatkoztad: '

Péter László

a tények embere és alapos kutató. Ha megkérdez, számára is kiderül, ami nekem nyilvánvaló. A kettős kereszt leparancsolásából annyi igaz, hogy az első körben, amikor a 15 pályázó tervét megnéztük, vita bontakozott ki. Volt ugyanis olyan modell, amelyiken a városalapító király jogart, kardot, de olyan is, ahol lándzsát tartott.' A két ellentétes nyilatkozat olvasása után örülnék, ha a zsűri jegyzőkönyvének tartalmát is megismerhetnénk, és a végső állásfoglalásodat. A többi nyilatkozó –

Gyöngyössy Gabriella, Pelle István

– és a kételkedők pedig döntsék el a fent leírtak után, hogy Dr. Péter László és Dr. Nagy Péter követelése az enyémmel együtt jogos-e, hogy az eredeti terveknek megfelelően keresztény királyunk kezébe kerüljön vissza kettős kereszt! A közvélemény jogosnak tartja, mi is! A látványterv a Délmagyarország 2010. február 19-i számában jelent meg, ahol Tóth Dávid azt nyilatkozta, hogy IV. Bélát – aki 1246-ben Szegedet városi rangra emelte – erőteljes uralkodónak ábrázolják majd, kezében kettős kereszttel. Kérdésünk, ki engedélyezte a kereszt helyett, hogy a látványtervtől eltérően lándzsa kerüljön a nagy királyunk kezébe?” - zárja levelét

v. Szilágyi Árpád

, a Szegedi Hagyományőrző és Városképvédő Egyesület elnöke, a Magyar Kultúra Lovagja.


IV. Béla király lovasszobra a Széchenyi téren

,

Szeged

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.