Írjon nekünk

Közélet

Jogellenesen rendelték el a bontást a Marson?

Ez a tartalom archív! A cikkben szereplő információk a megjelenés óta megváltozhattak.
/var/www/szegedma.hu/web/stab/dobocsaba.jpg

Megjelent:

Ismét a Mars téri kereskedők javára döntött a bíróság

A Csongrád Megyei Bíróságon jogerős döntés született azoknak a Mars téri kereskedőknek az ügyében, akiknek pavilonjainál még 2005-ben tűzveszélyességre hivatkozva rendelt el bontást a Csongrád Megyei Közigazgatási Hivatal építési osztálya. A bíróság hatályon kívül helyezte az építési hatóság döntését, mert a hivatal nem járhatott volna el az ügyben, a pavilonok ugyanis nem minősülnek építménynek.

A kereskedők polgári perében – ahol a bérleti szerződések felbontására hivatkozva rendeltek el bontást – nemrégiben új tárgyalás kiírását kezdeményezte a másodfokon eljáró városi bíróság eljárási hibák, a tényállás nem kellő feltárása miatt. A közigazgatási perben is döntés született kedden. A tárgyalás során több szakértőt (építésügyi, tűzvédelmi szakembert) is meghallgattak, végül a megyei bíróság úgy döntött, hogy az építési törvény alapján nem volt joga eljárni az építési hatóságnak.

Megbukott az erőpolitika?

A történet még 2005-ben kezdődött, amikor a Mars téri pavilonok ügyében a tűzoltóság véleményére hivatkozva rendelt el bontást Mózes Ervin, a város jegyzője. Indoklása szerint engedély nélkül és tűzveszélyesen épültek fel az árusító bódék. E döntés ellen azonban több kereskedő is fellebbezést nyújtott be, miután a közigazgatási hivatal megállapította, hogy valójában nem engedély nélkül épültek a pavilonok, azonban azok tűzveszélyessége továbbra is fennáll, úgyhogy a bontás elrendelését a hivatal építési osztálya helyben hagyta. A felszólítások után tucatnyi olyan pavilontulajdonos bontotta el árusító helyeit, akik nem fellebbeztek. De akiknek 2006 januárjában még állt a bódéjuk, azoknál hatósági kényszerbontást hajtottak végre.

A megyei bíróság most megállapította, hogy nem volt jogszerű a bontás elrendelése. A bíró ítéletének indoklásában elmondta, hogy az építési hatóságnak azért nem volt joga eljárni a pavilonok ügyében, mert azok nem építménynek, hanem – mivel a terepszint létesítésükkor nem változott meg – helyhez kötött műszaki alkotásnak minősülnek, s nem vonatkozik rájuk az építési törvény.

„A bíróság ezzel az ítéletével lényegében kimondta azt is, hogy Szeged Megyei Jogú Város jegyzője hatáskör hiányában, jogellenesen rendelte el 2005-ben a Mars tér pavilon- és bazársoron lévő létesítményekre a bontást. Olyan intézkedéssorozatot hajtottak végre a város vezetői tehát, aminek nem volt jogalapja, így vettek rá több mint 80 kereskedőt, hogy árusítóhelyét önként, ellenszolgáltatás nélkül bontsa le, sőt bizonyos esetekben kényszerbontást is alkalmaztak a tulajdonosok költségére” – nyilatkozta portálunknak Németh János, a kereskedők szóvivője, aki hozzátette, hogy örül a döntésnek, azt azonban sajnálja, hogy a politikusok inkább képesek akár jogalap nélkül is erőt alkalmazni az akaratuk véghezviteléhez, ahelyett, hogy demokratikus eszközökkel inkább a tisztességes megegyezésre törekednének.

Közélet

Kulturálódva nosztalgiázhatunk Szegeden

Ez a tartalom archív! A cikkben szereplő információk a megjelenés óta megváltozhattak.
/var/www/szegedma.hu/web/stab/dobocsaba.jpg

Megjelent:

Egy negyven évvel ezelőtt Szegeden forgatott, irodalmi témájú ismeretterjesztő film segítségével.

Tovább olvasom

Közélet

Jó hír: laposodik a járványgörbe Magyarországon!

Ez a tartalom archív! A cikkben szereplő információk a megjelenés óta megváltozhattak.
/var/www/szegedma.hu/web/stab/dobocsaba.jpg

Megjelent:

Szerző:

A magyarországi halálos áldozatok valamennyien krónikus alapbetegségben szenvedtek.

Tovább olvasom

Hírzóna

Változnak a közigazgatási és munkaügyi bírósági eljárások

Ez a tartalom archív! A cikkben szereplő információk a megjelenés óta megváltozhattak.
/var/www/szegedma.hu/web/stab/dobocsaba.jpg

Megjelent:

Szerző:

Mutatjuk a részleteket.

Tovább olvasom

Aktuál