Vélemény

Vélemény: Gyalázkodás és civilizáció

Vélemény: Gyalázkodás és civilizáció

2013. április 16., kedd
Vélemény: Gyalázkodás és civilizáció

Nyomban két kérdés fogalmazódik meg bennünk. Az egyik: miért éppen Görbicz Anita mezével követik el ezt az aljas, primitív gyalázkodást? A másik: milyen (sport)etikai magaslatokban szárnyalhattak a román élsportolók, amikor teljes erőbedobással igyekeztek megszégyeníteni a 13-as mezt?

A jóérzésű sportszerető ember egyszerűen nem hitt a szemének, amikor a bukaresti ProSport című, magát sportnapilapnak tituláló sajtótermék címoldalán megpillantotta azt a fotó-kollázst, amelyet a szerkesztők a Oltchim Valcea-Győr női kézilabda Bajnokok Ligája elődöntőjének beharangozójaként szántak az olvasónak. Előbb egy internetes portálon, majd a magyar országos sportújságban nézhettem meg a lap gyomorforgató művét: három neves román sportoló – Ionea Tirle, az olimpiai ezüstérmes, kétszeres Európa-bajnok futó, Constantina Dita, olimpiai bajnok hosszútávfutó és Nikoleta Grasu, világ- és Európa bajnoki ezüstérmes diszkoszvető – festéksprayt fúj Görbicz Anita mezére, a másik igyekszik széttépni azt, a harmadik pedig nemes egyszerűséggel lábtörlőnek használja! Mindez egy országos újságban, az ottani sportot kedvelő olvasók lapjában! Nyomban két kérdés fogalmazódik meg bennünk. Az egyik: miért éppen Görbicz Anita mezével követik el ezt az aljas, primitív gyalázkodást? A másik: milyen (sport)etikai magaslatokban szárnyalhattak a román élsportolók, amikor teljes erőbedobással igyekeztek megszégyeníteni a 13-as mezt? Olimpiai, világ- és Európa-bajnokokról lévén szó, nem volt annyi tartás bennük, hogy egy világhírű sportolót ne gyalázzanak ország-világ előtt? A válaszok ugyan kézenfekvőnek tűnnek, mégis nehezen hihetők. Tudniillik Görbicz Anita a világ egyik legjobb, ha nem a legjobb, kézilabdázója, ergo: őt kell kizökkenteni lelki egyensúlyából és máris nyert ügye van a Valceának. Gondolták ők. A nemzeti hevülettől és a „segítőkészségtől” fűtött román bajnokok pedig azért vállalták ezt az ordenáré cselekedetet, hogy bizonyítsanak: ők mindent megtesznek bajnokcsapatuk győzelme érdekében, mellesleg pedig az sem árt, ha egy kicsit foglalkozik velük a bulvársajtó. Ezek voltak az előzmények. Így fogadta a sportszerető román sajtó, ezáltal a közvélemény, majd a bukaresti csarnokban az ötezer szurkoló a magyar bajnokot. A pályán azután kiderült, hogy a megfélemlítés kudarcot vallott. A Győri ETO – Görbicz Anita vezérletével – saját oroszlánbarlangjában verte meg az agyonfavorizált Valceát, 24-22-re. S ekkor következett odaát a csend, a döbbenet, a lógó orrok, meg a halovány reménysugár, amely a visszavágón való esetleges győzelmet és a továbbjutást jelentette. A Prosport azonban hallgatott. Pontosabban a főszerkesztő engedett meg egy rövid nyilatkozatot, amelyben azt mondja, hogy mindössze viccnek szánták az egészet, egy ilyen fontos meccs előtt megengedhető a lélektani hadviselés is…Nehezen fogadható el a magyarázat, annál is inkább, mert ezt az általuk lélektani hadviselésnek nevezett módszert a szerkesztőségben nagy előszeretettel alkalmazzák, természetesen más nemzetek ellen. Tavaly például a román-holland labdarúgó VB-selejtező előtt, szintén címlapon, Van Hitler főcímmel jelent meg Louis van Gaal holland szövetségi kapitány fotója! Ezt is megúszták. Igaz, idén már nem kaptak akkreditációt a holland-román meccsre, megtagadták tőlük a stadionba való belépést… Azután jött a visszavágó Veszprémben. Óriási érdeklődés övezte a mérkőzést. Eljöttek a román szurkolók is. Felszabadultan sétáltak a városban, láthatták a sportcsarnok előtt Marian Cozma szobrát, amelyre a magyar szurkolók, a tragikusan távozott kiváló sportoló tisztelői szinte minden nap friss virágot visznek. A csarnokban nem rohamozták meg őket a biztonságiak, amikor a magyar Himnusz játszása közben ordibáltak és a legcsekélyebb jelét sem mutatták annak, hogy ilyenkor azért illenék csendben maradni, mivelhogy ez így szokás szerte a világon. S láthatták azt is, hogy a hazai szurkolók miként buzdítják kedvenceiket: nem az ellenfél mezének meggyalázásával, nem öngyújtók és aprópénz dobálásával, hanem civilizált, európai mércéknek megfelelő módon. S a végén, amikor a győri csapat vesztesként hagyta el a pályát, a közönség akkor is egy emberként ünnepelte őket, de megtapsolta az ellenfelet is. Mert ez így dukál, ezt kívánja a sportszerűség. Akkor is ha győzünk, akkor is ha veszítünk. Most ugyan nekünk kellett fejet hajtanunk a jobban játszó vendégek előtt, összesítésben azonban mi lettünk a jobbak és mi játszunk a BL-döntőben. Az eset végére azonban ide kívánkozik még egy kérdés: lesz-e folytatása ennek az ügynek? Merthogy a bukaresti sportlap ocsmány gyalázkodásán nem lenne szabad túllépni ilyen könnyen. Már csak azért sem, mert ez precedenst teremthet a jövőt illetően is (vajon az őszi román-magyar foci VB-selejtező előtt kinek a mezét tapossák a sárba a szomszéd ország derék sportolói?...), de tovább „tüzelheti”azokat az elvakult nacionalista szurkolókat is, akik nem riadnak vissza semmitől és főleg senkitől, s nagy lelki nyugalommal égetik el nemzeti lobogónkat egy-egy labdarúgó vagy jéghoki-meccsen! Legutóbb például a bukaresti Rapid- CFR Kolozsvár focimeccsen tették ezt… De talán nem ártana „pótkérdésként” ide iktatni azt is, hogy: miért nem reagál az ilyen egyértelmű nacionalista-rasszista indulatokból táplálkozó megnyilvánulásokra az illetékes nemzetközi sportszervezet? Vagy a hazánkat oly’ gyakran épp ezektől a szélsőséges megnyilvánulásoktól féltő uniós szervezetek, miért nem emelik fel a szavukat? Hol vannak ilyenkor azok a Magyarországot külföldön becsmérlő értelmiségiek, akik csak nálunk, csak most és csak bennünk találnak a demokráciát, az emberi jogokat, a sajtószabadságot tipró „egyértelműen” káros elemeket? Ez egyelőre talány. De a végén az is kiderülhet, hogy ez az alantas, az újságírói szakmát lealacsonyító tett nem is volt olyan, amilyennek sokan látják – nemcsak nálunk, hanem Romániában is. Lehet, hogy Brüsszelben, Strasbourgban előbb egyeztetik a véleményüket, majd kifejezésre juttatják szilárd meggyőződésüket, miszerint ez tényleg csak egy jól sikerült tréfa volt. Tapasztalva a jeles grémiumok közelmúltban ismertté vált megnyilvánulásait, még ez is elképzelhető…

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.