Napnyugta

Egy műsor bojkottja, még ha morálisan érthető is, praktikusan nem feltétlenül célszerű, mert beszűkülnek a választók médián keresztüli elérésének csatornái. Magam inkább hajlottam arra, hogy ha a Fidesznek kifogásai is vannak a Nap-keltével szemben, akkor oda talpraesett embereket kell küldeni, akiket „nem darálnak le”, és akik akkor és ott, a kritikus helyzetben tudnak és mernek rápirítani az ellenséges újságíróra. Mint ahogy az ATV-n a gyakran nem kevésbé ellenséges Kálmán Olgával meg tudja tenni Pokorni Zoltán vagy Mikola István.

A közszolgálati a Magyar Televízió azonnali hatállyal felmondta szerződését a Nap-kelte című reggeli műsort készítő társasággal. Gyárfás Tamásék a nevesincs Story TV-n látszanak kikötni, de lehet, hogy az igen kis nézettségű csatorna csak ugródeszka lesz, mondjuk a „komolyabbnak” számító ATV-n landoláshoz, ahol 2002 előtt is voltak. Annak idején, az Orbán-kormány alatt két ismert okból kellet távozniuk az MTV-től. Egyrészt önmagában abszurd volt, hogy közszolgálati műsoridőt kiadjanak gebinbe, és az erről hébe-hóba folyó diskurzusokból ki is derült, hogy az MTV mindenkori vezetése később is tisztában volt az abszurditással, és csak politikai okból tartják emlőiken a műsort. Másrészt a műsor készítői túlnyomórészt a „balliberális” médiaközegből rekrutálódtak, ami önmagában nem lenne dráma, mert ott is vannak értelmes és tehetséges újságírók, de a politikai-ideológia pedigré kezdettől fogva rányomta a bélyegét műsorra. Az, hogy a Nap-kelte egyre inkább vált úgy a „ballib” tévénézők kultuszműsorává, mint még korábban a közszolgálati Magyar Rádióban a 168 óra, bizonyítja, hogy a Nap-kelte egyre kevésbé felelt meg a közszolgálati kiegyensúlyozottságnak. A Nap-kelte kiebrudalása után nem is volt mit csodálkozni azon, hogy a „ballib” oldalról kemény támadások érték az MTV saját készítésű reggeli blokkját. Szinte törvényszerű is volt, hogy az MSZP a 2002-es választási kampány részévé tette a köztévé reggeli bojkottját, amit azok számára kell igazából hangsúlyozni, akik úgy kifogásolják, hogy 2006 óta a Fidesz bojkottálja a Nap-keltét, hogy nem akarnak emlékezni a szocialista bojkottról. Egy műsor bojkottja, még ha morálisan érthető is, praktikusan nem feltétlenül célszerű, mert beszűkülnek a választók médián keresztüli elérésének csatornái. Magam inkább hajlottam arra, hogy ha a Fidesznek kifogásai is vannak a Nap-keltével szemben, akkor oda talpraesett embereket kell küldeni, akiket „nem darálnak le”, és akik akkor és ott, a kritikus helyzetben tudnak és mernek rápirítani az ellenséges újságíróra. Mint ahogy az ATV-n a gyakran nem kevésbé ellenséges Kálmán Olgával meg tudja tenni Pokorni Zoltán vagy Mikola István. Azt, hogy végülis mi indokolta konkrétan a Fidesz éveken át tartó bojkottját, nem tudom, de sok kisebb-nagyobb botrány miatt érhetőnek tartom. 2002 előtt, amikor átmenetileg az ATV-n dekkolt a Nap-kelte, magam kétszer is szem- és fültanúja voltam annak, hogy Bánó András vendégeként Rogán Antalt kitették a betelefonálók olyan vegzálásának, ami ha baloldali politikussal történik, országos botrány le volna: baloldali polgártársaink azt tudakolták meg Rogántól indulatosan, hogy magyar-e, mert a neve nem utal arra. S Bánó mindezt faarccal tűrte, ahelyett hogy az antirasszista rituálé szerint törökülésbe ült volna, és elénekelte volna gyertyával a kezében, hogy őrizd a békét. Rogánra egyébként is szinte rámásztak. Egyszer, amikor egy vendége nem érkezett be a stúdióba, és ezt az időt is Rogánnal kellet kiöltenie, Verebes István már mint közszolgálati újságíró „beszélgetett” lekezelően a Fidesz politikusával arról, hogy hord-e magával pénztárcát, és mennyi pénzt tart benne. Forró Tamás egészen szemérmetlen volt vele, amikor kipécézte és totálképpel illusztráltatta, hogy Rogánon – a nyár kellős közepén – nincs zokni. Az öltözködési stílus persze kérdéssé tehető, de akkor és ott nyilvánvaló volt, hogy nem ez a téma, hanem Forró igyekszik alkalmasint nevetségessé tenni vendégét. Ezzel szemben például Mélykúti Ilona egy cirmos cica dorombolásával vezette fel mindig Kuncze Gábort a „Kereszttűz” című csapás előtt. A közszolgálatiságáról inkább hírhedt, semmint híres Aczél Endre is azzal támadta le a Kereszttűzben Kovács László külügyminisztert Medgyessy Péter D-209-es botránya idején, hogy először felvilágosító kiselőadást tartott a nézőknek arról, amiről Medgyessy nem sokkal később az Országházban beszélt: hogyan védhette egy kémelhárító a szocialista korszakban a hazáját. Majd ezek után könyörtelenül válaszút elé állította az így lekereszttüzelt Kovácsot: miniszter úr, megerősíti vagy cáfolja? Olvasóim bizonyára rettenően meglepődnek a végkifejleten: Kovács miniszter úszott a verejtékben, de nem volt mi tennie, kénytelen-kelletlen megerősítette, hogy a kémelhárító tisztek hazafias szolgálatot láttak el a régi rendszerben… Aczél Endre „közszolgálati” ténykedéséről egy végtelen sorozatot indíthatnánk, ezért legyen elég annyi, hogy amikor 1990 januárjában elküldték a Híradó éléről, és Pálfy G. István váltotta fel őt, még a szabad demokratákat is kéjes érzés fogta el, és a kisujjukat sem mozdították érte, mígnem pár évvel ezelőtt Aczélt még a jobboldalra specializálódott (kifejezetten antijobboldali) antiszemitizmus.hu portálon is kiszerkesztették… A Nap-kelte teljesítményének közszolgálatisághoz méltatlan hullámzását ékkőként díszíti a Verebes István által (vagy vele?) elkövetett malőr, mikoris Verebes a vele a stúdióban és élő adásban ülő nemzetközi jogászt a műsorlapja nyomán mint belgyógyászt köszöntötte, akit a magas vérnyomásról akart kérdezni. Műsorlap ide vagy oda, egy minimálisan profi műsorban kell lennie egy kisegítőnek, aki fogadja és instruálja a vendégeket a műsorvezető műsorlapjának megfelelően… A libertárius, de a Nap-keltét és általában a „balliberális” médiamutyikat bíráló Hírszerző internetes portál szerint a Nap-kelte „több mint egy évtizede oroszlánrészt vállalt a hazai szélsőjobboldal népszerűsítéséből”, például azzal, hogy médianyilvánosságot adott Toroczkai Lászlónak. Ehhez én azt fűzném hozzá, hogy az ATV egy ex-MTV-s újságírója ingerülten mondta nekem jó egy éve, hogy az MTV híradója jobboldali. A két észrevételből arra következethetünk, hogy a Nap-kelte eltávolítását kőkemény ideológiai és politikai harc fogja követni.