Jönnek az éves beszámolók: A költségvetési dugipénzek esete a tanácsnokkal
Botka László 2002-es szegedi hatalomra jutásával megszűnt az addigi közgyűlési gyakorlat, hogy a közgyűlés polgármesteri, alpolgármesteri beszámolókat kapjon az elvégzett munkáról. Vajon miért? Mindenesetre most a két tanácsnok, Fodor Antal a szociálpolitikáért és Mihálik Edvin a zöld város programért felelősen elérkezettnek látta az időt, hogy egy évnyi tevékenységükről írásban a szegedi közgyűlés számára beszámoljanak. Mihálik Edvin általános áttekintése mellett Fodor Antal adat- és részletgazdag összefoglalóval állt elő. Kétségtelen szociális elköteleződésből fakadó megállapítása, miszerint szükséges lenne, hogy a teljes, immáron kétmilliárdos szociális keret a rászorulókra fordítódjon, de a jelek szerint néhány részletről elfelejtettek neki szólni a torony alatt.
A szegedi közgyűlés egyik témája a zöldpolitika lesz
A párt nélkül maradt, politikai jövőjét egyesületi keretek között építgető zöld város programért felelős Mihálik Edvin beszámolója az éghajlatváltozás és a városi körülmények zöldfelületi hatásainak taglalása mellett az energetikai korszerűsítések környezetvédelmi hatásait tüntette fel érdemként.
A korábban elültetett faállomány kapcsán megállapítja, hogy „sokszor emlegetett városi probléma olyan ikonikus fasorok elöregedése, mint a Fő fasori vagy József Attila sugárúti, de ide sorolható a Petőfi Sándor sugárúti fasor helyzete. A döntéshozás szintjén a város mégis vonakodik a fák fokozatos cseréjének megkezdésétól, noha lassú ütemezett cseréjük és helyükre új fák ültetése indokolt lenne.”
A fásítási problémák kezelésére szegedi fakataszter létrehozását, az általa is kevésnek tartott önkormányzati fatelepítés mennyiségi növelését, lakossági facsemeteosztást javasol.
A költségvetési dugipénzek esete a tanácsnokkal
Az elmúlt közgyűléseken többször is a Botka László szándékaitól eltérően szavazó, egyszer a közgyűlésről ki is vonuló Fodor Antal szociálpolitikai tanácsnoknak elfelejtettek szólni az ősi városházi költségvetéstervezési trükkről. Egyes kereteket, költségvetési sorokat szándékosan régóta felülterveznek.
Maga a polgármester is többször elmondta, hogy Szeged évente kétmilliárdöt költ szociális támogatásokra. Ez csakugyan dicséretesen hangzik, valóban ott is van a költségvetésben ez az összeg, csakhogy mint Fodor Antal beszámolója rámutat: a keretet évről évre jelentős mértékben nem költik el.
Pontos kimutatása egyben a rendszeres polgármesteri kijelentések tényszerű leleplezése, azaz valójában nem költ annyit szociális kiadásokra az önkormányzat, mint azt Botka László lépten-nyomon emlegeti. Miért is van ez? Gyakran olyan sorok vannak túltervezve, melyek részleges átcsoportosításához a helyi ellenzéknek módosító javaslatot politikailag nehéz benyújtani, hiszen
egyből jöhet a demagóg polgármesteri dörgedelem, el akarják venni a pénzt az éhezőktől, a gyermekektől, az oktatástól, satöbbi. Ámde, ha a városvezetésnek kell évközben „valohannan” egy-két milliárd, az egyből elővarázsolódik, illetve zárszámadáskor is van honnan befoltozni az esetleges lyukakat.
Bár Fodor Antal már nem első ciklusos képviselő, a jelek szerint a városvezetési belső kommunikáció akadozik.
