Kajak-kenu: Petrovics Kálmán Storcz Botond olimpiai négyeseiről
Storcz Botond kajak-kenus szövetségi kapitánynak a londoni olimpián indítandó női és férfi kajak négyesek kapcsán hozott közelmúltbeli döntései miatt ragadott tollat Petrovics Kálmán, az EDF Démász Szegedi VE igazgatója.
Storcz Botond
több, közelmúltbeli, a szegedi "lapátosokat" hátrányosan érintő döntése is felkavarta az állóvizet az olimpia küszöbén álló hazai kajak-kenu életben, elég csak
Douchev-Janics Natasa
esetére gondolnunk, aki kimaradt az olimpián induló női kajak négyesből. Legutóbb a férfi kajak négyes ötkarikás indulása okán tört ki a vihar, mivel a szövetségi kapitány úgy döntött,
, hanem a hétvégi zágrábi Európa-bajnokságon 5. helyezést szerző
Tóth Dávid, Kammerer Zoltán, Kulifai Tamás, Pauman Dániel
négyest indítja Londonban. A döntés
Vereckei Ákoson, Bozsik Gáboron
és
Boros Gergelyen
kívül a Pekingben ugyanebben a számban olimpiai résztvevő
Sík Mártont
, az EDF Démász Szegedi VE versenyzőjét is hátrányosan érinti. A Tisza-parti egyesület vezetője, az 1985-ben Mechelenben 10 000 méteren világbajnok kajak négyes tagja,
Petrovics Kálmán
, a népszerű Pedro alábbi írásában fejtette ki gondolatait.
Eb után, olimpia előtt
Lezajlott az Európa-bajnokság és a kérdőjelek nem csökkentek a kajak-kenusok táborában. Szegeden két fontos kérdést érzünk első sorban nyitottnak. Mindkettő Storcz Botond szövetségi kapitány kezében van, a döntésének azonban előzményei és következményei vannak. A kajak-kenu sportág sajátossága, hogy a versenyzők egyesben és párosban a klubedzők felkészítése mellett állnak oda a válogatókhoz, majd győzelem esetén ugyanannak az edzőnek az irányításával készülnek a világversenyekre. Ezekben a számokban tehát a szövetségi kapitánynak nem kell a válogatott összeállításában döntést hoznia, és a felkészítés sem tartozik a feladatai közé. A versenyszámok közül csupán a két négyes az, amelyeknek az összeállítása a kapitány lehetősége és felelőssége. A négyesek felkészítését a kapitány által felkért edző végzi, jellemzően az az edző, akinek a versenyzői többségben vannak az egységben. Ezek alapján kimondhatjuk, hogy a kapitány szakmai munkáját elsősorban nem az egyes és páros számokban elért eredmények alapján lehet lemérni, sokkal inkább a négyes hajók teljesítményén. Tanulságos áttekinteni a négyes hajók történetét a kapitány „hivatalba lépésétől”. Nézzük először, mi történt a férfi hajóval! A 2009. évben – az érvényes válogatási elveknek megfelelően – a kapitány összeállította az által legjobbnak ítélt négyest, és a korábbi években kialakult gyakorlat szerint ezt a négyest kihívhatták az edzők és a versenyzők által összeállított négyesek. Az a kvartett utazhatott a világversenyre, amely megnyerte a „négyes válogatót”. Ez módszer azért volt jó, mert valóban a legjobb négyes képviselhette hazánkat a nemzetközi porondon. És ami legalább ennyire fontos, minden versenyző lehetőséget és esélyt kapott, hogy a hosszú és verejtékes felkészülési munkája eredményeként a válogatottba bekerülhessen. Az itthon maradók is elfogadták a végeredményt, mert az tiszta versenyben született. A 2009. évi négyes válogatón a kapitány által összeállított egység alul maradt a később vb ötödik helyet elérő Sík, Gyökös, Bozsik, Boros egységgel szemben, vagyis a kapitány szakmai kudarcot vallott. A 2010. évben a kapitány – az előző év fiaskója után – változtatott, és bevezette a „korlátozás” elvét. Szigorúan az egyes és a páros eredményekhez kötötte a négyes válogatón való részvételt. Ez abból a szempontból helyes volt, hogy a versenyzők számára egyértelművé és kiszámíthatóvá tette a „kapitányi” hajóba kerülés követelményeit, viszont nagyon hibás amiatt, hogy ezeket a követelményeket kötelező volt alkalmazni a kihívó egységek összeállításánál is. Ezzel a húzással sikerült több sportolót is adminisztratív eszközzel kizárni a versenyből, leszűkíteni a kihívó egységekben szóba jöhető versenyzők számát, ellehetetleníteni ütőképes konkurens csapat összeállítását. Elmaradt a kapitányi négyes valódi hazai megmérettetése! Az egység végül még a világbajnoki döntőbe sem kerül be. Tehát a második év is kudarc volt! Tavaly ismét változtatva az „elveken”, és - az olimpiai négyes megtalálása érdekében - egész éves négyes felkészülést ígért. Reményt keltő volt a potenciális jelöltek közös felkészítése és a különböző összetételű egységek tesztelése. Azt hangsúlyozta, hogy közös felkészülés tapasztalatai és az egyes válogatók eredménye alapján állítja össze a saját négyesét. Májusban, a felkészülés záró szakaszában hátat fordítva saját elveinek, és egyesben egyáltalán nem versenyző
Kucserát
beültette a négyesébe, melyet két és fél héttel a válogató előtt hirdetett ki. A válogatón a szövetségi négyes ellen – az előző évivel azonos korlátozó válogatási elvek miatt – csak „tiszta” klubegységek versenyeztek, sikertelenül. A kapitányi négyes végül hetedik helyen végzett a világbajnokságon, és olimpiai kvótát szerzett. A harmadik év a kvótaszerzés szempontjából egyértelmű siker, viszont az olimpiai négyes kialakítása szempontjából kudarc, mert annak a körvonalai sem látszanak! Idén megint változtak az elvek, de a résztvevők korlátozása maradt. A kapitány ezúttal a párosokra tette le a voksát, csak az a kajakos vehetett részt a négyes válogatón, aki az első válogató versenyen párosban jól szerepelt. Ütőképes konkurens csapat nem tudott összeülni, az itthoni megmérettetés ismét elmaradt. Az eredmény látható volt az elmúlt hétvégi Eb-szereplésen, ötödik hely egy erősen tartalékos mezőnyben. Sajnos az az igazság, hogy – a sajtóban megjelent szövetségi nyilatkozatokkal ellentétben – az Eb mezőnye a férfi négyeseknél erősen hiányos volt. Nem szerepelt a korábban előttünk végző orosz egység, gyengébb összeállításban indult a német, a cseh, a szlovák és a belorusz négyes. Értelemszerűen nem indultak az olimpián számításba vehető ausztrálok. Tavalyi vb-n még megvertük, most előttünk végeztek a szerbek és dánok. A negyedik évről nagyon elsietett lenne mérleget vonni, de az előjelek egyáltalán nem adnak okot az optimizmusra. A női négyes története – nyilván a nagyon erős magyar mezőnynek köszönhetően – simább és eredményesebb. A nőknél a 2009., 2010. és 2011. évi válogatók annyira egyértelmű eredményt hoztak, hogy nem volt szükség kapitányi mérlegelésre, döntésre, automatikusan adódott az egység összeállítása. A leginkább érintett edző (
Csipes Ferenc
) készítette fel az induló egységet. Ezekben az években senki nem vitatta, hogy a legjobb összeállítású négyes utazik a válogatott színekben. A vb- és Eb-aranyak fényes visszaigazolást jelentettek! Ebben az évben a válogató nem volt olyan egyértelmű, mint a korábbi években, ezért a kapitány saját hatáskörben állította össze a négyest. Egyelőre nem túl nagy megelégedésre. A kapitány meggyőződéssel és szakmai megalapozottsággal állította, hogy kijelölte a lehető legjobb magyar négyest az olimpiai játékokra. A négyes az utóbbi évtizedek leggyengébb eredményét hozta az Eb-n, harmadik lett. A megelőző három év világbajnokságait a magyarok nyerték. Talán kicsit korai volt kijelenteni: megvan az olimpiai négyes. Talán hagyni kellett volna néhány edzésen kipróbálni, az Eb-n (ugyanilyen összeállításban) próbaversenyként megnézni az egységet.
Nincs könnyű helyzetben a kapitány, úgy tűnik, az önmaga által állított – és sajnos az elnökség által elfogadott – válogatási elvek hálójában vergődik, de van még egy utolsó lehetősége a kapitánynak javítani az elmúlt évek mérlegén.
A nőknél még van idő különböző összetételű négyesek tesztelésére, és a látottak alapján összeállítani a legerősebb egységet. A férfiaknál írjon ki az olimpiai végleges nevezés szempontjából a lehetséges legkésőbbi időpontra egy nyitott négyes válogató versenyt. Adjon feladatot az edzőknek, ők meg fogják oldani! Ne ő döntsön, hanem a verseny, mert az még lehet eredményes. Az Eb eredményei alapján az látható, hogy a férfi kajakos olimpiai számok tekintetében az ezer négyes és a kétszáz páros van még „versenyben”. A pontszerzésre ők lehetnek esélyesek. A kiválóan teljesítő ezer párosunk érinthetetlensége mellett öt kvóta van erre a célra, tehát valakinek ebben az esetben dupláznia kell. Legyen lehetőségük bizonyítani a kétszázasoknak az ezer négyesben!
