Felfüggesztett börtönre ítélték a kenőpénzt kérő békéscsabai vámost

Egy év felfüggesztett börtönre, valamint 150 ezer forint pénzmellékbüntetésre ítélt jogerősen csütörtökön a Szegedi Ítélőtábla egy a pénzügyőrként dolgozó férfit, aki kenőpénzt kért egy szabálytalankodó román kamionostól.

A vádlott 2008 novemberében a méhkeréki átkelőnél két kollégájával jövedéki ellenőrzést végzett, és a közúti fuvarozás szabályainak betartását ellenőrizte. November 12-én megvizsgált egy belépésre jelentkező román sofőrt és tehergépkocsiját. A hadnagy 28 napra visszamenőleg elkérte a menetíró berendezésben használt tahográf korongokat, és észrevette, hogy a gépjármű vezetője 2008. október 18-a és 20-a között megszegte a szabályokat azzal, hogy az álló járműben 24 órán túl használta ugyanazt a korongot. A hiányosságra felhívta a jármű vezetőjének figyelmét, majd 20 ezer forintot kért tőle, kilátásba helyezve, hogy a szabálytalanságért 300 ezer forint pénzbírságot is kiszabhat. A román sofőr nem volt hajlandó fizetni, és a helyszínre hívta cége ügyvezetőjét, aki előtt a vádlott azt mondta: ha nem tudja a gépkocsi vezetője, hogyan kell ilyen helyzetben viselkedni, és nem volt jó a „húszas”, akkor 100 ezer forint lesz a büntetés. Miután a román állampolgárok megtagadták a kenőpénz kifizetését, a hadnagy megkezdte a hivatalos közigazgatási eljárást. Az okmányok összeállításakor az egyik köziraton hamisan ellenőrként tüntette fel egyik kollégáját - annak ellenére, hogy nem rendelkezett a szükséges vizsgával -, s alá is íratta vele a dokumentumot, pedig a főhadnagy az ellenőrzésben nem vett részt. A vádlott jegyzőkönyvvezetőként is feltüntette társát, s a román sofőr adatait is rögzíttette anélkül, hogy jogairól és kötelezettségeiről történő figyelmeztetés után meghallgatta volna. A táblabíróság hivatali vesztegetés és két rendbeli közokirat-hamisítás bűntettében mondta ki bűnösnek a vádlottat, s ezért jogerősen egy év, három esztendőre felfüggesztett börtönre, valamint 150 ezer forint pénzmellékbüntetésre ítélte. A férfi a terhére rótt cselekmények közül a vesztegetést az eljárás során tagadta, s a táblabíróság előtt is kifejtette, ártatlannak tartja magát, s mindig arra törekedett, hogy a törvényi előírásoknak megfelelően járjon el.