A kereszténydemokrata Haág Zalán intézett interpellációt Szeged MSZP-s polgármesteréhez.
Az utóbbi hetekben, különösen
Martin Schulz
EP-elnök emlékezetes nyilatkozata óta komoly vita robbant ki Szegeden a migránsok esetleges betelepítésével kapcsolatban. Mint többször megírtuk, és ahogy az országos sajtó is beszámolt róla, Schulz - aki tavaly áprilisban hivatalos látogatáson is járt városunkban, illetve a bevándorláspárti szocialisták európai pártcsaládjához tartozik -
a Stern magazinnak azt mondta:"Szeged egy elkötelezetten baloldali város, ahová bármelyik menekültet nyugodtan el lehet küldeni". Ez a kijelentés különösen annak fényében érdekes, hogy a magyar kormány valamennyi nemzetközi fronton minden erejével és eszközével az unió által tervbe vett kötelező betelepítési kvóta ellen küzd.
Helyi és országos fideszes és kereszténydemokrata politikusok azóta számos kérdést intéztek
Botka László
polgármesterhez, az MSZP országos választmányi elnökéhez, felszólítván őt, nyilatkozzon, kötött-e bármiféle háttéralkut (akár
Ujhelyi István
MSZP-s európai parlamenti képviselővel együtt) migránsok Szegedre történő telepítéséről, egyetért-e azzal, hogy migránsokat telepítsenek ide, ha igen, hol helyezné el a városban a bevándorlókat, és egyáltalán: tervezi-e, hogy ebben az ügyben kikéri a szegedi lakosság véleményét. A városvezető a szegedi jobboldal kezdeményezésére ellenére nem hívott össze rendkívüli közgyűlést, és adós maradt a konkrét válaszokkal, amikor nyilatkozott is az ügyben, annyi mondanivalója volt, hogy: "A fideszes őrület olyan szintre jutott, hogy azt akarják megmagyarázni, hogy egy polgármester meg tud állapodni a migránsok betelepüléséről. Nincs erre szó!" Eközben a helyi Fidesz-KDNP
aláírásgyűjtésbe is fogotta Schulz-nyilatkozat ellen.
A pénteki közgyűlésre Haág Zalán, a KDNP szegedi elnök-frakcióvezetője nyújtott be interpellációt, melyet az ülésen szóban is ismertetni fog. A városatya - aki megelégelte Botka maszatolását az ügyben - úgy fogalmaz, amióta az MSZP országos választmányi elnökének "politikai szövetségese, Martin Schulz – az önnel folytatott tárgyalásokat követően – úgy nyilatkozott, hogy a migránsokat Szegedre nyugodtan el lehet küldeni, mert itt szívesen fogadják őket, a szegediek válaszokat várnak személyesen öntől arra vonatkozóan, mik a tervei a várossal és az esetlegesen idetelepítendő migránsokkal". Az alábbi konkrét kérdésekre várja a polgármester nyílt és őszinte feleleteit: 1) Mi a személyes álláspontja Martin Schulz nyilatkozatáról? Valóban kész lenne-e arra, hogy Szeged polgármestereként migránsokat telepítsen Szegedre? 2) Sajtóhírek szerint az évekkel ezelőtt bezárt
szeged-szentmihályi iskolajelenleg szintén használaton kívüli (önkormányzati tulajdonban lévő) épülete – mely tavaly a Szegeden átvonuló migránsokat segítő önkéntes szerveződés, a MigSzol raktáraként is szolgált az önkormányzat koordinációja mellett – kaphatna olyan (tábor jellegű) funkciót, hogy oda migránsok költözzenek.
Van-e a városvezetésnek ilyen szándéka?3) Van-e más olyan szegedi terület, ahol el tudná képzelni migránsok ideiglenes vagy végleges betelepítését? 4) Az ön politikai pártcsaládja támogatja migránsok behívását az EU-ba, majd tagállamok közötti elosztásukat. Ha ez – a magyar emberek akaratával szemben – megvalósulna, Szegedre is költöztetnének bevándorlókat. Milyen forrásból finanszírozná a Szegedre telepítésüket? Hogyan biztosítana számukra a szegedi önkormányzat lakóingatlanokat? Hogyan biztosítana számukra munkalehetőséget, miközben ezt a szegediek számára sem tudja megteremteni?
Az interpellációra a polgármester köteles írásban, illetve adott esetben az ülésen szóban is választ adni, így várhatóan újabb fejezete(ke)t ismerhet meg a nagyközönség Botka László betelepítéssel kapcsolatos álláspontjából. A migráció témakörében egyébként két egyéni képviselői előterjesztés is érkezett a közgyűléshez, ám korántsem biztos, hogy a baloldali többség a polgármester vezetésével megszavazza azok napirendre vételét, sőt, nagyobb összegben lehet fogadni ennek ellenkezőjére... Amennyiben pedig az MSZP-DK-Együtt politikusai lesöprik ezeket az indítványokat, akkor vitát sem lehet nyitni a migrációról, a kötelező betelepítési kvótáról, annak veszélyeiről, legfeljebb napirend előtt lehet némi kis szópárbaj az ügyben.
A Fidesz-L.É.T. részéről
Nógrádi Tibor
frakcióvezető és
Kosik Dénes Pál
azt javasolja, a közgyűlés határozatban utasítsa el a kötelező betelepítési kvóta rendszerét azzal, hogy az értelmetlen, növeli az országban a bűnözés kockázatát és a terrorveszélyt, veszélyezteti továbbá kultúránkat és mindennapjaink biztonságát, vállalhatatlan terheket jelent a szociális, egészségügyi és oktatási rendszerünkre. A szegedi közgyűlés ilyen irányú döntésével - jegyezzük meg: számos magyarországi képviselő-testülethez hasonlóan - felkérné a kormányt, hogy minden lehetséges eszközzel akadályozza meg az illegális migránsok beáramlását és a kötelező betelepítési kvóta bevezetését, védje meg Magyarországot és a magyar embereket. (Az egyéni előterjesztést a kormánypárti városatyák már korábban benyújtották, Botka László azonban nem adta meg a napirendre vételhez SZMSZ szerint szükséges sürgősséget a legutóbbi, februári közgyűlésen.) Nógrádi és Kosik anyagát némiképp módosítaná a jobbikos
Tóth Péter
, aki a kormány népszavazási kezdeményezésére tekintettel azt is kinyilváníttatná, hogy a szegedi közgyűlés a migránsok befogadását célzó kvóta egyetlen formáját sem támogatja, elutasítja a visszatoloncolás és relokáció lehetőségét, csakúgy, mint újabb befogadóállomások létesítését is; ezzel összefüggésben arra kéri a kormányt, hogy utasítson el minden ezekkel kapcsolatos kezdeményezést. Haág Zalán (KDNP) képviselői kezdeményezése pedig arra irányul, hogy a közgyűlés határozatban utasítsa vissza Martin Schulz kijelentését, mely migránsok Szegedre telepítésének veszélyét vetítette elő, szögezze le, hogy nem kíván Szegedre - sem átmenetileg, sem hosszabb távon - migránsokat betelepíteni, végül szólítsa fel a polgármestert, hogy semmilyen nyilatkozat vagy intézkedés megtételével ne segítse elő illegális migránsok Szegedre érkezését, illetve - átmeneti vagy hosszabb távú betelepítését.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.