Haág Zalán: A szegediek problémáit karoltuk fel, és felléptünk a baloldal megszorító politikája ellen

Drasztikus megszorító politikába kezdett a tavalyi választási győzelme után a szegedi baloldal, mely csak a szavak szintjén nyújtja ki kezét az ellenzék és a helybéliek felé – értékelte a 2015-ös esztendőt Haág Zalán. A KDNP szegedi elnöke, frakcióvezetője kiemelte, ők a lakosság problémáival foglalkoztak, felléptek többek között a brutális áremelések ellen, s egyben kiálltak a kormány országvédő politikája mellett.

- Hogyan értékeli a városvezetés 2015-ös működését?

- 2015-ben mi, kereszténydemokraták pont azt kaptuk a szegedi városvezetéstől, amit vártunk. Szavakban kinyújtott kézről volt szó még tavaly, a választások után, ehelyett gőg és lenézés következett. Tehát nem ért bennünket csalódás. De nem is különösebben érdekes, miként kezeli a szocialista városvezetés az ellenzéket. A nagyobb baj az, hogy ugyanezzel a hatalmi gőggel viszonyul a szegediek problémáihoz is. A szegedi szocialisták tavalyi önkormányzati választási győzelmükből azt a tanulságot vonták le, hogy ha ilyen teljesítménnyel nyerni tudtak, akkor bármit megtehetnek. Ezért olyan megszorító politikába kezdtek, amire 2010 óta nem volt példa Szegeden. Tavaly karácsonyi ajándékként a közösségi közlekedésben a tanuló- és nyugdíjas bérletek árát 11,6%-kal, a kisgyermekes bérletet 11,1%-kal, a gyermekétkeztetést 6 százalékkal, a lakbérek mértékét átlagosan 4,5 százalékkal emelte a baloldal. Most novemberben az építményadó és az idegenforgalmi adó drasztikus emelését hajtották végre, melyek különösen a kis szegedi családi vállalkozásokat sújtják. Decemberben újabb áremelési csomag következett volna, kiterjesztve a parkolózóna határait is, ezt azonban a különböző botrányok, különösen a parkolóbérlet-botrány hatására a baloldal nem merte meglépni. Legalábbis egyelőre. Azt se felejtsük el, hogy takarékoskodást ígért

Botka László

, ehelyett költekezést láthattunk, például három alpolgármester van Szegeden több százezres fizetésért, irodáik és titkárságuk fenntartása is komoly pénzeket emészt fel, ráadásul azt sem nevezhetjük takarékoskodásnak, hogy új autóflottát is beszerzett a város, ami legalább 30 millió forintjába került a szegedi adófizetőknek. A 2014 ősze óta tapasztalható pazarlásra jó példa, hogy az önkormányzati cégek mintegy 70 millióval több városi támogatást kaptak, mint tavaly, ezen felül harminc-ötven százalékkal több ment el a cégvezetők bérére, de amikor ezzel szembesítjük a szocialistákat, elengedik a fülük mellett. Ezért is mondtam, hogy pontosan azt kaptuk a városvezetéstől, amit vártunk.

- Melyek voltak azok a célok, amelyekért kiállít idén a KDNP?

- A szegediek problémájával foglalkoztunk. Felléptünk az áremelések ellen, többször javasoltuk a turisztikai és közösségi célokat szolgáló egyházi keret visszaállítását, szorgalmaztuk a munkahelyteremtéssel együtt járó gazdaságfejlesztést. Kiálltunk a Szeged számára példátlan lehetőséggel kecsegtető olimpia megrendezése és Szeged mint versenyhelyszín mellett, és évek óta következetesen támogatjuk a szegedi stadionépítést, ami – a kormánynak és a Szeged-Csanádi Egyházmegyének hála – a közeljövőben meg is valósulhat. Ugyancsak maximálisan kiálltunk a kormány országvédő politikája mellett, aminek köszönhetően a migránsok okozta ostromállapot megszűnt Szegeden. Botka László és csapata eközben – a közvélemény józanságát látva csökkenő intenzitással ugyan, de – folyamatosan bevándorláspárti és kormányellenes álláspontot képviselt, ami ellentétes volt a szegediek érdekével is. Bevándorlásügyben egyáltalán nem viselkedett felelős városvezetőként Botka László, hiszen egyszer sem ment a határra, gyakorlatilag semmit sem tett a szegedi lakosság védelmében. Pusztán olyan nyilatkozatokkal sokkolta a helyieket, hogy a szegediek nem találkozhatnak bevándorlókkal az utcákon, miközben több ezren grasszáltak Szeged déli városrészeiben vagy épp a belvárosban. Amióta áll a kerítés, Szeged gyakorlatilag megszabadult a népvándorlók inváziójától, amiért a Fidesz–KDNP-kormány és

Orbán Viktor

miniszterelnök köszönetet érdemel tőlünk, szegediektől.

- Voltak olyan ügyek is az év folyamán, amelyekben nem sikerült a közgyűlési többséggel elfogadtatni a KDNP elképzeléseit…

- Szeged 2015-ös költségvetésében 400 milliós átcsoportosítást javasolt a KDNP, méghozzá épp a szocialisták választási ígéreteihez igazodva, vagyis javaslatunk szerint a munkahelyteremtésre és a fejlesztésekre koncentráltunk volna, továbbá az Egyházügyi Alap visszaállítását szorgalmaztuk az eredeti 40 millió forintos keretösszeggel. 15 év után szüntette meg ezt a baloldali többség, igaz már a 2014-es büdzsében nulla forint szerepelt ezen a költségvetési soron, de végül 30 millióra sikerült feltornáznunk, ám Botka László zárolta a keretet, így már az elmúlt esztendőben sem fordított erre a város semmit. Érthetetlennek tartom, hogy büntetjük az egyházi közösségeket, holott a 40 millió forint elenyésző összeg a költségvetés egészéhez képest, ráadásul, ha a muszlim bevándorlók ellátását tudta támogatni a város, akkor a zsidó és keresztény felekezeteknek a nem hitéleti célú támogatására is kell, hogy jusson forrás, tehát intézmények, közösségi terek, temetők, idegenforgalmi látványosságnak számító épületek, templomok, kápolnák fenntartására, hiszen ezek közös örökségeink, illetve értékeink közé tartoznak - felekezettől és világnézettől függetlenül.

- Mire számít 2016-ban?

- A kormány intézkedéseinek kedvező hatása Szegeden is jelentkezni fog az adórendszertől a családtámogatásig számos területen. Az uniós fejlesztések is újabb lehetőséget jelentenek a még meglévő szegedi kis- és középvállalkozásoknak, és persze a magának a városnak is. Ilyen téren tehát bizakodhatunk, noha a baloldali városvezetés valószínűleg a jövőben is a multiknak kedvező, a szegedi kisvállalkozásokat és a lakosságot sújtó neoliberális, megszorító gazdaságpolitikával igyekszik bevételhez jutni, s ezáltal a saját politikai túlélését biztosítani. A szegedi KDNP mindent megtesz annak érdekében, hogy – szövetségben a Fidesszel és a L.É.T.-tel – valós alternatívát kínáljunk a szegedieknek a baloldal politikájával szemben.