„Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna” – A CVU a Botka-beszéd margójára

Több más szegedi civil szervezethez hasonlóan a Civil Városi Unió is kifejtette álláspontját a szegedi polgármester augusztus 20-i beszédével kapcsolatban.

„Nincs külön út közösséghez tartozás nélkül, nincs megmaradás fejlődés nélkül, nincs normális élet egy olyan országban, ahol két ellentétes akarat néz farkasszemet egymással.

Nincs normális élet ott, ahol az erő nem a legjobb szolga, hanem a legrosszabb gazda.

Ahol a törvény nem szilárd fundamentum, hanem hatalmi célok játékszere. Ahol ezeréves közös értékeinket sutba vágva a nemzet boldogulását távoli,

idegen, tekintélyelvű birodalmak szekeréhez kötve képzelik el országvezetők

, s ahol összetévesztik a többséget a kizárólagossággal, az eltökéltséget pedig a gőggel és az arroganciával. Nincs hazaszeretet ott, ahol csak saját hatalmunkat szeretjük a hazában.”

„Szeged érdekeit félresöpörve gátolta és akadályozta a közös munkát. Felelőtlenül, kizárólag saját érdekeiknek megfelelően gátlástalanul herdálták a közpénzt, miközben másokra mutogattak, és azt szajkózták: minél rosszabb neki, annál jobb nekünk.”

„A szegedi polgár nem alattvaló. Igényli és gyakorolja az ember leggyönyörűbb tulajdonságát: a gondolkodás képességét. Tudja, hogy a politikában minden általa és érte van, és tudja, hogy bizalma kincs, amely elnyerhető, de számon kérhető és vissza is vehető. A szegedi polgár bizalma nem eladó.

Sem felelőtlen ígéretekért

, és végképp nem néhány kiló krumpliért”. Ezek

Botka László

, Szeged polgármesterének szavai augusztus 20-i ünnepi beszédéből. Több mint tanulságosak, sőt

vitathatatlanul igazak

is! Csupán egyetlen

apró probléma

akad velük – az, hogy

ki mondta

azokat. Mert talán nem szorul különösebb bizonyításra az a tény, hogy Botka László közgyűlésben bemutatott viselkedése éveken át kimerítette az arrogancia fogalmát, olykor emberi méltóságában sértve a vele egyet nem értő képviselőket. De meg lehetne kérdezni erről a saját pártjában háttérbe szorított régebbi társait is… Hogyan nyilatkozhat így annak a pártnak az egyik vezetője, melynek prominens képviselői minden alkalmat megragadtak ahhoz, hogy nemzetközi propagandát fejtsenek ki saját országuk ellen, esetenként nemzetközi fórumokon feljelentve azt? Ami a közös munkát illeti: vajon hány képviselői indítványt utasított el a politikai komisszár szerepébe kényszerített jegyző törvényességi kifogásra hivatkozva? Vajon mit szólnak a 2010-ben kinevezett cégvezetők, akik összességében 6 milliárdos hitellel vették át cégeiket, és úgy kellett 4 éven át dolgozniuk, hogy a szakirodák feladatukkal ellentétben inkább gátolták, mint segítették munkájukat? Végezetül a

felelőtlen ígérgetésekkel

kapcsolatban csupán szemezgetnénk Botka László előző három választáson kiadott kampányfüzeteiből:

2000 ágyas új egészségügyi központ, kongresszusi központ, harmadik híd, fedett uszoda, munkahelyek ezrei

, a sor hosszan folytatható. Igaz ugyan, hogy nem ígért, de megvalósított számos egyéb dolgot:

díszkövekkel burkolt közterületek, parkolóhelyek százainak megszüntetése, lovasszobor áthelyezése néhány tízmillióért, megapláza a belváros közvetlen közelében

, a hozzá vezető Gutenberg utcával,

több tucatnyi üresen álló üzlethelyiség, a tönk szélére került kiskereskedők, a nagyközönség számára elérhetetlen gigafürdő, használhatatlan repülőtér

. Ez is terjedelmes sor, csupán a hasznossága kérdőjelezhető meg. A kampány nyitányaként érthető a beszéd, ám itt talán érvényes lehet a mondás: ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna.

Civil Városi Unió