Lesz-e kezes a város a hőszolgáltatásban? + FOTÓK

Az SZKT vezetőjének menetrend-módosító indítványáról és a Szegedi Hőszolgáltató Kft. hiteléhez kért biztosíték ügyéről is tárgyalt a pénzügyi bizottság, azonban a Fidesz költségvetést módosító indítványának megvitatását péntek reggelre halasztotta.

Ahogy arról

portálunk már beszámolt

,

Tóth István Tibor

, a Szegedi Közlekedési Kft. igazgatója ismertette azt a járatracionalizálási javaslatát, mellyel áfával együtt mintegy 200 millió forintot spórolhat meg a cég.

Ménesi: figyeljük a BKV-t

Görög Tibor

, a bizottság Fidesz-KDNP által delegált külsős tagja a szerda délelőtti ülésn elmondta, ő már decemberben jelezte ezt a problémát kiemelve, hogy könnyen BKV-ügy lehet a szegedi tömegközlekedésből. Hozzátette, még nem látja a végleges megoldást. Erre

Ménesi Imre

(MSZP) nevetve úgy reagált, hogy „majd figyeljük a BKV-t”. Görög azt javasolta, hogy márciusig le kellene tenni egy hosszú távú javaslatot a tömegközlekedés költséghatékony működéséről. A trolibuszbeszerzés körüli

újabb NFÜ-vizsgálat

is szóba került. Ménesi szerint az NFÜ felé belső információk szivárogtak ki, majd hozzátette, hogy az SZKT-nak nem érdeke a trolibuszjárat beindítása. Tóth az utóbbi állítást cáfolta, de kiemelte, hogy 150 millió pluszköltséget jelent majd a cég életében az új járművek és a 10-es trolibuszvonal működtetése. A bizottság végül tudomásul vette az előterjesztést.

A hő a tét

A Szegedi Hőszolgáltató Kft. ügye is terítékre került. Itt az a probléma, hogy a vállalatnak a Raiffeisen Banknál van közel 1 milliárdos hitele, aminek a meghosszabbításához a bank garanciát, kézkezességet kért. A lehetőségek számbavételénél Szentgyörgyi Pál (MSZP) elmondta, hogy ha nem ad a város biztosítékot a pénzintézetnek, és a bank ezért úgy dönt, hogy lejárt hitelként kezeli az 1 milliárd forintot, akkor automatikusan „ráteszi a kezét” a cég számlájára, melynek onnantól kezdve az összes bevétele a bankhoz vándorol. Ez lényegében a cég csődjéhez vezethet. Ha viszont kezességet vállal az önkormányzat, akkor egy esetleges elmaradt hiteltörlesztési kötelezettségnél a város számlájáról veszi le a bank a pénzt. Az ügynek még az is egy sarkalatos pontja, hogy törvényi előírás szerint a városnak kötelessége hőt szolgáltatnia. A vitában Görög Tibor azt javasolta, hogy a mintegy 600 millió forintnyi kintlévőséget, lakossági tartozást kellene hatékonyabban behajtani, a cégnek keményebben kellene fellépnie az ügyben. Básthy Gábor, a hőszolgáltató kft. magántulajdonos által delegált ügyvezető igazgatója elmondta, jogszabályok írják elő, milyen sorrendben érvényesítheti a követelését a fogyasztóval szemben a vállalat. A hőszolgáltatóban a város 51 százalékban tulajdonos, míg a cég 49 százalékban az ALFA-NOVA Kft. tulajdona, utóbbi vállalkozás több nagyvárosban is foglalkozik távhőszolgáltatással. Szentgyörgyi szerint ez a cég jelentős tartozást halmozott fel, ezért kér a bank kezességet a hitel meghosszabbításához. Ha az önkormányzat 100 százalékos tulajdonos lenne a cégben, nem itt ülnének ezzel a kérdéssel – állapították meg egyetértésben a bizottsági tagok. A pénzügyi bizottság végül ügy határozott, hogy ebben az ügyben is péntek reggel foglal majd állást, s határozza meg, hogy melyik álláspontot támogatja a hőszolgáltató hitelével kapcsolatban. Haág Zalán (Fidesz-KDNP) egyéni, költségvetés-módosító indítványát szintén a péntek reggeli ülésen tárgyalja meg a testület, mert szeretné meghallgatni az előterjesztőt is.