Közélet

Juhász Gyula: Botka belesült bűvészmutatványába

2011. szeptember 15., csütörtök

Tápé városrészi önkormányzata jelenlegi formájában továbbra is érvénytelennek, törvénytelennek és önkormányzati érdeket sértőnek tartja a polgármester és az egyházmegye között kötött megállapodást a Budai Nagy Antal utcai korábbi iskolaépület sorsát illetően, s kiáll amellett, hogy véleményét figyelembe vegyék az épület hasznosításakor. Mint arról beszámoltunk, Botka László polgármester június közepén megállapodást írt alá Kiss-Rigó László megyés püspökkel. A kontraktus egyebek mellett azt tartalmazza, hogy az Árpád Nevelőotthon Szőregi úti épülete és a sok vihart megért Budai Nagy Antal utca 51. szám alatti ingatlan is a Szeged-Csanádi Egyházmegye fenntartásába kerül a speciális gyermekotthoni szolgáltatás átadásával összekapcsolva. A szerződést a közgyűlésnek kellett volna jóváhagynia, de ismeretes, a feszült hangulatban végül a napirendet sem fogadták el júniusban a képviselők, így meghiúsult az ülés.

Büntetni akarják a tápéiakat?

Tápé városrész önkormányzatának álláspontja azóta sem változott ebben a kérdésben – tájékoztatta portálunkat Juhász Gyula önkormányzati képviselő. Támogatják tehát azt a koncepciót, hogy a speciális nevelési igényű gyermekek gondozását a jövőben az egyházmegye lássa el, viszont érthetetlennek tartják, a korábbi iskolaépületet hogyan ajánlhatta fel Botka László, s miként kapcsolódik az épület jövőbeni hasznosítása ehhez a szolgáltatáshoz, hiszen álláspontjuk értelmében ez a felajánlás nem felel meg a törvényi, jogszabályi feltételeknek. A tápéi városatya szerint ez az ügy része annak a lépéssorozatnak, mellyel az MSZP-s polgármester a 2006-os választások óta büntetni akarja a városrész lakosságát. „Meggyőződésem, hogy Botka László 2007-ben már jelét kívánta adni, hogy nehezményezi a tápéiak döntését, akik 2006-ban leváltották az előzőleg tíz éven keresztül működő szocialista képviselőt, s rám bízták a városrész ügyeit. Oly módon kívánta ezt a tudomásukra hozni, hogy be akarta zárni a Honfoglalás utcai óvodát, amit meg tudtunk akadályozni, megszüntette az általános iskola önállóságát, aminek semmi értelme sem volt, valamint 40 méteres adótoronnyal akarta tönkretenni egyetlen rendezvényterünket – szerencsére ezt is sikerült meggátolnunk. Ugyancsak 2007 áprilisára datálódik annak a döntésnek a megszületése is, hogy a Budai Nagy Antal utcai egykori iskolaépületet végleg elveszik a tápéiaktól, s oda a speciális nevelési igényű gyerekeket telepítik, holott a városrész lakói 2004-ben már bejelentették igényüket az épületre, jelezvén: idősotthont szeretnének ott megvalósítani. 2009-ben ezt szervezett szervezett lakossági aláírásgyűjtésen erősítették meg, ennek során több mint 3000-en támogatták az idősotthon megvalósítását” – idézte föl az előzményeket.

170 milliós projekt – funkciótlan épület

Juhász Gyula szerint a projekttel kapcsolatban kezdettől fogva felmerültek törvényességi aggályok. „Ha köztulajdonként tekintünk az épületre, akkor ennek tulajdonosa a városrész lakossága. Gyakorlatilag tehát a városvezetés az önkormányzati törvényben foglaltakat, a közakaratot, a helyi közösség egyértelműen kinyilvánított akaratát vette semmibe. Ez a tendencia sajnos úgy tűnik, azóta sem változott, Botka László akár a törvénytelenséget is kockáztatva szeretné elérni, hogy az ő politikai akarta érvényesüljön, ne a városrészben élők céljai. Az épület ismét politikai kötélhúzás tárgyává vált, pedig bíztam benne, hogy a közgyűlés tavaly decemberi döntését érvényesítve végre szakmai vizsgálatok alapján születhet szakmai döntés arról, mire is alkalmas. Ne feledjük, 170 milliót költött a város egy olyan projektre, melynek végeredménye egy funkciótlan épület, hiszen az eredeti célkitűzésre a gyámhivatal nem adott működési engedélyt. A szakmai vizsgálat odáig jutott, hogy az ingatlan a megjelölt gyermekotthoni célra alkalmatlan. Átépítés nélkül semmire sem használható, bármilyen – szociális, egészségügyi, gyermekvédelmi – funkció ellátásához át kell építeni a tervezési és kivitelezési hibák miatt” – folytatta, hozzátéve: úgy tűnik, az átalakítás költsége legkevesebb 3 millió, legfeljebb 25 millió forint ráfordítást igényelhet attól függően, a leendő üzemeltető milyen célra kívánja használni.

2011 az újabb „trükk” éve

A városatya úgy fogalmazott: mikor a közgyűlési többség tavaly decemberben elutasította az Árpád Nevelőotthon Tápéra költözését, akkor „Botka László belesült politikai bűvészmutatványába”. Határozott véleménye szerint azonban a polgármester az idei évben újabb „trükköt” eszelt ki. „2011-ben a város polgármestere a bűvészinas köpönyegét megpróbálta Kiss-Rigó László megyés püspök úr vállára kanyarítani, gondolván, hátha majd ő megoldja, ami az önkormányzatnak nem sikerült, azaz előhúzza a cilinderből a működési engedélyt a Budai Nagy Antal utcai ingatlanra. Hadd szögezzem azonban le: ennek kiadása nem politikai, hanem szakmai kérdés, s nem is fenntartótól függ, hanem attól, hogy az objektum megfelel-e a szakmai elvárásoknak. Ebben az esetben sem az ingatlan, sem a körülmények nem alkalmasak arra, hogy ide gyerekeket hozzanak.”

Vizsgálják a jogi felelősség kérdését is

Mi lehet az ügyben a megoldás, tekintettel arra, hogy a vonatkozó előterjesztés ott szerepel majd a szeptember 30-i közgyűlési ülés napirendjén? Juhász Gyula véleménye egyértelmű: ragaszkodni kell a jogállamiság kereteihez. „A közgyűlésnek nem szabad elfogadnia a törvénytelen megállapodást változatlan formában, hanem vissza kell állítania a törvényes állapotot. Az önkormányzati törvény egyértelműen fogalmaz a tápéiak jogait illetően, a közgyűlés nem annullálhatja a helyi közösség kinyilvánított akaratát. Ráadásul országgyűlési képviselőnk a kampányban megígérte, hogy kiáll Tápé lakossága mellett, akik ezt az ígéretet számon tartják. Bíznak abban, hogy Bohács Zsolt és a Fidesz-KDNP frakció ezúttal is olyan határozottan és egységesen áll ki mellettük, az igazuk mellett, mint tette azt tavaly decemberben.” Juhász Gyula a városrészi önkormányzat álláspontjáról tájékoztatta Tápé országgyűlési képviselőjét, valamint az egyházmegyéhez is eljuttatta írásos anyagát, jelenleg a válaszra vár. Portálunknak elárulta: azt is vizsgálják, milyen jogi felelősség vetődik fel a megállapodás aláírása kapcsán, hiszen álláspontjuk szerint a vagyonrendelet értelmében a polgármester köthetett volna kontraktust több száz millió forint értékű önkormányzati ingatlan ingyen használatba adásáról. Arra csakis a közgyűlésnek van joga.

A tápéiak elutasítják a polgármester szerződését

„Az eljárás semmiképpen sem nevezhető tisztességesnek, pláne jogszerűnek, hiszen a polgármesternek nem adtak felhatalmazást a képviselők, miközben az ingatlanvagyon ingyenes használatba adásának joga a közgyűlést illeti meg. Ráadásul a vagyonrendelet kimondja: annak feltétele kötelező feladat átvállalása, illetve az önkormányzat által elismert közösségi cél megvalósítása. A funkciótlan épület esetében azonban egyik kritérium sem teljesíthető, mivel az önkormányzat semmivel nem tudja alátámasztani, hogy az a megjelölt funkcióra alkalmas lenne Általános megfogalmazásokkal, konkrét kijelölt cél nélkül pedig – ahogy ez ebben az esetben történt – nem adhatunk ingyenesen át épületeket, ráadásul további költségeket sem vállalhatunk azokkal kapcsolatban. Emellett fontos tudni, hogy a megállapodás aláírásakor Botka László asztalán kedvezőbb ajánlatok is feküdtek az ingatlan hasznosítására. A KORINTA Alapítvány például felajánlotta, bérleti díjat fizet a Budai Nagy Antal utcai ingatlanért, tíz évre kibéreli azt, állja az átépítés költségeit (kérve annak beszámítását a bérleti díjba), s ott gyermekek korai foglalkoztatását, fogyatékos gyerekek nappali ellátását végezte volna. Ezzel a városrészben élők igényeit is ki tudta volna elégíteni. A polgármester által választottnál tehát akadt jobb lehetőség is, azaz úgy vélem, ebben az esetben sérült az önkormányzati érdek” – állítja a Fidesz-KDNP-s politikus. Úgy összegzett: a tápéi részönkormányzat a Botka László által kötött szerződést jelenlegi formájában érvénytelennek, törvénytelennek és az önkormányzati érdeket sértőnek tartja. Megfogalmazták: ha a közgyűlés ebben a formában adja át az érintett ingatlant, az „a törvényesség helyreállítása érdekében tett jogi lépések megtételét generálná”. Kitartanak amellett, hogy véleményüket vegyék figyelembe az épület hasznosításakor.

tápéi nevelőotthon