Közélet

Gazdára lelt a szemét: A Tisza mint folyó és közterület – Panoráma

2009. november 9., hétfő

Gazdára lelt a szemét: A Tisza mint folyó és közterület – Panoráma

Dobi László: „A megelőzés mindig olcsóbb, mint az eltakarítás”

Közös megállapodást kötött Botka László, Szeged polgármestere, Szabó Ferenc, a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. igazgatója és Dobi László, az Atikövizig vezetője a Tisza-part jövőbeli tisztán tartásáról, takarításáról. A város pályázat útján nyert pénzből kívánja foglalkoztatni azt a 20 fős brigádot, amelynek semmilyen más feladata nem lesz, csak a folyópart tisztántartása. A munkát közmunkások végzik, az Atikövizig pedig – mint Dobi László igazgatótól megtudtuk – a szakirányítást adja. A korábbi években mindig gondot okozott, kinek mi a feladata, kinek a hatásköre például eltávolítani a hullámtérből, a vízpartról a szemetet, az áradás után partra sodort rengeteg pet palackot, flakont, üveget. „Mi államigazgatási intézmény vagyunk” – érvel Dobi László –,„működésünket a vízgazdálkodási törvény szabályozza. Ebbe nem tartozik bele a kommunális hulladék eltakarítása. Az Atikövizig elsősorban az árvízvédelmi létesítményekért felelős. A folyónak – mint kizárólagos állami tulajdonú vízfolyásnak – mi vagyunk a kezelői.” Itt kezdődik a jellemzően magyar jogi csűrés-csavarás, amit unikumként akár le is védethetnénk. A közterület-felügyeletről szóló ’99-es törvény a következőképpen határozza meg a közterület fogalmát: mindaz az állami, önkormányzati vagy magántulajdonú terület, amit bárki korlátozás nélkül használhat. Ha ez így van, akkor a kommunális hulladék eltakarításának közszolgáltatás keretében kell történnie. Tehát a szemét a környezetgazdálkodásé. Létezik azonban egy másik törvény is, az épített környezetről, amely a következőképpen rendelkezik: közterület az, ami annak van bejegyezve a földhivatali nyilvántartásban. A Tisza köztudottan folyóként, és nem közterületként szerepel a bejegyzésben. Innentől kezdve lehet okoskodni. Mivel az Atikövizig nemcsak vízügyi, hanem környezetvédelmi igazgatóság is, így nem tud, és nem is akar kibújni a felelősség alól. A faramuci helyzet kapcsán Dobi László más Tisza-parti városok gyakorlatát is megvizsgálta, vajon hogyan oldják meg a problémát. Csalódottan kellett konstatálnia, sem Szolnok, de egyetlen Tisza-parti város sincs ilyen helyzetben, mint Szeged, sehol sem ilyen a part konfigurációja, sehol nincs ilyen áramlási homorulat, tehát ennyi vízparti szemét, mint nálunk. A közelmúltban kötött megállapodás arról is szól, hogy a jövőben nem fogják egymásra hárítani a felelősséget, mind a három fél partnerként vesz rész a közcélú munkában, és napi kapcsolatban állnak egymással. Dobi László a külföldi példákat hozta fel. Német, osztrák, svájci településeken nagyon szigorú közterület-felügyelet működik. Ők nemcsak figyelmeztetnek, hanem – ha kell – bírságolnak is. Tehát nálunk sem ártana komolyan venni a szemetelést, ha azt akarjuk, tisztább legyen városunk és a Tisza-part. Itt csak zárójelben jegyzem meg, miközben képtelenebbnél képtelenebb rendeletekkel és jogszabályokkal üldözik azokat, akik rágyújtanak a buszmegállókban, vagy szívják az iskola előtt, annak, aki a Tisza-part lépcsőjén bandában iszogat, majd lehajítja az üveget az útra, vagy a folyópart kövein töri szét, annak a haja szála sem görbül meg. Sem az igazgató, de e sorok írója sem hallott olyan esetről, hogy ezeket a randalírozó fiatalokat egyszer is megbüntették volna szemetelésért. Abban megegyezünk, nyilván a prevenció lenne a legfontosabb. Az idén szerencsénk volt, alig esett csapadék, az aszály következtében a sokéves átlagot meghaladó hőmérsékleti csúcsok születtek. A Tisza lomhán folydogált, árhullámoktól mentes időszakot tudunk magunk mögött. Ebből kifolyólag szemét sem érkezett a folyó hátán. Akkor legalább mi ne szennyezzük. Az Atikövizig igazgatója is szigorúbb környezet-felügyeleti jelenlétet, hatékonyabb bírságolási rendszert, a környezettudatosabb szemlélet kialakítását támogatja. Mint fogalmaz: „A megelőzés mindig olcsóbb, mint az eltakarítás.” Egyetértünk, hiszen mindezt az adófizetők pénzéből finanszírozzák, tehát csöppet sem mellékes, egy-egy közfeladatra, jelen esetben városunk és környezetünk tisztaságának megőrzésére, mennyit költünk.

Tisza-part jelenlegi állapota in Szeged

Tisza