Írjon nekünk
Nemzeti Konzultáció

Közélet

Felmentették a Szeviép-vezéreket

Ez a tartalom archív! A cikkben szereplő információk a megjelenés óta megváltozhattak.
/var/www/szegedma.hu/web/stab/tegely jozsef.jpg

Megjelent:

Másodfokon felmentették a Szeviép csődbűntett fővádlottjait pénteken bizonyíték hiányában a Szegedi Törvényszéken. Az ítélet nem jogerős, az ügyészség fellebbezést nyújtott be.

Nem voltak elegendőek a bizonyítékok ahhoz az elsőfokú eljárásban, hogy kétséget kizáróan meg lehessen állapítani a csődbűntett elkövetését – indokolta ítéletét a másodfokú bíróság Szegeden. E szerint az elsőfokú bíróság a lehetséges körben folytatta le az eljárást, de nem a szükséges körben. Majdnem saját kompetenciáját is túllépve igyekezett olyan bizonyítékokat beszerezni, amelyek alapján megalapozott tényállást alapíthattak volna meg.

“A Szeviép gazdasági életének csak kis részét fedték le, az eljárás során nem lehet kiragadni bizonyos cselekményeket annak megállapítása szempontjából. A vállalat teljes gazdasági életét kellett volna vizsgálni a vád tárgyát képező időszakban” – magyarázta Kovalcsik Éva.

Ehhez a teljes könyvelési anyagra, analitikára szükség lett volna, amit pedig egy szakértői csoport teljes átvizsgálásával kellett volna elemezni. Meg kellett volna állapítani, hogy a gazdasági világválság Magyarországon érzékelhető volt-e vagy sem. Az indoklásban elhangzott, hogy a szakértő előadásával megegyezően arra hivatkoztak a vádlottak, hogy ha a magyar- és a román állam megfizeti a vállalkozási díjat, nem következik be az építőipari vállalat fizetésképtelensége.

“Mindvégig azzal védekeztek, hogy a leányvállalatoknak nyújtott kölcsönök tulajdonképpen finanszírozások voltak. Ezeknek nem foglalták le a dokumentumait, nem volt olyan helyzetben egy hatóság sem, hogy megállapítsa, helytálló volt-e ez a védekezés” – jelentette ki a bírónő, aki szerint minden tényalapot nélkülöző és meglehetősen szubjektív megállapítás, hogy a fővádlottaknak számolniuk kellett volna azzal, hogy a gazdasági világválság begyűrűzött. Az indoklás szerint a szakértő mindvégig azt kifogásolta, hogy nem kapta meg teljeskörűen az iratokat, így pontos véleményt nem lehetett megállapítani. A másodfokú bíróság álláspontja szerint nem talált kompenzációs jegyzőkönyveket a szakértő, de nem lehet megállapítani, hogy a tárgyidőszakban nem volt.

B. Sándor és P. László védői a védenceik ellen indítványozott kényszerintézkedés megszüntetését indítványozták, ezt a bíróság jóváhagyta, mindemellett három nap gondolkodási időt kértek. Földes Attila ügyész fellebbezést nyújtott be a vádlottak börtönbüntetésének kiszabásáért, így az ítélet nem jogerős.

O. Józsefet, B. Sándort és P. Lászlót nem jogerősen szabadságvesztésre ítélte a Szegedi Járásbíróság tavaly novemberben, ezt az ítéletet semmisítette meg a törvényszék pénteken.

Tovább olvasom

Hírzóna

Ismét áramszünet lesz több helyen Szegeden és Vásárhelyen

Ez a tartalom archív! A cikkben szereplő információk a megjelenés óta megváltozhattak.
/var/www/szegedma.hu/web/stab/tegely jozsef.jpg

Megjelent:

Szerző:

Mutatjuk a részleteket.

Tovább olvasom

Egészség

Ismét kiszűrtek egy fertőzöttet Csongrád-Csanádban

Ez a tartalom archív! A cikkben szereplő információk a megjelenés óta megváltozhattak.
/var/www/szegedma.hu/web/stab/tegely jozsef.jpg

Megjelent:

Szerző:

Tegnap szerencsére nem hunyt el senki.

Tovább olvasom

Hírzóna

Változik a hulladékszállítás az ünnep miatt Szegeden

Ez a tartalom archív! A cikkben szereplő információk a megjelenés óta megváltozhattak.
/var/www/szegedma.hu/web/stab/tegely jozsef.jpg

Megjelent:

Szerző:

Mutatjuk a részleteket.

Tovább olvasom

Aktuál