A kormánypárti médiát bojkottálja, a Jobbik-tévének nyilatkozott Botka László
Érdekes és sokatmondó videóra bukkant a SZEGEDma.hu a világhálón. Az Alfahír hírportál közölte a hozzá hasonlóan Jobbik-közeli Nemzeti1TV videóját, ahol politikusok nyilatkoznak nyaralásukról. Köztük nem más, mint az MSZP-s Botka László, aki egy hónapja hirdetett bojkottot a kormánypárti (illetve fideszesnek mondott) médiával szemben. A közszolgálati M1 tehát nem fér bele, a Vona-párti N1 annál inkább. Fecseg a felszín, hallgat a mély? Érlelődik a technikai koalíció?
Vakarhatja a fejét
Kerényi György
médiaguru, akit nemrégiben –
Botka László
miniszterelnök-jelölt, Szeged polgármestere felkérésére – neveztek ki az MSZP kommunikációs vezetőjének. Nehéz lesz ugyanis elfogadható magyarázatot adni arra, hogy miközben Botka gyakorlatilag ráerőltette akaratát a pártra, hogy hirdessenek teljes bojkottot a kormánypártinak vagy fideszesnek mondott sajtótermékek ellen, maga a miniszterelnök-jelölt nyilatkozott a napokban az egyértelműen Jobbik-közeli Nemzeti1TV-nek. Látszólag, azaz a (hangos-hangzatos) felszínen egyre kevésbé érthető Botka sajtóhoz való viszonya. Vagy ha a (még csendes) mélyére ásunk, éppen nagyon is érthető? A jobboldali radikális
hétfőn egy cikket, benne
melyen politikusokat faggatnak arról, hogy töltik a nyarat, fognak-e dolgozni is, és hová mennek pihenni. Érdekesség, hogy a hét nyilatkozó közül az egy szem LMP-s
Sallai R. Benedek
mellett három jobbikos (
Vona Gábor, Gyöngyösi Márton
és
Lukács László
) és három MSZP-s (
Gúr Nándor, Tóbiás József
és
Botka László
) tűnik fel. Igen, a szocialista miniszterelnök-jelölt, aki sajtóhírek szerint maga kezdeményezte májusban a „Fidesz-pártsajtónak” titulált Magyar Idők, Echo TV, M1, TV2, Origo, PestiSrácok, 888, Lokál, Ripost és Magyar Hírlap elleni teljes szocialista bojkottot.
Nyakó István
MSZP-sajtófőnök akkor mindezt
azzal a körítéssel tálalta,hogy a jövőben csak a „független magyar sajtónak” nyilatkoznak majd. A Magyar Idők szerint a bejelentés hátterében az állt, hogy Botka László rosszul viselte az urizálásáról, például egzotikus luxusnyaralásairól, milliós Rolexéről a méregdrága családi dzsipről való beszámolókat. Azóta számos sajtóhír jelent meg azzal kapcsolatban, hogy a pártvezetésben sem osztatlan az öröm és az egyetértés amiatt, hogy csaknem tucatnyi médiumtól (és jelentős választói rétegektől) vágták el magukat. „Nem lenne bátrabb dolog szóba állni ezekkel a médiumokkal és mondjuk egy tévéműsorban elmondani a saját álláspontjukat?” – ezt már
a múlt héten Botka Lászlótól. A miniszterelnök-jelölt szerint azonban „ez nem média, hanem hazugsággyár. Ezek a médiumok már elveszítették a médium jellegüket”. Kerényi György pedig
úgy fogalmazott, először volt benne kétely, hogy „így nem érjük el a magyar társadalom egy részét”, de aztán belátta, hogy jogos a bojkott. „Ezek a médiumok nem hasonlíthatók össze más médiumokkal. Eddig is volt pártmédia, de azért azt újságírók működtették.
<...>
Ők nem pártsajtót csinálnak, hanem a kormányzati hatalom részei. Ha nekik nyilatkozol, az olyan, mintha a fidesz.hu-nak nyilatkoznál. Ez azért egyetlen ellenzéki politikusnak sem jutna eszébe” – magyarázta. Úgy tűnik viszont, hogy Botka László és az MSZP számára a Jobbik-közeli sajtó annál inkább vállalható, nem veszítette el médium jellegét, nem tekinthető pártsajtónak, sőt, ezek szerint a „független magyar sajtó” része. Amíg Botkát rendkívüli mértékben zavarta, hogy a bojkottált médiumok luxusnyaralásairól informálták az embereket, addig a Jobbik-közeli tévének kedélyesen cseveg arról, hogy idén nyáron is egy hétre utaznak a tengerpartra felesége szervezésében, három kislányukkal... (Amúgy
Egyiptomot szemelték ki Botkáék.) Ami mármost a Jobbikot illeti, Kerényi György a 24.hu-s cikkben kizártnak nevezte, hogy (még ha hívnák is) „szélsőjobbos párthoz” menne dolgozni... Botka László is többször nyilatkozott arról, hogy elképzelhetetlen bármiféle (kormányellenes) szövetkezés, összefogósdi a szélsőjobbal, Vona Gáborral.
például azt üzente: „a szélsőséges megnyilatkozások és a bakancsok” jellemezte Jobbikkal „semmiféle politikai, technikai együttműködés nem lehetséges”. Vagy mégis...
