Vélemény

Vélemény: Négy élet kioltásáért – luxusmenedék…

Vélemény: Négy élet kioltásáért – luxusmenedék…

2013. december 1., vasárnap
Vélemény: Négy élet kioltásáért – luxusmenedék…

A jólétben felcseperedett Eva Rezesová viharos magánéletének minden szegmensét górcső alá vették a bulvármédiában, a két magyar család tragédiáját okozó tettét viszont csak futólag említették, no, meg azt a „sajnálatos körülményt”, hogy a törékeny szőke, kétgyermekes asszonynak börtönben kell sínylődnie.

Azt mondják, az egyik legrettenetesebb halálnem a tűzhalál. Nem véletlenül büntették a gonosz latrokat a történelem bizonyos időszakaiban és a Föld egyes részein máglyahalállal. Nos, ilyen végzete lett négy- teljesen vétlen – embernek tavaly augusztus 21-én, amikor az M3-as autópályán Fiat Punto kocsijukkal Pest felé haladva, hátulról 165 kilométeres sebességgel beléjük szaladt egy BMW terepjáró. A Fiatban négyen ültek, két idősebb házaspár, szüretelni igyekeztek, s nem gondolták, hogy egy részeg szlovák milliomosnő áldozatai lesznek, aki ámokfutását éppen az M3-as sztrádán fogja ezúttal befejezni. A Medveczky György vezette autó éppen egy kamiont előzött, amikor hátulról fékezés nélkül belefutott Eva Rezesová, a terepjáró vezetője. A kisebbik kocsi előbb a szalagkorlátnak ütközött, majd kigyulladt, három utasa benn égett, a negyediknek sikerült kimásznia az égő járműből, de a kórházban másnap ő is belehalt súlyos égési sebeibe. A részeg szlovák autósnak semmi baja nem történt, kiszállt a luxusautóból és szenvtelenül végig nézte a lángoló autóban lévő szerencsétlenek halálát. A 35 éves kassai nőt letartóztatták (a helyszínelő rendőr szerint bűzlött az alkoholszagtól és tántorogva ment oda az őt elszállító kocsihoz), előzetesbe helyezték, idén augusztusban pedig megkezdődött a pere a Budapest Környéki Törvényszéken. Mindeközben persze „zajlott az élet” a szlovák állampolgárságú gyanúsított körül, hiszen mind a magyar, mind a szlovák bulvársajtó kiváló témát sejtett és talált az egykori szlovák miniszter lányának ügyében. Alexander Rezes a Meciar-kormányban a közlekedési, postaügyi és távközlési tárca vezetője volt, azt követően pedig, immáron komoly iparmágnásként, ő privatizálta a Kassai Vasműveket. A jólétben felcseperedett Eva Rezesová viharos magánéletének minden szegmensét górcső alá vették a bulvármédiában, a két magyar család tragédiáját okozó tettét viszont csak futólag említették, no, meg azt a „sajnálatos körülményt”, hogy a törékeny szőke, kétgyermekes asszonynak börtönben kell sínylődnie. A tárgyalás előtt és alatt Rezesová nagyon szűkszavúan vallott bűntettéről. Amit mondott, az is összefüggéstelen volt, érezhetően az ügyvédei tanácsára hordta össze azt a sok (enyhén szólva) valótlanságot, amit utána a bíróságon mérlegelni kellett. Előbb azt mondta, hogy azért ütközött az előtte lévő kocsival, mert az túl lassan hajtott(!), azután azért volt részeg, mert, amikor az ütközés után kocsijával felborult, sokkos állapotban meghúzta az ülésen lévő vodkás üveget, majd, közvetlenül a tárgyalás vége előtt: azért hajtott bele a Fiat Puntóba, mert hirtelen megszűnt a sztráda két oldalát elválasztó sövény és kápráztató fényforrás érte! Elképesztő, ha ezt a tételt nem súgják meg neki a „jogász társai”, ahogyan őket nevezte, lévén ő is jogvégzettségű, akkor mindez kimarad a történetből. Mert, ha valóban „elkápráztatta” a túloldalon szembe jövő jármű vagy járművek, akkor azt már az első vallomásában elmondhatta volna, nem pedig egy évvel a szörnyű eset után. A per folyamán akadtak, enyhén szólva, furcsaságok a szakértői munkában, illetve a szakértők munkájának igénybe vételét illetően is. A legfurcsább talán az, hogy az egyik ilyen közlekedési szakértő elutasította az áldozatok hozzátartozóinak felkérését, mondván, hogy az ő munkája kimerítené az összeférhetetlenség tényét ebben a perben, alig egy hónappal később a vádlott védői egy 60 oldalas szakvéleményt lobogtattak, amelyet ez az „összeférhetetlen” szakember készített, s amely Rezesová védelmét hivatott támogatni…Felettébb megdöbbentő esetek ezek, s – a sajtóban megjelent publicisztikák szerint is – ezek már nem a jogi, hanem inkább az erkölcsi kategóriába sorolandók. Mindenesetre a bíróság 6 évi fogházbüntetést rótt ki a gázoló sofőrre (amit ő könnyezve, de cinikusan mosolyogva magyarul köszönt meg a bírónőnek!), s fellebbezések miatt azonnal házi őrizetet rendeltek el számára, gyakorlatilag szabadon távozhatott. S ezután következtek azok a gyomorforgató események, amelyeket a már említett bulvár-média alaposan megszellőztetett. Nevezetesen, hogy Eva Rezesová, aki egyébként váltig hangoztatta ártatlanságát (!), olyan budapesti, Duna-parti luxus-apartmanba „tért haza”, amelyben egyebek között szauna, fitneszterem, úszómedence van, s minden egyéb, ami a Rezesovához hasonló anyagi kondíciókkal rendelkezőknek megadatott… A négy ember haláláért felelős kassai nő a házi őrizetbe való kerülését hatalmas vigalommal ünnepelte. Reggelig bulizott és az ablakban táncolt, adta hírül a szenzációra éhes média. S ami a legelszomorítóbb, hogy nem felejtik el megjegyezni: Rezesová, a négy embert halálba küldő felelőtlen részeg sofőr, sírva köszönte meg az ítéletet a bírónőnek (!), azt azonban nem teszik hozzá, hogy a másik oldalon az áldozatok hozzátartozói is sírva vették tudomásul az ítéletet. Ami gyakorlatilag egyenlő a felmentéssel. Tudniillik a másodfokú ítélet után, ha a bíróság helyben hagyja az első fokú ítéletet, a gázolónak már csak 2 év 9 hónapot kell áristomban töltenie, mert a bíróság azt is kimondta, hogy a büntetés kétharmadát kell letöltenie… Mindenesetre a Rezes-család már „berendezkedett” a magyar fővárosban: a gázoló sofőr családja Pesten két-tannyelvű iskolába íratta be Rezesova lányait. Tette ezt annak ellenére, hogy az elítélt nő volt élettársával, Erik Fischerrel, még nem zárult le közös gyermekük, Ella, elhelyezési pere. Jól jellemzi egy hozzászóló valamelyik internetes portálon: ebben az esetben is a pénz döntött, nem a jog, az emberiesség és a tiszta erkölcs! Az ügyet ismerve, igazat kell adnunk neki.

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.