Vélemény

Oltás ellen oltva?

Oltás ellen oltva?

2009. október 1., csütörtök
Oltás ellen oltva?

Magam sem tudom eldönteni, beoltassam-e magam? Mert meglehet, hogy a jelenlegi gyenge lefolyású járvány egyszer csak komoly vészbe csap át! De ha már a folyamatosan hazugságokon, mellébeszéléseken fülön csípett egészségügy-miniszternek, vagy az országos tisztifőorvosnak sem adhatok a szavára a folytatólagosan elhalhatott tények miatt, kinek higgyek?

Meglehet, H1N1-fannak tűnhetek - mivel rövid időn belül már harmadjára jelentkezem e témában - itt a vélemény rovatban. Pedig orvosi kérdésekben kevésbé vagyok jártas, az egészségügyi érdeklődésem is az ismeretterjesztő műsorok szintjét üti meg csupán. Mégis, az utóbbi hetekben, hónapokban, mint mágnes vonz a téma, mivel egyfajta

déjá vu

érzésem támad, akárhányszor találkozom vele. Tudniillik arról van szó, hogyha valamit sokszor mondanak el - az agyunkba vésik ugyanazt - "komoly" rangúnak vélt, véleményformáló emberek, hajlamosak vagyunk az adott állítást igaznak (megkérdőjelezhetetlennek) vélni. Különösen így van ez, amennyiben a média képviselői hanyagságból, kényelemből, (vagy nem akarván - kontárnak tűnve - hülyeségnek tetsző kérdéseket feltenni) fenntartás nélkül, kontrollálatlanul terjesztik e nézeteket. Ez esetben, egyrészt van egy - a magát szakmai elitnek feltüntető - gazdasági szereplőkből, hivatalnokokból és szakpolitikusokból álló

grémium

, mely magát mindenek felettinek tekintve (értsd: alkotmány, jog, etika kérdései), minden rendelkezésére álló eszközzel - válogatás nélkül - megpróbálja ráerőltetni véleményét a társadalom minden rétegére. (Mint rég tették holmi diktátorok!) Üzenetük szerint az influenza veszélyes, de ez a H1N1-es még veszélyesebb, és mint ilyennel fel kell venni a harcot (nem kötelezően, de) erősen ajánlott védőoltások formájában. Az oltásokat a kormány rendelte nagy tételben, (milliárdokért) sebtében egy (hazai) ciprusi

offshore

cégtől. Külföldről nem rendeltünk, jó a hazai nekünk alapon (mégha az adó nem is marad itthon). Eddig - a bevett gyakorlat szerint sajnos rendben is volna a dolog (láttunk már ennél cifrábbat is az elmúlt 7 bő évben), csakhogy ezek innentől (bár a vírus elleni védekezésnek vannak más javallott módjai is) azt a látszatot keltik, mintha csak az oltás lenne az egyedül üdvös és ildomos (már-már kötelezőnek tűnő) megoldás. És ez még csak hagyján. A megrendelt vakcinát, ha már megrendeltük - gondolják - most már, ha a fene fenét eszik is, beoltjuk a népnek. Csakhogy a nép, az istenadta nép, mintha gyanút fogott volna, hogy esetleg e nagy sietségben, akarásban, nincs minden rendben az oltások körül, és a felmérések szerint nem igen kér ebből az egész preventív hajcihőből. Az utca embere nem vevő a

H1N1 elleni védőoltásra

! Sőt az oltással megbízott, de erre nem kötelezhető háziorvosok sem tüsténkednek az oltás minden áron való beadásában. (A vakcina átvételének első napján a webdoki.hu zárt fórumán a megkérdezett háziorvosok kétharmada állította,

"nem veszi fel" az oltást

, amiben én nem hiszek, sokan inkább sumákolni fognak, de bizonyos vagyok a tömeges oltási láz elmaradásában!). Hacsak nem történik valami, össznépi pánikra okot adó, váratlan esemény... De mire is fel az a nagy "ellenállás"? Hisz érthető érvek szólnának a védőoltás beadása mellett: amennyiben például lebetegszik a fél ország, alig lesz, aki mozdonyt, buszt vezessen, kenyeret süssön, iskolába, óvodába, munkahelyre járjon... És akkor a gazdasági válság kellős közepén nem lesz, aki előállítsa azt a fránya GDP-t, ez pedig össztársadalmi szinten katasztrófával fenyeget, de elhúzódva legalább is jelentős forintális kiesést eredményezhet a költségvetésben... Ha viszont szinte mindenkit beoltunk, akkor a vírus alig talál vírusgazdát, ezért mi bátran tekinthetünk a jövőbe, a vakcinagyártók meg új járvány után nézhetnek (az összeesküvés-gyártók szerint)!

Minden az oltás mellett szól hát?

Látszatra csupán, mert az azért elmondható, hogy a hamarjában gyártott oltóanyag tesztelése (módszeréből kifolyólag), csak annyit bizonyít, a beoltott egyének szervezete termelt ellenanyagot. Az antitestek megjelenése azonban nem az oltóanyag hatásosságának, hanem mindössze a vizsgált immunrendszer működőképességének a bizonyítéka. Magyarán semmi sem bizonyítja, hogy az oltóanyag hatásos védelmet nyújt és hogy nem okozhat szövődményeket. Na most

ha ez valóban így van

, elvárható-e a háziorvostól, hogy a szer rejtette kockázatokat nem ismerve magára vállalja az oltás felelősséget? Talán nem véletlen, hogy háziorvosok csoportja már tiltakozott a tervezett tömeges oltások ellen. Kijelentették, hogy nem vállalnak felelősséget a H1N1 vakcina után jelentkező esetleges szövődményekért. Azt szeretnék, ha a jelentkezők aláírnának egy jogi nyilatkozatot, amelyben kijelentik, hogy magukra vállalják az

ezzel kapcsolatos összes felelősséget

. Mert bizony senki nem tudja biztosan,

mi a helyzet a várandósokkal

, a három év alatti gyerekekkel, de még a neurológusok is óvatosságra intik betegeiket, hogy csak néhány célcsoportot bizonytalanságára utaljak. Érdekes módon azonban az oltástól idegenkedők hangja nemigen jut el a meghatározó tévécsatornák hírműsoraiba, ahol szinte diadalmenetszerűen mutatják be, hogy legyártódott, megérkezett a vakcina az ÁNTSZ raktáraiba, és csak arra várunk, hogy a háziorvosok "felvegyék", hűtőtáskáikban rendelőikbe szállítsák azokat, mindannyiunk egészségét megóvandó, kormányunknak és bölcs egészségügy-miniszterünknek hála! (És itt jelentkezik a déjá vum: mindez úgy köszön vissza, mintha ilyesmit már láttam volna valahol: holmi a fasizmus, vagy a kommunizmus idején forgatott propagandafilmben!) Ennek ellenére a fenntartásaikat közlők álláspontja az interneten fórumokon, blogokon keresztül bekerült a mindennapi kommunikációba: az emberek bizony beszélnek erről, győzködik egymást, a napilapok pedig ezt felismerve lecsaptak a témára, melyet immáron nem lehet elhallgattatni. Nem lehet többé hazugságokat bevetni, mint azt alig egy hónapja

Székely Tamás miniszter tette

, és nem lehet elhallgatni, azt sem, hogy szigorúan véve, a körzeti orvosok hűtői nem feltétlenül felelnek meg az oltóanyag tárolásához, hogy egy védőoltás beadása, a szóbeli tájékoztatóval, tényleges vizsgálattal, (a túlzott) adminisztrációval negyed óránál is többet vehet igénybe, vagy ha a körorvosok mást sem csinálnának éjjel nappal - pedig más dolguk is lenne - sem győznék a vakcinagyár diktálta tempót. Magam sem tudom eldönteni, beoltassam-e magam? Mert meglehet, hogy a jelenlegi gyenge lefolyású járvány egyszercsak komoly vészbe csap át! De ha már a folyamatosan hazugságokon, mellébeszéléseken fülön csípett egészségügy-miniszternek, vagy az országos tisztifőorvosnak sem adhatok a szavára a folytatólagosan elhallgatott tények miatt, kinek higgyek? A jelek szerint ma már nem lehet a félelmet az emberekbe oltva irányítani tömegeket. Vagy mégis? Elérhető, hogy holmi nem kötelező védőoltásért - parancsszóra - sorba álljanak az emberek? Szeretném hinni, hogy majd mi eldöntjük, mit is akarunk, a korrekt mindenre kiterjedő tájékoztatást követően, amihez ilyen esetekben alapvető jogunk van! Ezért is kéretik a kormányzat, hogy ne ködösítsen ilyen komoly kérdésekben, ne gerjessze feleslegesen az oltóanyag-keresletet (bár ez bizonyára jól jön is egyeseknek), hiszen egyelőre nincs itt a világvége, vagy ha igen, hirdessenek szükségállapotot, és vállalják ennek minden felelősségét!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.