A nyári politikai uborkaszezon kellős közepén újabb fejezete íródott a magyar politikai pornográfiának. A közszolgálat televízió Napkelte című műsorában Betlen János újságíró megkérdezte Vona Gábortól, a Jobbik elnökétől, hogy – idézem az MTI tudósítását – „mit tanácsolna a Jobbik szavazótáborának, elmenjenek vagy sem a holokauszttagadó eseményre”.
A nyári politikai uborkaszezon kellős közepén újabb fejezete íródott a magyar politikai pornográfiának. A közszolgálat televízió Napkelte című műsorában Betlen János újságíró megkérdezte Vona Gábortól, a Jobbik elnökétől, hogy – idézem az MTI tudósítását – „mit tanácsolna a Jobbik szavazótáborának, elmenjenek vagy sem a holokauszttagadó eseményre”. Vona válasza az volt, hogy – idézem az MTI tudósítását – „ha Önt annyira izgatja és foglalkoztatja a zsidókérdés, költözzön ki Izraelbe". A tudósítások szerint a műsorvezetőt „nagyon felháborította, hogy a Jobbik elnöke ezt a kijelentést tette rá”. A közszolgálati MTV honlapján úgy fogalmaznak Betlen védelmében, hogy az újságíró „mindössze” arra lett volna kíváncsi, hogy a politikus mit tanácsol híveinek, részt vegyenek-e egy holokauszttagadó rendezvényen. Az ügyben először is ott látok politikai pornográfiát, hogy a tudósításokból egyáltalán nem derül ki semmi közelebbi a „holokauszttagadó rendezvény”-ről. A dolog érdekessége, hogy bár a Jobbikhoz közelálló Barikád internetes portál lehetővé teszi a műsorról készült videó felvétel megtekintését, mechanikusan átveszik a közszolgálati MTI megfogalmazását arról, hogy a közszolgálati műsorvezető holokauszttagadó rendezvénnyel kapcsolatban kérdezte Vona Gábort. Pedig nem így van. Betlen János „mindössze” azt feszegette, hogy az augusztus 15-re hirdetett ún. Rudolf Hess-emlékmeneten való részvételhez mi volna Vona Gábor hozzáállása. Meglehet, hogy ezen a szélsőjobboldali rendezvényen tagadni fogják a holokausztot, de nyilvánvalóan nem mindegy, hogy valójában egy kifejezetten Hitler helyettesével és miniszterével kapcsolatos rendezvényről van szó: a holokausztot bármilyen okból és ideológiai meggyőződésből képesek tagadni az emberek – nácik is, de még baloldaliak (baloldali antiszemiták) is. Betlen ezért inkorrekt volt, hiszen olyan kontextusba terelte a műsort, amely Vonától teljesen idegen és politikailag számára káros volt. A videofelvételt érdemes megnézni: Betlen János amint kiejtette a száján Hess nevét, a Jobbik elnöke ironikusan megjegyezte, hogy már várta a kérdést, amiről többször is megjegyezte, hogy „méltatlannak” tart. Mivel semmilyen közvetlen kapcsolat nincs a neonáci rendezvény és a Jobbik között, Betlennek illett volna visszakoznia. De Vona sem állt a korrektség magaslatán, mert bár Betlen szakmailag és politikailag inkorrekt volt, nem szabad lett volna a Rudolf Hessről és a neonáci menetről szóló témát „zsidókérdéssé” és az Izraelbe költözéssé áthangolnia. Betlen János kapitális hibát követett el, de ehhez nem kell sem zsidónak, sem Izrael-pártinak lenni, ha viszont Vona mégis akarattal kelti ezt a látszatot, akkor akaratlanul is felmentést ad bárkinek, aki bármilyen témában hasonló hibát vét, vagy hasonló módszerrel provokál. Azt, hogy a tudósításokban elsikkad a lényegi elem, Rudolf Hess személye, hogy előtérbe kerüljön a holokauszttagadás motívuma és Vona Gábor replikája, lehetővé tette a téma Vona általi áthangolása is. A Jobbik elnöke okkal-joggal kifogásolta, hogy őt a Napkeltében kevésbé pártja programjáról szeretik kérdezni, hanem inkább 1944-ről, a holokausztról meg – lám – Hessről, de tény, ami tény, amiről Vona persze nem beszél, hogy a Jobbikhoz közeli fórumokon a holokauszt meg a zsidókérdés igenis bevett témák. Magam annyiban érteni vélem Betlen Jánost és az ő hibáját, hogy például a Jobbikot nyíltan támogató Kuruc.info internetes portálon jelen van a Rudolf Hess-emlékmenet reklámja egy Hesst méltató írással egyetemben. Az augusztus 2-án közreadott cikk címe: „Új hagyományt teremt a Blood and Honour Hungária: Rudolf Hess emlékmenet 15-én”. A felvezető szöveg szerint: „A békepárti Führer képe ugyanis nem fér bele a cionista gondolatterror világába, sőt, a második világháború okairól való objektív diskurzusba sem”. Jómagam egyáltalán nem hiszem, hogy a magyarokat nem mellesleg nem szívlelő Führer „békepárti” lett volna, de a kérdés legyen a pacifista Hitlerben hívők pszichiátriai problémája. Az már más – korábbi cikkeimben is firtatott – kérdés, hogy magyaroknak, legyenek akár szélsőjobboldaliak, mi a rossz nyavalyából lehet közük Hesshez, Hitlerhez meg úgy általában a – magyarokat nem mellesleg nem szívlelő – német nácikhoz. A Rudolf Hess-emlékmenet mögött a Blood & Honour Hungaria, a Pax Hungarica, a Véres Kard és a Hungaria Skins áll, mely szervezetek objektív diskurzusok jóvoltából nyilván tudatában vannak annak, hogy a pacifista Hitler világháborús győzelme után 1) hogyan tagozódott volna be Magyarország a nemzetiszocialista élettérbe; 2) hogyan kívánta a pacifista Hitler magyarországi lerakata a Német Birodalomhoz csatolni a magyarországi népi németek által lakott és szerintük a német élettérhez tartozó területeket. No, ezek például olyan klasszikus kérdések, ami miatt a világháború alatti magyar nemzeti radikalizmus kifejezetten antináci (németellenes) volt. A HVG úgy tudja, hogy a 2005-ben betiltott Vér és Becsület Ifjúsági, Kulturális és Hagyományőrző Egyesület utódszervezete, a Pax Hungarica „jó kapcsolatokat ápol” a Magyar Gárdából kiszakadt, Dósa István nevével fémjelzett Őrző Magyar Gárda Mozgalommal, és hogy „tavasszal a két csoport együtt szervezte Budapesten a holokauszttagadó Igazság Menetét”. „Domokos egyébként – írják – a Vona-féle Magyar Gárdához is megpróbált közeledni, sikertelenül.” A magyar nemzeti radikalizmus fogalma szerint antináci, ezért az identitása szerint nemzeti radikális párt nemzeti radikális elnöke elvi meggyőződésből és a legnagyobb lelki nyugalommal mondhatta volna a provokatív műsorvezetőnek azt is, hogy a magyar nemzeti radikálisoknak történelmi okok folytán hányingerük van, ha Magyarországon neonáci megemlékezéseket tartanak. Többek között azért, mert a német nácik magyar kollaboránsai kegyetlenül halálra kínozták Bajcsy-Zsilinszky Endrét, a Magyar Gárda Békés megyei zászlóaljának volt névadóját…
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.