Bibó István Bratyiszlavában

De én igazából nem is Balogra neheztelek, de nem azért, mert ő speciel magyar, hanem a szlovákok sértődékenységét nehezményezem, de nem azért, mert ők meg speciel szlovákok. Az a bajom velük, hogy bár - állítólag - emberjogi demokraták, gyáván megfutamodtak egy olyan film megtekintése elől, amely emberi jogok antidemokratikus megsértését mutatná be.

Hétfőn az Országgyűlés emberi jogi bizottságában közös ülést tartottak volna a magyar bizottság és a szlovák társbizottság képviselői. A két ország emberjogi kérdések iránt elkötelezett képviselői végül a szlovákok gyávasága miatt elmaradt. Történt ugyanis, hogy a magyar bizottság elnöke, Balog Zoltán (Fidesz) annak ellenére akart levetíteni egy filmet a dunaszerdahelyi futballmérkőzésen történtekről (az én minősítésemben: emberi jogok szlovák rendőrnácik általi tiprásáról), hogy a szlovák emberjogi képviselők nem kívánták a filmet megtekinteni, és ezt az óhajt az előzetes egyeztetés után Szili Katalin magyar (és Slotáék szerint szlovákellenes irredenta) házelnök továbbította Balognak. Minden felelősség a bizottság elnökét terheli, amiért nem az előzetes megállapodás szerinti napirendnek megfelelően kezdte el az ülést, és megsértette a vendégeket - mondotta (a Slotáék szerint szlovákellenes irredenta) Szili Katalin, s megjegyezte még, hogy sem a Szlovákiában élő magyarság, sem Magyarország érdekét nem szolgálja Balog magatartása. Hozzáfűzte még, hogy Csáky Pál, a Magyar Koalíció Pártjának elnöke arról tájékoztatta, hogy a történtek befolyásolhatják a tankönyvekről szóló parlamenti szavazást, amelyet kedden tart a szlovák parlament. Sajtótudósítások szerint a nálunk vendégeskedő szlovák emberjogi képviselők be sem mentek az ülésterembe, a magyar szocialista emberjogiak pedig nem voltak hajlandók szavazni a vetítésről. Nahát így dől dugába az emberi jogok védelme, ha két baráti és demokratikus ország emberi jogok iránt elkötelezett demokratái próbálják közösen megvédeni az emberi jogokat. Szili Katalinnak persze igaza vagyon. Rá, előzetes egyeztetést végző házelnökre diplomáciai kötelezettségek hárulnak, ezért ha szlovák emberjogi demokraták nem akarnak filmet nézni emberi jogok tiprásáról, ő arról sem nem tehet, sem ellene nem tehet. Balog Zoltánnak meg azért nincs igaza, mert azért vannak az elfogadott formaságok, hogy betartsuk őket, és a nemzetközi kapcsolatokban igenis vannak szabályok. Az előzetes egyeztetés után és a szlovák kívánság ismeretében Balog helyett én minden szlovák emberjogi demokratának személyes ajándékként adtam volna egy-egy kópiát a közös ülés után, azzal a megjegyzéssel, hogy a filmet nyilvánossá tesszük Magyarországon, és eljuttatjuk a legismertebb távirati irodáknak és nyugati sajtóorgánumoknak. De én igazából nem is Balogra neheztelek, de nem azért, mert ő speciel magyar, hanem a szlovákok sértődékenységét nehezményezem, de nem azért, mert ők meg speciel szlovákok. Az a bajom velük, hogy bár - állítólag - emberjogi demokraták, gyáván megfutamodtak egy olyan film megtekintése elől, amely emberi jogok antidemokratikus megsértését mutatná be. Mi történhetett volna, ha az előzetes egyeztetésen beleegyeznek a filmnézésbe? Legrosszabb esetben azt mondhatták volna, hogy a film tartalma egyáltalán nem győzte meg őket arról, hogy a szlovák rendőrök jogsértően léptek fel. A filmfelvételek ismeretében azonban ennek pici a valószínűsége. A szlovák jogvédő demokraták nagyon is tudták, tudhatták, hogy mi vár rájuk. Egyszerűen azért, mert a még szlovák internetes portálokon is fellelhető felvételek azt bizonyítják, hogy a szlovák rendőrök minden ok nélkül alkalmaztak náci módszereket a magyarok ellen. A Slotáék szerint szlovákellenes irredenta Szili Katalinnak nagyon is tisztában kell lenni (és szerintem tisztában is van) a filmfelvételek tartalmával és bizonyító erejével, ezért Balog Zoltán számomra is érthető diplomáciai megdorgálásán túl kár volt neki azt is mondania, hogy „pártpolitikai szempontok felülkerekedtek az ország érdekein". Mi volt ebben pártpolitika? Az, hogy egy ellenzéki (fideszes) képviselő szembesíteni akarta a cinikus struccpolitikába menekült szlovákokat? Ha a bizottságban történtek a szlovákiai magyarság sorsát megnehezítenék egy állítólag demokratikus, de mindenképpen EU-tag országban, Szlovákiában, az azt jelentené, hogy kicsinyes és antidemokratikus politikai bosszút képesek állni saját állampolgáraikon azért, mert Balog Zoltán nem tartotta magát mereven diplomáciai játékszabályokhoz. Bibó István szerint „Demokratának lenni annyi, mint nem félni". A bratyiszlavai jogvédő demokraták Budimpestiben gyávának bizonyultak...