Ki dönti el, hogy melyik fát lehet kivágni? - gondolatok a Löw parkoknál folytatott fakivágásról

A Fidesz megválasztott önkormányzati képviselője egy, a városvezetés rendszeres, visszatérő következetlen, kettős mércével mért zöld politikájára hívja fel a figyelmet. 

A városvezetés „zöldpolitikája” olyan, mint a belülről üresen kongó, külföldről importált dinnye. Megtévesztésre jó, de ízetlen. Ahogy a klasszikus mondás tartja: csak kívül zöld, belül vörös. A héten látványosan megmutatkozott a városvezetés következetlen és álságos zöldpolitikája, de nem ez volt az első alkalom.  

Itt van három eset a közelmúltból, ami remekül mutatja ezt a következetlenséget:

1) A városvezetés megfúrja, hogy gyermekek sportolni tudjanak, és megfúrja azt is, hogy újratelepítsenek még több fával egy városszéli, állami tulajdonban lévő holterdőt, ahol csupán elhalt, invazív fafajok és szemét van. Mindezt úgy, hogy nem is a város finanszírozná a beruházást, hanem a Szeged-Csanádi Egyházmegye.

Eredmény: szemét és invazív fajok maradtak + szegedi szülők Mórahalomra hordják a gyerekeiket

2) Majd eltelik néhány hét, és az önkormányzativálasztási kampányra közparkot alakítanak ki az önkormányzati tulajdonban lévő Kállay-ligetben. Első lépésként pedig rengeteg, egészséges, őshonos fát vágnak ki.

Eredmény: fakivágás a szegediek pénzéből

3) Ezután a héten, a nyári kánikula kellősközepén tarvágás indul a Löw Lipótról és Löw Immanuelről elnevezett két zöld, önkormányzati tulajdonban lévő parkban. Hatalmas árnyékot adó fákat, bokrokat tesznek a földdel egyenlővé a belvárosban, egy kietlen sivatag lesz az egész. Abban a belvárosban, ahol az egyik legfontosabb cél lenne a hőszigetek eltüntetése, mivel a beton túlsúlyban van a zöldfelületekkel szemben.

Eredmény: megdöbbent lakók + kevesebb fa a belvárosban a szegediek pénzéből (olyan forrásból, ami a városvezetés szerint nem is áll rendelkezésre)

Ezen esetek alapján logikus kérdések, hogy

• ezeket a fákat miért nem baj, ha kivágják?
• önkormányzati tulajdonban lévő területeken lévő fák senkinek sem fontosak?
• megkérdezték-e a szegedieket vagy a lakókat a fakivágásról?
• mi lesz az itteni parkolóhelyekkel?
• és a szomszédban lévő stratégiai csomópont, a Mars tér felújítása és zöldítése mikorra várható
• úgy kezd neki a város valaminek, hogy nincs meg rá a szükséges forrása?
• hol van ilyenkor a zöldtanácsnok?

Azonban azt állíthatom, hogy ősztől elkötelezett leszek a nyilvános tervezés és következetesség irányelveinek képviselete mellett. Egy 21. századi fejlett, európai városban - mint amilyen Szeged is szeretne lenni - egyértelmű, hogy nélkülözhetetlen a zöldvárossal kapcsolatos, jól átgondolt fejlesztési tervek kidolgozása. Pont ezt az átgondoltságot és következetességet hiányolom a legjobban ezen ügy kapcsán, és összességében is a városfejlesztéssel kapcsolatban. A városvezetésnek nincs városfejlesztési terve, és abban, ami nincs, zöldváros-koncepció sem létezhet.