A Szegedi Járásbíróság a hétvégén nem jogerősen elrendelte annak a nőnek az előzetes letartóztatását, akit kábítószer kereskedelem bűntettének és más bűncselekménynek a megalapozott gyanúja miatt múlt hét szerdán vett őrizetbe a rendőrség. A bíróság döntése alapján a gyanúsított előzetes letartóztatása 2016. november 22-ig tart.
A Szegedi Járási és Nyomozó Ügyészség azért indítványozta K. E. gyanúsított előzetes letartóztatásának elrendelését, mivel az ügyészi álláspont szerint megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy október 14. napját megelőzően több hónapon keresztül heti, illetve F. D. vonatkozásában napi rendszerességgel értékesített lakóingatlanában két személynek 500,- forint és 1000,- forint érték közötti összegben herbalt oly módon, hogy azt az említett személyeknek kereskedelmi céllal adta át. Ezen túlmenően október 14. napjának 16 óra és október hó 15. napjának 12 óra közötti időben a fenti ingatlanban vagyoni haszonszerzés végett, 500,- forintért és 3-4.000,- forint értékű kábítószerért cserébe megszerezte F. D.-től az általa korábban G. P. sértettől jogtalanul eltulajdonított mobiltelefont, tudva arról hogy a készülék bűncselekmény elkövetése útján került F. D.-hez. A gyanúsított a 60.000,- forint értékű mobiltelefont október 19. napján a sértettnek visszaadta. Az elsőfokú bíróság álláspontja szerint a megvalósulni látszó bűncselekmények közül a kábítószer kereskedelem kiemelkedő tárgyi súlyú (két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő), így a gyanúsított esetében megalapozottan lehet következtetni arra, hogy szabadlábra helyezése esetén a hatóságok elől megszökne, vagy elrejtőzne. Megalapozottan feltehető továbbá az is, hogy a gyanúsított a még fel nem derített ügyfélkörével kapcsolatba lépne, így a lehetséges tanúk befolyásolásával a bizonyítási eljárás meghiúsítására, vagy megnehezítésére törekedne. A büntetett előéletű gyanúsított terhére rótt bűncselekmény jellegére és a huzamosabb ideje fennálló ügyfélkörre tekintettel megalapozott következtetés vonható le arra is, hogy a kereskedői tevékenységét tovább folytatná, így esetében a bűnismétlés veszélye is megállapítható. A bíróság döntését az ügyész tudomásul vette, míg a gyanúsított és védője fellebbezést jelentettek be, így a végzés nem jogerős.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.