Kezdődnek a napirendi felszólalások, az IKV Zrt. bérlakásairól megy a vita

A központi jogszabályváltozások miatti rendeletmódosítások kapcsolatban többen módosítani, vagy hatályon kívül akarnak helyezni napirendi pontokat. Német Ferenc és Chovanecz Kata azt kifogásolja, hogy a szociális bérlakás rászorulóitól jogtalanul szednek be óvadékot. Ugyanis ez a teher a bérbeadót illeti-e. Német azt a kérdést intézi Botka felé, hogy visszafizetik-e a károsultak a pénzt, illetve hogy külön számlán vezette-e ezeket a pénzeket a város.

Dr. Kovács Tamás szerint az óvadék a biztosíték arra, hogy a rászoruló bérbe veszi a lakást és rendeltetésszerűen használja. Ez szerinte teljesen tisztességes folyamat. Ennek ellenére többször is törvényességi eljárás indult, ezeknek tesznek eleget. A gazdasági alpolgármester azt mondta, külön számlán vezették az óvadékokat. Bár a szociális bérlakások rászorulóitól eddig sem szedtek be óvadékot, közjegyzői díjat azonban igen.

Szabó Bálint szerint azért módosították a rendeletet, mert törvénytelenséget követtek el. A rászorultak fordultak a megyei kormányhivatalhoz, így derült ki a törvénysértés. Ennél fogva károsultakról beszélünk. Szabó szerint a városvezetésne nincs szociális érzékenysége. Botka ,,ötödjére is" elmondja, hogy az IKV fizette a közjegyzői díjakat, nem a rászorulók. Szabó közbeszól: ,,A szemednek hiszel, vagy az IKV-nak?"

Korponyai Ernő ismét kiemelte, hogy bejelentések alapján állapították meg a törvénysértést. Chovanecz Kata hozzátette, hogy közjegyzői és térítési díjakat is szedtek a szociális bérlakásokból. A többségi magántulajdonban álló bérlakások száma zuhan, a képviselő szerint hamarosan a bérlakás piaca is véget érhet a városban. Botka tagad. Német szerint a város régóta mindent megtesz azért, hogy a kisembereknek ne legyen igaza.