Összefonódások: újabb szegedi bírókról és jogászokról ír a Pesti Srácok

Nemcsak a Szeviép-ügyben, hanem az elüldözött Mars téri kofák ügyében is úgy járhattak el szegedi bírók, hogy mind a járásbíróságnak, mind a törvényszéknek a vezetése, vezető bírói több szállal kötődnek a kereskedőkkel perben álló önkormányzathoz. A Mars téri új piac ügye ugyanis jóval több mint károsult kereskedők igazságkeresése - írja a Pesti Srácok a szegedi bírákról szóló cikksorozatának második részében.

A lap szerint a Botkáék Kúria által is kimondott, jogtalan dózerolása ugyan több bűncselekmény megvalósulását is felveti, a hivatali visszaéléstől az okirat-hamisításig, mégis "csak" pótmagánvádas eljárások zajlanak. Az egyikben már konkrétan Botka László az egyik vádlott, olyan bűncselekménnyel vádolva, amely 2-től 8 évig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.

A portál a tegnapi cikkében

a Szegedi Járásbíróság és a Szegedi Törvényszék vonatkozásában mutatta be azokat az összefüggéseket, amelyek összeférhetetlenséget vetnek fel. Ezt lapunk

ebben a cikkben szemlézte

. Most arról írnak, hogy a büntetőeljárást húzva, a pótmagánvádlók mozgásterét a minimálisra szűkítve, hogyan utasíthattak el panaszokat, kifogásokat, indítványokat az összeférhetetlenség gyanújába került bírók. Néhány példa a cikk alapján: Az önkormányzati tulajdonú Szegedi Vásár és Piac Kft.-tifjabb Szilágyi Jánosképviselte a kofákkal szemben. Az ő élettársa, gyermekeinek anyja azonban nem más a PS szerint, mint a Szegedi Törvényszék vezető bírója, a büntető kollégium vezető-helyettese. A cikkben írnak dr. Joó Attila bíróról is, akinekpárja/felesége Szilágyi János ügyvéd irodájának munkatársa. A PS cikkében azt állítja, hogy a Mars téri piac károsultjainak ügyében vélelmezett összeférhetetlenségek miatti felelősségen túl szerintük aszemélyes felelőssége, konkrétan beavatkozása is felmerült a Szegedi Törvényszék elnökének. Az egyik ilyen eset az lehetett, amikor az elnökasszony az egyik tárgyalás kellős közepén egyszerűen kihívta a tárgyaló bírót a teremből, és négyszemközt beszélgetett vele. Ezután a terembe visszaérkező bíró minden előzmény nélkül véget vetett az éppen folyó tanúkihallgatásnak. A PS cikk arra a megállapításra jut, hogy szerintük "a 2012-től máig tartó bírósági eljárásokban a személyes és családi összefonódások ellenére egyik érintett bíró sem jelentett elfogultságot és egyik bíróság sem kérte összeférhetetlenség miatti kizárását. Úgy vélik, hogy afentiek megkérdőjelezik a már lefolytatott eljárások törvényességét. Kérdéses az is - írják, hogy az OBH vizsgálattal terhelt Szegedi Törvényszék az eredeti tervek szerint márciusban másodfokon megkezdi-e tárgyalni a Mars téri károsult kereskedők pótmagánvádas ügyét? Köztük Botka Lászlóét is, akikülönösen jelentős értékre elkövetett rongálás miatt áll majd a bíróság előtt, amelyért akár 8 évig terjedő szabadságvesztésre is ítélhető lenne. Lapunk kérdéseket küld a cikkben jelzett szereplőknek, mert kíváncsiak vagyunk az ő véleményükre is. Amint érdemi válaszokhoz jutunk, beszámolunk róluk. További részletek

ITT

olvashatók.