Mennyi az annyi? – a szociális segélyalapról vitázott a pénzügyi bizottság

Egy ellenszavazattal tárgyalásra alkalmasnak tartotta a pénzügyi bizottság az idei költségvetés tervezetét. Az ülésen a 400 milliós szociális segélyalapról vitáztak, az LMP azt szerette volna megtudni, hogy ez az összeg vajon több-e annál, amit a város eddig költött erre a területre.

A központi költségvetésből 9,2%-kal kevesebb forrás érkezik Szegedre, összességében 415 millió forinttal szűkül az előző évhez képest a város állami támogatása – közölte

Szentgyörgyi Pál

alpolgármester a Pénzügyi és Vagyongazdálkodási Bizottság ülésén. A szocialista politikus közölte, hogy

a bevételi és kiadási főösszegként feltüntetett 46 milliárd 114 millió 599 ezer forint becsapós, igazából nem ennyi ugyanis az önkormányzat költségvetése. Emlékeztetett, hogy a Közéleti Kávéház estjén Botka László polgármester 34 milliárd 440 millió forintos büdzséről beszélt. Szentgyörgyi Pál elmondta, hogy a végeredmény az önkormányzat és a költségvetési intézmények végső költségvetési sora, ám ez utóbbi egy halmozódást tartalmaz, ezért a tényleges költségvetés 34,4 milliárd. Vajon a 400 millió forintból létrehozandó segélyezési alap jelenti-e azt, hogy a város az előbbi évekhez képest többet költ a segélyezésre? – tette fel kérdést

Tanács Eszter

, az LMP-s külsős tagja. Mint elmondta, tavalyi részletes kimutatást hiába kértek az önkormányzattól, eddig nem kaptak, így csak 2012-es adatai vannak, s akkor is összességében körülbelül 400 milliót költött a város segélyezésre.

Solymos László

alpolgármester emlékeztetett, hogy Botka arra tett ígéretet, hogy a megszűnő segélyezési formákat a tavalyi szinten tartja a város, a 400 milliós alap arra szolgál, hogy akik eddig is jogosultak voltak bizonyos segélyekre, melyek megszűnnek, ezután is megkapják.

Az önkormányzati cégek támogatási összegének csökkentésével kapcsolatos kérdésre Szentgyörgyi Pál azt a tájékoztatást adta, hogy egyedül a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. támogatása növekszik 2015-ben a költségvetési előterjesztés szerint, a többi városi tulajdonú társaság kevesebb forráshoz fog jutni. Azt azonban, hogy nagyságrendivel mennyivel kevesebb pénzről van szó, nem részletezte. A vitába az LMP-s

Szentistványi István

is bekapcsolódott, aki szintén arra volt kíváncsi, mint Tanács Eszter, nevezetesen, hogy ténylegesen többet fog-e költeni szociális kiadásokra, segélyezésre a város, mint korábban, vagy csak a lakosságot szeretnék „megtéveszteni” a 400 millió forintos alap létrehozásával. Azt szerette volna megtudni, hogy az évekig körülbelül másfél milliárdból, amit erre a területre költöttek, vajon mennyi volt az állami és az önkormányzati forrás. A szocialista

Szécsényi Ferencné

szerint mindegy, hogy eddig mennyit költött erre az önkormányzat, nem értette, hogy Tanács Eszter miért szeretné tudni a korábbi évek számait – ahogy fogalmazott –, ez nem „konstruktív” kérés a részéről, hiszen ugyan mi változik, ha tudni fogja a számokat. A vitát próbálták azzal is lezárni, hogy a szociális bizottság ülésén tegye fel ezt a kérdést, amire a bizottság külsős LMP-s tagja megjegyezte, hogy a pénzügyi bizottságra igenis tartoznak a pénzügyi kimutatások. Végül Tanács Eszter ellenszavazatával a többség elfogadta a napirendi pontot, tehát a pénzügyi bizottság tárgyalásra alkalmasnak tartotta a költségvetési előterjesztést.