Erdei Péter, a Szegedi Vásár és Piac Kft. ügyvezető igazgató sajtóközleményt juttatott el szerkesztőségünknek a Solymos László alpolgármester keddi sajtótájékoztatóján elhangzottakkal kapcsolatban. A közleményt változtatás nélkül közöljük.
Solymos László, Szeged alpolgármestere tegnapi sajtótájékoztatóján elhangzott tévedésekre, pontatlanságokra és valótlanságokra szeretnék az alábbiakban reagálni:
1) Az Alpolgármester úr valótlan állítását, hogy 160 millió forint „eltűnt volna” a cég számlájáról, határozottan visszautasítom. A valóság ezzel szemben az: 66 millió forint volt a Vásár és Piac Kft. tartaléka, amikor tavaly októberben átvettem a társaság vezetését. Ebből 22 milliót befizettünk a város számlájára, 39 millió forint tartalékkal pedig jelenleg is rendelkezik a cég. Az alpolgármester nem létező pénzből követel vissza néhány hónap alatt 332 millió forint tagi kölcsönt, melynek gyors visszafizetését a menesztése előtti utolsó pillanatban – minden következmény nélkül – egy korábbi ügyvezető vállalta, noha már akkor tudható volt, hogy ezt sem ő, sem utódai nem lesznek képesek teljesíteni. 2) A belső ellenőrzés által feltárt beruházások közül 26,6 millió Ft-ért nemcsak számítógépes programokat, hanem számítógépeket is beszerzett a cég. Ráadásul ezt a MAG Zrt. támogatásra méltóra ítélte, és megítélt 11 millió Ft támogatást utófinanszírozással. Amennyiben Alpolgármester Úr megnézte volna az iratokat, láthatta volna, hogy a beszerzést még az előző igazgató kezdeményezte és írta alá. 3) Tárgyi tévedés, hogy a cég 15 millió Ft-ért irodabútort szerzett volna be. A belső vizsgálat jelentése úgy szól, hogy az említett összeg felhasználása „Egyéb (pl.: irodabútorok, irodaépület üvegfóliázása, bérlők internetbekötése, parkoló útburkolati jelek, táblák, Mázsaház előtti járótér kialakítása)” célra történt. Részemről ezek közül csak csekély összegű beszerzések történtek meg, pl.: a Mázsaház előtti járótér kialakítása, amely a város lakosságnak érdekében történt, hogy szilárd útburkolaton és ne hóban, esővízben taposva tudjanak a piac területére bejönni. Ezen beszerzések többségét szintén az előző igazgató írta alá. Mindezek alapján olyan előterjesztést benyújtani, amely az előző igazgató által aláírt szerződések miatt a jelenlegi ügyvezetőt teszi felelőssé, kissé merész elgondolás. 4) Solymos úr azt állítja, hogy ilyen döntésekre nem hatalmazta fel a tulajdonos az ügyvezetőt. Véleményem és a társaság alapító okirata szerint viszont IGEN, mert ebben a dokumentumban is az szerepel, hogy az ügyvezető saját hatáskörben dönthet a beszerzésekről 50 millió Ft értékhatárig, s afelett a tulajdonosi jogokat gyakorló Közgyűlés. 5) Alpolgármester úr hivatkozik a korábbi tagikölcsön-szerződésekre, miszerint 2012. december 31-ig át kell utalnia a társaságnak 310 millió Ft-ot, amely majdnem megegyezik a cég teljes éves árbevételével. Nem veszi figyelembe a jelenlegi helyzetet, és ezzel azt sugallja, hogy a tagi kölcsön visszafizetése élvez elsőbbséget a munkabérekkel vagy közüzemi költségekkel szemben. Ezzel kimondatlanul törvénytelenségre buzdítja a cég vezetőjét, aki akár csődbűntettet is elkövethetne emiatt! 6) A Szegedi Vásár és Piac Kft. a tagi kölcsönt évi 3%-os kamattal kívánja visszafizetni, hogy az Önkormányzat ne szenvedjen kamatveszteséget a felvett és tagi kölcsönként átadott hitel után. 7) A SZVP Kft. Felügyelő Bizottsága a törvényben előírt ellenőrzési kötelezettségeinek mindenben eleget tesz, ezért visszautasít, (visszautasítom) az Alpolgármester úr Felügyelő Bizottsággal szemben felhozott megalapozatlan vádjait. Személyes tapasztalatom, hogy a problémák például személyes megbeszéléssel, munkáltatói utasítással, tulajdonosi döntéssel megoldhatók. Amennyiben a cél a hangulatkeltés vagy más politikai indíttatás, akkor persze más a helyzet. De ez utóbbiakhoz én nem értek, nem erre szerződtem. Szeged, 2012. február 22.
Erdei Péter ügyvezető
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.