Schiffer András Szegeden: Illúzió a régi világ újjáépítése

Az ökopártoknak ki kell mozdulniuk a zöld sarokból, mivel van igény a rendszerkritikus politikára a Lehet Más a Politika volt társelnöke szerint. Schiffer András a SZTEP vendégeként járt Szegeden, előadásán pedig szó esett az ökopolitika lehetőségeiről, az LMP hibáiról, arról, hogy mennyire liberális a neoliberalizmus, illetve hogy miért hatnak máig az SZDSZ bűnei.

„A zöld pártok nem jegesmedve-, bogár- vagy gleccservédő ezoterikus környezetvédők gyülekezetei” – szögezte le a Szegedi Politológus Hallgatók Egyesületének „A zöld pártok jövője” című rendezvényén

Schiffer András

. Hozzátette: nem igaz, hogy Kelet-Európában nincs kereslet az ökopártokra, mint ahogy az sem igaz, hogy az LMP sorsa az lenne, hogy egy nagyobb párttal koalíciót alkotva a környezetvédelmi tárcáért legyen felelős egy koalíciós kormányzaton belül – bár a Jobbik egyszer 2011-ben az EFOTT fesztiválon poénkodva felajánlotta bálnavédelmi tárcát a Lehet Más a Politikának. A volt országgyűlési képviselő kiemelte, hogy a környezet magában védhetetlen, ugyanis hiába dolgozik keményen egy elkötelezett környezetvédelmi miniszter, aki hazánk 93 ezer négyzetkilométeren tevékenykedik, ettől a bolygónak nem lesz jobb, mivel jóval több összetevőből áll a probléma.

„Az ökopolitika rendszerkritikus irányzat, amely a globalizmussal és a kapitalizmussal szemben fejt ki kritikát. Ma Nyugat-Európában a rendszer válságára választ adó pártokra van kereslet, egy ökopártnak nem a zöld sarokban kell játszania, hanem belelépnie a politikacsinálásba és minden területen tevékenykednie” – fejtette ki Schiffer András. Az ökológiai problémák nem magukban állnak, hanem rendszerválságról kell beszélni. „Erre a válságra egyrészt a zöld pártok adnak a probléma gyökerét megragadó választ, másrészt pedig a populista jobboldal azzal reagál, hogy megpróbálja újjáteremteni a „régi világot”, ez azonban illúzió” – hangsúlyozta az előadó. Schiffer András szerint az egész világon gondot jelent az, hogy a szocialista-konzervatív-liberális politikai felosztás már nem érvényes, ugyanis ezek XIX. századi jelzők, a XXI. század irányzatait ezekkel a szavakkal már nem lehet leírni, mint ahogy szabad piacról sincs értelme beszélni már.

- mondta el az LMP volt társelnöke. Egy ökológiai probléma csak akkor tud politikai felhajtóerőt teremteni, ha a probléma hatásait a saját bőrükön érzékelik a választók, vagy ha nagyon nagy katasztrófa történik: például a fukushimai katasztrófa után a német zöld párt ugrásszerű népszerűség-növekedést ért el.

Liberális köntösbe bújt poszt-bolsevikok

A rendezvényen, melyet

Löffler Tibor

, politológus, az SZTE ÁJTK Politológiai Tanszékének docense moderált, felmerült a hazai liberális politikai szereplők helyzete is. Kelet-Európában terminológiai zűrzavar uralkodik, semmi sem az, aminek látszik, a baloldali pártok kulturális értelemben baloldaliak, viszont gazdasági szempontból a jobboldal felé húznak, és ez igaz fordított esetben igaz, a jobboldaliak is csak kulturálisan jobboldaliak, gazdaságilag inkább balosok – hangzott el. Schiffer András szerint

semmi közük

Deák

vagy

Jászi

elveihez, hagyományaikban inkább az ötvenes évekhez nyúlnak vissza, mint az erkölcsi igazság kizárólagos birtokosai, akik megsemmisítenek bárkit, aki máshogy gondolkodik. „Ezt képviseli a DK és képviselte az SZDSZ, ennek pedig semmi köze a liberalizmushoz” – fogalmazott az egykori képviselő. Kiemelte: jogos a jobboldal kritikája e „liberálisokkal” szemben, azonban a populista jobboldal általános liberalizmus-kritikájával szembehelyezkedik, első sorban akkor, amikor az egyenlő méltóság elvét kérdőjelezi meg. Főként árulkodó, hogy egyébként a Fidesz is neoliberális politikát folytat a gazdaságban,

Orbán Viktor Margaret Thatcher

gazdaságpolitikáját valósítja meg

Bethlen István

politikai rendszerében.

Schiffer András hangsúlyozta a Szabad Demokraták Szövetségének máig ható politikai hibáit. „Az SZDSZ romboló tényező volt a magyar politikai életben – ne felejtsük, hogy a Fidesz is az SZDSZ támogatásával indult el, Orbán Viktor az SZDSZ-el közösen követelte

Antall Józseftől

a privatizáció erőltetését” – fejtette ki. Az, hogy ma Magyarország leszakadóban van, függ a külföldi tőkétől, növekednek a társadalmi különbségek, az SZDSZ által elültetett politikai „kultúrához” vezethető vissza, vagyis a privatizáció, a külföldi tőke bevonásának túlerőltetéséhez hasonlóan, valamint

Az SZDSZ bűne az az attitűd is, hogy a belföldi konfliktusokat külföldön próbálják meg intézni, a külföldi sajtóban való üzengetés által, várva arra, hogy a bölcs Nyugat tegyen rendbe mindent.

Szellemi erőtér nélkül nincs hatékonyság

„Ma már nem éri meg egy pártnak saját médiát működtetnie, az LMP választási sikereinek elmaradása nem ebben keresendő” – válaszolt Schiffer András arra a felvetésre, hogy az LMP szerény választási teljesítménye a párt alacsony média-megjelenésének köszönhető. Az internet világában már nem elég a televízióban vagy az újságok hasábjain hirdetnie egy pártnak a saját világnézetének megfelelő igazságot, főként abban a tekintetben, hogy a magyar televíziózás közelről sem alkalmazza az egyenlő tisztelet elvét. Schiffer András pozitív példaként emelte ki a Jobbik „Hazai Pályán” című ingyenes lapját, mivel ezzel az eszközzel a párt folyamatosan informálja a saját szavazóbázisát. „A lényeg, hogy az interneten bukkanjon fel megfelelő helyen és mennyiségben a párt, az LMP jelenléte az internetet 10% a pártok közt, ami egy 5%-os párttól igen szép teljesítmény” – fogalmazott a párt egykori vezetője. A politikus szerint az LMP problémája a szellemi erőtér hiánya. Valóságmagyarázók, véleményvezérek minden politikai oldalon megtalálhatóak, csak az LMP-nél nem, ami komoly gond. Megszületik egy politikai döntés, a politikusok elővezetik azt, de a publicisták nem magyarázzák el sokszorosan annak lényegét.

– mondta el. Azért van táptalaja azon kritikai hangoknak, melyek szerint az LMP hangja nem hallatszik, mert nincs közvetítő közeg, ami elengedhetetlen egy párt hatékony működéséhez. Az LMP szervezeti kiépítetlensége összefügg a szellemi erőtér hiányával, a párt társelnökeinek nincs hatása a vidéki szervezetekre, a vidéki választókerületek kétharmadában inaktív az LMP.

A múltról szólva az LMP volt társelnöke kihangsúlyozta: a posztkommunista országokban a kilencvenes években rendszerkritikus álláspontot képviselni, a kapitalizmus bírálni politikai öngyilkosság volt, mert először lekommunistázták, azután lefasisztázták az embert, mivel az emberekben illúziók éltek a kapitalista jólétről, melyek kétségekkel párosultak.

A multikulti nem megoldás

„Ne gondoljuk, hogy a kerítés, vagy a Brüsszel-Ankara megállapodás megoldás lesz a migrációs válságra” – hangoztatta Schiffer András a bevándorlási krízis kapcsán. Hozzátette: a zöld pártok már a kilencvenes években felhívták a figyelmet arra, hogy a bolygó eltartó képessége csökken, azonban akkor ezt is ezotérikus környezetvédelemnek titulálták. A migrációs krízis összefügg a globális kapitalizmus válságával, a globalizmus pedig megadta a végső lökést a migrációnak, mivel a világ másik felén élő fiatal ugyanazt a ruhát hordja, ugyanazt a gyorsételt eszi, mint a nyugaton élők, ezért úgy érzi, neki is kijár az gazdaságilag vezető országok életszínvonala, ezért pedig hajlandó útra kelni. Az európai zöld pártok idiotizmust mutatnak a migráció kérdésében az LMP volt társelnöke szerint. „Fontos, hogy a kulturális sokféleség nem egyenlő a multikulturalizmussal, a kultúrák közti párbeszéd kiemelt jelentőséggel bír, de

legfontosabb pedig az, hogy mindenki emberhez méltó körülmények között élhessen a saját szülőföldjén” – fogalmazott Schiffer András. A politikus hangot adott azon véleményének, miszerint a kvótareferendum kapcsán a Magyar Kétfarkú Kutya Párt és a Demokratikus Koalíció életveszélyes helyzetbe hozta a magyar ellenzéket, mivel ahelyett, hogy csendben ignorálták volna a kampányt, aktív tevékenységükkel alapot adtak annak, hogy a Fidesz plusz identitást kreáljon a szavazóknak az ellenzékkel szemben. „Ez hozzájárult ahhoz, hogy az urnák elé járuló több mint három millió szavazó külön identitást kapjon, ez pedig azért nagyon veszélyes, mert egymillióval több szavazót jelentett a kormány számára, mint 2014-ben” – fűzte hozzá.