Rágalmazással vádolja a SZVSE Szentgyörgyit



A városi bíróságon megjelent a SZEGEDma.hu is, de mivel egy magánvádas eljárásban személyes meghallgatásról volt szó, nem mehetett be a tárgyalóterembe, és az alpolgármester sem járult hozzá sem kép-, sem hangrögzítéshez. Az egyesület részéről azonban
Ludvig Zoltán
ügyvezető nyilatkozott. „A békéltető tárgyalás nem hozott eredményt, az ellenérdekelt fél kezdeményezte az eljárás megszüntetését, melynek a bíróság nem adott helyt, mivel harminc napon belül történt a bejelentés - február 5-ei újságcikk alapján március 4-én terjesztettük be a feljelentést.” A szegedi vasutasok továbbra is megalapozottnak tartják a büntetőeljárás lefolytatását, mivel az alpolgármester a becsület csorbítására alkalmas tények közlésével szerintük kimerítette a rágalmazás vétségét. „Tanúként kértük beidézni a bíróságra
Kohári Nándor
sportbizottság vezetőjét, aki alá tudja támasztani a feljelentéssel kapcsolatos érveinket” – tette hozzá Ludvig.
Hadjárat, vagy csak tévedések sora?
Az előzményekhez hozzátartozik, hogy az önkormányzat vezetősége kommunikációjában több fronton támadta a vasutasokat.
részletesen körüljártuk az ügyet. Akkor a sportbizottság elnöke, Kohári Nándor azt nyilatkozta, hogy bosszúhadjárat folyik az egyesület ellen. E témában tartott sajtótájékoztatójára reagált
Szentgyörgyi Pál
úgy egy sajtónyilatkozatban, hogy „a SZVSE-vel mint egyesülettel az önkormányzat pedig azért nem tudott támogatási szerződést kötni, mert az jelentős köztartozást halmozott fel – ez pedig törvény szerint támogatást kizáró ok.” De a SZVSE-re azt is ráolvasták, hogy az Etelka sorra tervezett uszoda is miattuk nem épülhet meg. Utóbbi ügyben
a helyi napilapnak már közölnie kellett azt a helyreigazítást
, mely szerint az újságban megjelent állítás valótlan.
Az alpolgármester nem felel
Szerettük volna most is megszólaltatni Szentgyörgyi Pált, de telefonját hívásunkra nem vette fel, az irodájában pedig a titkárnője azt mondta, hogy továbbítja megkeresésünket feléje, s ha lehetősége van rá, visszahív minket. Sajnos eddig még nem kaptunk választ kérdéseinkre, miszerint miért mondta azt az alpolgármester, hogy köztartozása van a SZVSE-nek, s mi a véleménye a rágalmazással kapcsolatos vádról. A vasutas kontra alpolgármester rágalmazási perben egyébként az első tárgyalás időpontjának kitűzésére várnak a felek, amelyről portálunk természetesen beszámol majd.