Írjon nekünk!

Szeged

Hírzóna

Politika

Sport

Egyetem

Közélet

Közgyűlés: Showder Klub Solymosnak, birkapörkölt a másodrendű szegedieknek? (ÉLŐ) + FOTÓK

Közgyűlés: Showder Klub Solymosnak, birkapörkölt a másodrendű szegedieknek? (ÉLŐ) + FOTÓK

2012. június 22., péntek
Közgyűlés: Showder Klub Solymosnak, birkapörkölt a másodrendű szegedieknek? (ÉLŐ) + FOTÓK

Elfogadták a városi cégek 2011-es beszámolóit és üzleti terveit, emellett döntöttek arról, hogy a Simor Márton-féle emlékmű épülhet meg az Árpád téren. A belvárosi üzletek éjszakai alkoholárusítását, illetve az önkormányzati parkolóknak a fizetős rendszerbe történő bevonását célzó javaslat viszont nem kapott többséget. Heves viták dúltak az önkormányzati cégek működését és a külső városrészek finanszírozását illetően.

A nyári szünet előtti utolsó ülésen a szegedi közgyűlés sem volt mentes a személyeskedésekig fajuló politikai vitáktól. A képviselők elfogadták a százszázalékos önkormányzati tulajdonú cégek 2011-es beszámolóit, 2012-es üzleti tervét, illetve az igazgatóknak a tavalyi évre a felügyelőbizottságok által javasolt prémiumokat (kivétel az SZKT ügyvezetője, aki elesik ettől). A vállalatok működése kapcsán újra heves polémia dúlt, az MSZP a Szint Kft. ügyvezetője,

Miklós Péter

azonnali visszahívását kezdeményezte összeférhetetlenségre, a súlyosan és véglegesen megrendült munkáltatói bizalomra hivatkozva, a jobboldali többség azonban nevetségesnek minősítette ezt a jogi álláspontot, s nem is tűzte napirendre a kérdést. Ugyanígy nem tárgyaltak

Solymos László

alpolgármester azon sürgősségi indítványáról sem, mely a büdzsé végrehajtásáról szóló rendelet módosításával bizonyos előirányzatokat illetően összeghatártól függetlenül szerződéskötési lehetőséget akart adni a polgármesternek, valamint elhalasztották a helyi védettséget szabályozó rendelet vitáját is. Módosították viszont a költségvetést a Fidesz-KDNP által összeállított csomag alapján, így

Botka László

polgármester terve nem vált valóra, ezúttal nem tudott újabb forrásokat elvonni a cégektől, s növelték egyebek mellett a sportdecentrumkeretet, illetve támogatást adtak a létesítményfenntartó Szegedi VSE-nek is. A többség döntésének értelmében az Árpád téren

Simor Márton

szobrászművész tervei alapján épülhet meg az országzászló-emlékmű. Nem fogadta viszont el a testület az önkormányzati parkolók fizetős rendszerbe történő bevonásáról, illetve a belvárosi üzletek éjszakai szeszárusítási tilalmáról szóló javaslatot. Éles szópárbaj robbant ki a részönkormányzatokkal rendelkező városrészek támogatása körül. A szocialisták úgy érveltek, a Fidesz-KDNP hangulatjavító közösségi programokra, fesztiválokra költi a forrásokat, ráadásul elhanyagolja a baloldali politikusok körzeteit. A Fidesz-KDNP részéről úgy feleltek, az MSZP másodrendű szegedieknek tartja a körtöltésen kívül élőket, az előző ciklusokban például teljesen elhanyagolta ezeket a körzeteket, melyeknek égető szükségük van a fejlesztési forrásokra. A közgyűlés a tervek szerint legközelebb szeptemberben ülésezik.

Olvassa újra élő közvetítésünket!

20.20:

Véget ért a közgyűlés júniusi rendes ülése. Köszönjük a figyelmet!

Simor Márton emlékműve épülhet meg, s nem korlátozzák az éjszakai alkoholárusítást

20.10:

Keresztúri Farkas Csaba indítványát a Kiss Ernő és Feketesas utcai önkormányzati parkolók a fizetős rendszerbe történő bevonásáról nem fogadták el, csak 7 igen (17 nem és 5 tartózkodás mellett) érkezett erre a javaslatra. Az Árpád téren viszont a jobbikos politikus előterjesztésére a Simor Márton-féle országzászló-emlékmű épülhet meg 15 igen, 6 nem és 8 tartózkodás mellett. A belvárosi boltokban az alkohol árusításának 22 és 6 óra közötti tiltását kimondó Fidesz-KDNP-s javaslat csak 14 igent kapott (2 nem és 13 tartózkodás mellett), így nem lép érvénybe. Ugyanígy csak 14 fő támogatta az ERIX Biztosítási Alkusz és Tanácsadó Kft.-vel létező szerződést felmondását, tehát a többség ezt a Gyimesi László-féle javaslatot sem fogadta el.

20.00:

237 millió károkozásnál tartunk - jelenti ki Botka László, miután 16 igennel 13 nem mellett a közgyűlés úgy döntött, a város építsen Móravároson két kis műfüves pályát Móravároson az MLSZ programjában Nógrádi Tibor előterjesztésére. A partfalprojekt ügyében név szerint kellett szavazni arról, hogy elfogadják-e a polgármesternek a jogi bizottság határozatát felfüggesztő döntését. Gila Ferenc véletlenül nemet mondott igen helyett, de a jegyző nagy derültségre új bemondást kért tőle, azt állítván, hogy a nagy hangzavarban nem lehetett tisztán hallani a válaszát... 15 nemmel végül a testület úgy döntött, nem fogadja el a Botka László-féle felfüggesztést. A polgármester jelzi, innentől kezdve a 15 főé a jogi felelősség, ha az unió esetleg megbünteti Szeged városát.

19.50:

Az IKV Zrt. igazgatótanácsát 15 igennel háromról öttagúvá bővítették a képviselők. A városi cégek 2011-es beszámolóit nagy többséggel fogadták ma el. Az igazgatók 2011-es prémiumfeladatait illetően a felügyelőbizottságok által jóváhagyott javaslatokat fogadta el a többség, kivétel az SZKT vezetőjének prémiumát, melynek kapcsán a jegyző törvényességi észrevételt tett, s ahol 14 igen és 14 nem mellett Keresztúri Farkas Csaba tartózkodott. Az 2012-es üzleti tervek kapcsán a pénzügyi bizottság módosítóját támogatta a többség (15 igen), mely a felügyelőbizottságok által jóváhagyott terveket fogadta el. (Botka László: "Ha újságíró lennék, utánajárnék az okának, mivel azt fogadták most el, amit egy hónapja elutasítottak...") A 2012-es prémiummeghatározások a jogi bizottság javaslatára szeptemberben kerülnek újra napirendre.

Botka: a jobboldal 237 millió forintos kárt okozott ma Szegednek

19.35:

Szépen sorban fogadják el a konszenzusos előterjesztéseket. Az építési szabályzat módosítását egy tartózkodással (Szentistványi István) támogatják. A költségvetés módosítását illetően külön részenként határoznak. A környezetgazdálkodási kft.-től nem vonnak el pénzt a Fidesz-KDNP szavazataival. A Szint Kft.-től sem. A SZVSE 12 milliós támogatása is 15 igennel megy át. A további javasolt átcsoportosítások is megkapják a többséget. Az országzászló Simor Márton-féle terve is kap pluszforrásokat (6 millió forintot), valamint 8 milliót céltámogatásként az Ifjúsági Ház. Botka László szerint 221 millió forintot veszített a város a jobboldali többség szavazataival.

19.25:

Indulhat a határozathozatal.

19.10:

Hosszúra nyúlik a húszperces szünet, a Fidesz-KDNP frakcióra várunk.

Szavazások következnek

18.33:

Vége a nyílt, sőt, már a zárt ülésnek is. Húsz perc szünetet követően indul a szavazás.

18.22: Mózes Ervin tartja magát ahhoz, hogy a szóban forgó szerződés tartalmáról semmit sem lehet tudni, így az nem létező. Gyimesi tanácsnok is fenntartja, az említett dokumentációban fellelhető a szerződés, s csakis olyan tartalommal köthető. 18.20: Szentgyörgyi Pál szerint kilóg a lóláb, azzal vádolja Gyimesi Lászlót, hogy kézzel irányította az egész beszerzési folyamatot. Keresztúri Farkas Csaba viszont egyetért a tanácsnokkal, demokratikus eljárás eredményét szabotálja hónapok óta a szocialista városvezetés. 18.15: Botka László úgy véli, a még Bartha László idejében kiválasztott, azóta bizonyított biztosítási alkuszt hiba lenne lecserélni egy olyanra, mely csekély tapasztalattal bír az önkormányzati vagyon őrzésének tekintetében. Mózes Ervin állítja: nincs ilyen szerződés, így nem lehet mit aláírni akkor sem, ha a többség most elfogadja a Gyimesi-indítványt. 18.14: Gyimesi László szerint igenis létezik ez a dokumentum, mégpedig a beszerzés ajánlattételi dokumentációs eljárásának anyagában, aszerint kell szerződést kötni. "Szabotázs" - így értékeli a hivatal magatartását az ügyben, hiszen nem bocsátották a jogi bizottság rendelkezésére a dokumentációt. 18.10: Az utolsó ponthoz értünk. Gyimesi László sürgősségi indítványa: megbízási szerződés rendes felmondása az ERIX Biztosítási Alkusz és Tanácsadó Kft.-vel, szerződéskötés az önkormányzat által lefolytatott biztosítási alkusz beszerzésére vonatkozó beszerzési eljárás győztesével. Mózes Ervin törvényességi észrevétele: nincs meghatározva, milyen tartalmú szerződést kellene kötnie a polgármesternek...

Megálljt parancsolnának az utcai randalírozásnak

18.08: Haág Zalán kérdezi a polgármestert: vajon eddig miért nem foglalkozott a város ezzel a problémával, ha létező jelenség, s tudtak is róla? 18.05: A polgármester szerint ez közbiztonsági kérdés, mivel a közterületi italozás most is tiltott. Ez ellen kellene fellépni a rendőrségnek, polgárőrségnek, nem 12 belvárosi boltot kellene büntetni. 18.04: Gyimesi László is jelzi, hogy a lakosság részéről számtalan panasz érkezik utcai hőbörgésekről, mégpedig olyan boltok melletti gócpontokról, ahol alkoholt lehet egész nap kapni. Más városok már meghozták azt a rendeletet, amit most ők javasoltak. Az üzleteknek nem kell éjszaka sem bezárniuk, csak az alkohol árusítását kell szüneteltetniük 22 és 6 óra között. 18.02: Haág Zalán szerint a lakosok érdekében változtatni kell a jelenlegi viszonyokon, erre tettek képviselői esküt, részeg fiatalok ugyanis nem randalírozhatnak a belvárosi utcákon. 18.00: A belvárosi üzletek éjszakai nyitva tartását érintő javaslat kerül sorra. Ez a polgármester szerint 12 üzletet "tenne taccsra", habár a kezdeményezés létező közbiztonsági problémát érint. 17.55: Következik Keresztúri Farkas Csaba az Árpád téri országzászló-emlékművet érintő indítványa. A polgármester ennek kapcsán annyit mond, hogy a hazafiságot nem a zászlókban mérik. Más kommentár nincs. 17.51: Keresztúri Farkas Csaba előterjesztését tárgyalják, a Feketesas és Kiss Ernő utca önkormányzati parkolóit vonná a fizetős rendszerbe. 504 belvárosi parkolót adott a város különböző intézményeknek, a városháza esetében 34 áll rendelkezésre - így a polgármester. Elfogadhatatlannak tartja, hogy csak ezeket venné vissza a Jobbik képviselője, a többit nem érintené. Hozzászólás nincs.

Birkapörkölt lesz ebből, akárki meglássa!

17.48: Az oktatási intézményeket és a művelődési házakat is szeretnék segíteni ebből a keretből a képviselők - így Kosik Dénes. "Birkapörkölt lesz ebből, képviselő úr, ön is tudja, én is" - vág közbe a polgármester. 17.45: Az MSZP jelenleg azt támadja, hogy a településrészi kereten belül a Fidesz-KDNP emelné a szabadon felhasználható rész arányát. Ménesi Imre és Botka László szerint ezeket rendezvényekre, fesztiválokra, hangulatjavító programokra szánják, Juhász Gyula viszont válaszában kifejti: a szabad részből közterület-fenntartás és -fejlesztés is végezhető. S bizony a külső városrészekben igen sok az aszfaltozásra váró utca...

Botka és az "ész nélkül" politizálás...

17.40: Botka László "Lehet Ész Nélkül Politizálni"-ra módosítaná az LMP elnevezését Szegeden Szentistványi István egy felszólalása kapcsán. 17.32: Mihálffy Béla (Fidesz-KDNP) sorol olyan fejlesztéseket (játszótér, görkorcsolyapálya stb.), melyek a Fidesz-KDNP támogatásával MSZP-s képviselők körzetében történtek az utóbbi években. "Ennyit az igazságtalanságról" - fogalmaz. 17.27: Kónya Gábor (MSZP) pozitív példaként említi az oktatási, illetve az ifjúsági és sportbizottságot, melyeknél rendre konszenzusos, kompromisszumos döntések születnek. Ebben komoly szerepet tulajdonít a bizottsági elnökök munkájának.

Póda szerint antidemokratikus az MSZP-s obstrukció

17.22: Póda Jenő folytatja: a képviselői esküvel messzemenően ellentétes, antidemokratikus az MSZP által a pénzügyi bizottságban háromszor is gyakorolt obstrukció. 17.20: Ménesi Imre visszakérdez: hogy férnek össze Juhász Gyula szavai azzal, hogy Tápé négyszer annyi forrással rendelkezik, mint az 1-es körzet? 17.12: Juhász Gyula szerint az MSZP-sek többször is tanúbizonyságot adták annak, hogy a körtöltésen kívül élőket másodrendű szegedi polgároknak tekintik. 17.10: Botka László helyett ismét Solymos László vezeti az ülést. Az állandó bizottságok beszámolója napirendi pontnál Ménesi Imre a pénzügyi testület működését, a településrészi keret felosztásánál jelentkezett anomáliákat elemzi. Azt állítja, korábban nem ők bojkottálták a döntést, a jobboldali többség nem tudta biztosítani a határozatképességet (a szocialista tagok jelen voltak az üléseken, de ennél a kérdésnél egész egyszerűen nem szavaztak - a szerk.). Egyébiránt az a problémája, hogy szerinte a Fidesz-KDNP nem egyformán ítéli meg az egyes városrészeket. 16.59: Az EU által támogatott másfél milliárdos partfalprojektben Botka László felfüggesztett egy jogi bizottsági döntést, mivel azt álláspontja szerint az unió nem fogja elfogadni, s veszélybe kerül a felújítási beruházás, ráadásul vállalhatatlan, hogy kikerüljék a nyílt közbeszerzést. Keresztúri Farkas Csaba szerint viszont a közreműködő szervezetnek is érdeke, hogy megfelelő projektmenedzsment álljon fel, azt a jogi szolgáltatásoktól külön lehessen beszereztetni. A fejlesztési iroda vezetője azt mondja: a közreműködő szervezet ehhez nem fog hozzájárulni. A Jobbik képviselője úgy reagál: egy e-mail váltást nem lehet hivatalos álláspontnak tekinteni... Kérése: a jogi bizottság által feltárt két indokkal a város hivatalosan keresse meg a közreműködő szervezetet azzal a kérdéssel, hogy lehetséges-e a beszerzés különválasztása. Hosszú vita, de majd a képviselők dönthetnek arról, mi legyen a jogi bizottsági határozat sorsa... 16.45: A pályázatok ügyében Nógrádi Tibor (Fidesz-KDNP) ismerteti a Magyar Labdarúgó-szövetségi pályaépítési programjának lehetőségeit. Ez a projekt 30 százaléknyi önerőt feltételez a pályázó részéről. Kezdeményezi, hogy Szeged két műfüves kispályára pályázzon Móravárosban. 16.36: Lezárták a cégekkel kapcsolatos napirendi pontokat. Talán mostantól kezdve felgyorsul a munka. Több előterjesztésen át is ugrunk hozzászólás nélkül. 16.35: Keresztúri Farkas Csaba ismerteti javaslatát: a kérdéskört halasszák szeptemberre, előtte bízzák meg a pénzügyi bizottságot, hogy készítsen anyagokat, s azokat küldje meg a felügyelőbizottságoknak. A polgármester szerint ez nem felel meg a jogszabályi feltételeknek. 16.31: Szentgyörgyi Pál sorol fel számára komikusnak tűnő prémiumfeladatokat. 16.26: Következik a 2012-es prémiumfeladatok kérdésköre. Mózes Ervin a 14 cégből 12-nél talált törvénysértő vagy önkormányzati érdeket sértő pontokat. Ilyen például, hogy alultervezett bevételt értékelnének prémiummal vagy aránytalan feladatokat határoznak meg a cégek. Ezért nem javasolja elfogadásra a városházi előterjesztéshez tett bizottsági módosítókat. 16.24: Botka László összegez: az SZKT üzleti tervét nem tartja elfogadhatónak a városvezetés előterjesztése, a többi cégét módosításokkal. Míg a Fidesz-KDNP a társaságok által benyújtott anyagokat támogatja (a polgármester szerint ezek lényegében azok, melyeket májusban már elutasítottak). 16.18: A vita hevében Solymos László átjön a fideszes padsorokhoz, s Juhász Gyulával tárgyal, majd Bohács Zsolttal és Makrai Lászlóval, végül visszatér helyére. 16.12: Nincs ellentmondás, az SZKT üzleti terve benyújtott formájában elfogadható, tartalmazza a Kalmár Ferenc által említett kockázatokat - magyarázza meg a polgármesternek Kohári Nándor, hozzátéve: a tömegközlekedés problémáiról széles körű, mély, pártsemleges vitára van szükség minél gyorsabban. 16.08: Ménesi Imre úgy érzi, a Fidesz-frakció be van oltva az elektromos tömegközlekedés ellen. Még most szóljanak Kósa és Lázár polgármestereknek, hogy állítsák le a hasonló fejlesztéseiket! - ajánlja a jobboldalnak.

"Kiváló színész ön, polgármester úr"

16.03: "Kiváló színész ön, polgármester úr" - veti oda Haág Zalán, aki a városvezetés számszaki trükközésére hívja fel a figyelmet. "Minden számra lehet mondani egy másik számot" - így foglalja össze a délután tanulságait. 15.56: Bohács Zsolt frakcióvezető a következő. Úgy fogalmaz, a számok - ha nem hamisítják meg őket - mondják el a valóságot: azt látjuk, hogy kevesebb támogatásból hatékonyabban működnek az új cégvezetők, mint elődeik. Szópárbajba keveredik a polgármesterrel, melynek összefoglalásaként kijelenti: az IKV Zrt. mellett éppen olyan feltétekkel működnek az ügyvédek, mint 2002 és 2010 között, a sikerdíjakra alapuló rendszert az előző ciklusokban alapozták meg. 15.55: Többen szólalnak föl a közösségi közlekedés kapcsán: egy a közös pont, mégpedig az, hogy az ágazat forráshiánnyal küzd. 15.43: Szentistványi István LMP-s politikus világít rá: a közgyűlések döntő részében a cégekkel kapcsolatos (fekete-fehér) adok-kapok látható a szegediek számára, ez a diskurzus pedig méltatlan a helyi lakossághoz. Maga is úgy véli, átláthatatlan a vállalatok működése, ahogyan régen is az volt. Véleménye szerint ezen kellene változtatni. 15.39: Már megyünk is tovább, a 2010-es választások eredményének értelmezéséről bontakozik ki vita, majd Kohári Nándor emlékeztet: a Fidesz-KDNP évekkel ezelőtt jelezte már, a tömegközlekedési nagyprojekt fenntarthatatlan lesz, olyan óriási költségnövekedést okoz. 15.33: A cégek árbevétele nőtt 2010-hez képest, az anyagi jellegű és üzemi ráfordítások csökkentek - Juhász Gyula mutatja be ekként a tavalyi eredményeket. Megemlíti: a szabadtéri élén nem volt váltás, ott le is csökkent az árbevétel... S nem azért, mert nem ért a dolgához a cégvezető, hanem mert válság van!

Kitört a kis szegedi számháború

15.30: Tóth Károly (MSZP) szerint a képviselőknek nem valamelyik párt, hanem elsősorban a város érdekeit kell képviselniük, ugyanis erre tettek esküt. Kötelességük felhívni a figyelmet, a cégek élén történt személyi változások nem váltották be a jobboldal által megfogalmazott reményeket. Botka polgármester pedig felszólítja a Fidesz-KDNP-t, fejezze be a visszafelé mutogatást, mert miközben az átvilágítás semmiféle eredményt nem hozott, méltatlanul hurcoltak meg embereket. 15.25: Kalmár Ferenc 200 milliós támogatáshiányt lát az SZKT-nál, ezért a polgármester nem érti, hogyan javasolhatja elfogadásra a cég nullás üzleti tervét. 15.20: Nagy Sándor következik, aki úgy fogalmaz, az önkormányzat nem valamiféle háborút indított, hanem megalapozott tervezési folyamatot akar megvalósítani a cégeknél, ezért állította össze a társaságokra szabott javaslatcsomagját. 15.18: Botka László válaszol: a számokkal nem lehet vitatkozni, a cégek egyáltalán nem gazdálkodnak hatékonyan. 15.15: Kalmár Ferenc azt állítja, a vita politikai jellegű, tehát az igazgatók nem is tudnának olyan anyagokkal előállni, melyek a városvezetés tetszését is elnyernék. Az a probléma, hogy az MSZP-s polgármester és alpolgármester képtelen elfogadni a többség által választott új cégvezetőket, ezért állandóan támadják a vállalatokat. A tanácsnok úgy fogalmaz: a vezetők felelősen, hatékonyan gazdálkodnak, jól végzik a dolgukat, nem érdemlik meg a nemtelen vádaskodásokat. 15.11: A polgármester nehezményezi, hogy a jobboldali többség párttársakat, rokonokat ültetett a cégvezetői székekbe, s folyamatosan többletforrásokat igényelnek az önkormányzattól. Nem érti ezt a magatartást, mert úgy véli, a Fidesz-KDNP fejére fog hullani, miközben az ügy kárt okoz a városnak. Botka állítja: az elmúlt két ciklusban nem ilyen volt a viszony a cégvezetőkkel. (Derültség a jobboldali padsorokban.) 15.08: Juhász Gyula szerint kárt okoznak a politikusok a szegedi közegnek, ha bizonytalanságban tartják a cégvezetőket, hiszen ők így nem tudnak színvonalasan szolgáltatni a lakosságnak. Kéri a közgyűlést, fogadja el a felügyelőbizottságok által jóváhagyott üzleti terveket.

Solymos nyíltan üzent Farkas Lászlónak

15.05: Solymos László és Botka László kirobbantották a kis szegedi számháborút. Adatokkal (árbevételek, illetve különböző kiadások) bombázzák a képviselőket, azt akarván igazolni, hogy a gazdasági társaságok rosszul működnek. Az alpolgármester Farkas Lászlónak üzen: bízik benne, hogy a pénzügyi bizottság elnöke ezúttal sem tartja támogathatónak a cégek változatlan formában benyújtott üzleti terveit. 15.04: Botka László kifogásolja, hogy az IKV például nem tervez árbevétel-növelést, de például a marketingköltségei 2010-hez képest 59 százalékkal emelkednének - és sorolja tovább, miközben Bohács Zsolt, a Fidesz-KDNP frakcióvezetője közbeszól: ez nem igaz! 15.02: Keresztúri Farkas Csaba álságosnak tartja Solymos László politikáját. Mint mondja, olyan üzleti terveket fogalmazott meg az MSZP-s politikusok, melyek teljesíthetetlenek, lehetetlen helyzetbe hoznák a cégeket. A Szegedi Városkép Kft.-t például arra kényszerítené, hogy munkatársat küldjön el. 14.56: A 2012-es üzleti tervek kerültek terítékre. Botka László elmondja: a cégvezetők a májusi közgyűléshez képest gyakorlatilag semmiféle változást nem tettek ezekben a dokumentumokban (kivéve a Ritek). Solymos László az MSZP vezérszónoka: a városvezetés azt látja, hogy szórják az önkormányzat pénzét a cégvezetők, felelőtlenül gazdálkodnak a szegedi adófizetők forrásaival. Állítja: az SZKT nem létező bevételre alapozza üzleti tervét, más anyagok pedig megalapozatlanok. Csak a saját javaslataival együtt tartja elfogadhatónak a terveket (módosításai kiadáscsökkentéseket tartalmaznak). 14.50: Mózes Ervinnek az SZKT-t illetően van törvényességi észrevétele a tavalyi prémiumkötelezettségek terén, ott szerinte nem teljesült valamennyi célkitűzés, a feladatokat csak 18 százalékban oldották meg. Így jogszabálysértőnek tartja azt a prémiumszintet, melyet több bizottság javasolt a cég vezetőjének. 14.48: Törvényellenes helyzet állna elő, ha a cégek tavalyi beszámolóit most sem fogadnák el - jelenti ki a címzetes főjegyző. Botka László kéri a képviselőket, szavazzák meg a beszámolókat, attól függetlenül, hogy jónak tartják-e a társaságok gazdálkodását vagy sem. Nincs is erről vita. 14.46: A következőkben a 2011-es beszámolókról, az idei üzleti tervekről, a tavalyi prémiumkötelezettségek teljesüléséről, illetve az idei prémiumfeladatokról tárgyalnak. 14.41: Juhász Gyula elnökként kéri a városüzemeltetési bizottság határozatának támogatását, mely a távhő díjának maximum a KSH szerinti fogyasztói árindex változásának megfelelő mértékben történő emelését javasolja. Közben Botka László is megérkezik, s azonnal a kormányt támadja. Mint mondja, a közgyűlésnek csak előzetes javaslattételi joga van ebben a kérdésben, a döntés kormányzati szinten születik majd meg, tehát a maga részéről tartózkodni fog. 14.40: Következhetnek az önkormányzati gazdasági társaságokkal kapcsolatos ügyek, viták. 14.35: A petőfitelepi részönkormányzat tagjai tesznek esküt. A testületnek nyolc tagja van, az elnök a körzet képviselője, Gila Ferenc. 14.32: Folytatódik a közgyűlés. Solymos László a pulpituson, Botka László egyelőre távol marad.

Ebédszünet.

13.10: Elérkezett az ebédszünet ideje. Fél háromkor következik a folytatás. 13.07: Nagy Sándornak Póda Jenő négyszintű fejtegetése Orbán Viktor "háromlábú puccsát" juttatta eszébe. Makrai László is szót kap még a vita zárásaként, örömmel fogalmazza meg, hogy szakmai kifogást nem tudtak emelni munkájával kapcsolatban, a továbbiakban pedig kéri a politikai támadások mellőzését. 13.04: Kozma József (MSZP) a kormányt bírálja azzal, hogy százmilliárdokat csoportosított át a preferált társadalmi csoportoknak, miközben nőnek a feszültségek országosan, de Szegeden is. 12.58: Póda Jenő összegez a Fidesz-KDNP részéről. A vita négy szintjét különbözteti meg. A legkisebb összegek az egyéni képviselők kerületei és cégek érdekkörében mozognak, a következő szint Szeged város (itt már milliárdokról van szó), majd a kormányzat (ezermilliárdokat kell visszafizetni jelenleg) és a nemzetközi hitelvilág következik. Az egyéni képviselő és a cégvezető több pénzt szeretne feladataira a várostól, a város részben vitatja ezeket az igényeket, de közben több pénzt szeretne a kormánytól, s így tovább... Mindezek alapján tilos kettős mércét alkalmaznia a városvezetésnek. Hol tehát a pénz? A tanácsnok szerint akkor futott ki a rendszerből, amikor a Bajnai- és Gyurcsány-kormány 19 milliárd eurós hitelt vett föl, majd költött el, miközben rövid időtávon, tehát már ebben a ciklusban vissza kell fizetni a forrásokat. 12.47: Nagy Sándor szerint vicces arra hivatkozni, hogy 2010 óta nem döntött a közgyűlés nagyobb volumenű külső városrészi fejlesztésekről, beruházásokról, miközben a többséget a testületben amúgy a jobboldal adja.

Kettős mérce az MSZP-nél?

12.37: Kalmár Ferenc kettős mércét emleget. Az utóbbi ciklusokban nagy vehemenciával akadályoztak a körzetébe tervezett rókusi útfejlesztéseket az MSZP-sek - emlékeztet, mondván: ennyit arról, hogy egyenlően kezeltek városrészeket. 12.33: Kosik Dénes (Fidesz-KDNP) emeli fel a hangját, s szólítja föl az MSZP-seket, hogy fejezzék be a külső városrészeket érintő vádaskodást. 12.30: Több MSZP-s politikus azzal vádolja a jobboldalt, hogy szembe akarja egymással állítani a városrészeket a források elosztása kapcsán. Szentgyörgyi Pál a következő a sorban, aki erről beszél. A Fidesz-KDNP felszólalói szerint viszont semmi alapja nincs ennek a vádaskodásnak, sőt, a korábbi ciklusokban lehetett beszélni politikai okokból elhanyagolt körzetekről. 12.26: Nagy Sándor ma sem hagyja ki a SZEGEDma.hu-t a felszólalásából, rendkívül csípik a szemét egyes önkormányzati cégek hirdetései. Köszönjük, hogy alaposan figyelemmel kíséri portálunkat! 12.23: Botka László visszavág: várospolitikájuknak a legfontosabb eleme, hogy minden szegedi és minden városrész egyforma. Éppen a Fidesz az, amely most egy fillért sem juttat a szocialista képviselők körzeteinek.

Juhász Gyula: a körtöltésen kívül élők sem másodrendű szegediek

12.20: A külső városrészekbe azért kell pénzeket juttatni - érvel Juhász Gyula -, mert korábban ezeket teljesen elhanyagolta az MSZP-s városvezetés, miközben a körtöltésen kívül élők sem másodrendű szegediek. 12.15: A polgármester fenyegetően szól: jövőre a kötelező feladatok ellátására is alig lesz fedezet, nemhogy nem kötelezőkre. Azokat legfeljebb a saját bevételek terhére lehet majd megvalósítani, ugyanakkor a saját bevételek is inkább a kötelező feladatok teljesítéséhez lesznek szükségesek. Így azt vizionálja, hogy véget érhet a "fideszes pénzszórás" (ebbe a körbe sorolta például a játszótér-felújításokat). 12.12: Újra Juhász Gyula emelkedik szólásra. Ne gondolja senki, hogy a környezetgazdálkodási cég valami saját érdeket képviselne, hiszen mind a hulladékszállítás, mind a közterület-fenntartás igenis közfeladat - fogalmaz. Makrai László pedig elődjéhez képest alacsonyabb támogatásból hatékonyabban működteti a társaságot. Bármilyen további elvonás a szolgáltatások színvonalának rovására megy - egészíti ki. 12.08: Nagy Sándor folytatja: a város egészének működőképességét kell biztosítani, a város büdzséjének kell stabilnak lennie, nemcsak a cégekre, céges érdekekre kell odafigyelnie a jobboldalnak. A csökkenő bevételek, beruházások pedig komoly gondokat okoznak, ezért az önkormányzatnak minden egyes forintot meg kell óvnia. 12.04: Vita robban ki arról, van-e gazdájuk a cégvezetőknek, illetve van-e gazdája Solymos Lászlónak. Kölcsönös vádak után ezúttal Szentgyörgyi Pál hoz átmenetileg higgadtságot a terembe. 12.03: Botka László számításai szerint a májusi díjemelés 82 millió forintot hozott "ajándékba" a cégnek. Ebből kérne 60 milliót a város szintén fontos feladatokra. 12.00: Az érintett cég ügyvezetője, Makrai László ismerteti: 2010 óta a felére csökkentették a közterület-fenntartásra fordítható támogatásukat, ami beláthatatlan következményeket von(na) maga után. 11.55: Juhász Gyula (Fidesz-KDNP) úgy reagál, a városvezetés akar 60 milliót elvenni a környezetgazdálkodástól, ami ellehetetlenítené egy pályázatát. Vitába keveredik a polgármesterrel, aki arra emlékeztet, azért szavaztak meg az év elején pluszforrásokat, mert akkor úgy tűnt, nem lehet emelni a hulladékszállítási díjat, ez azonban közben megváltozott. Juhász Gyula úgy érvel, közterület-fenntartásra is kellenek források, ez a feladatkör pedig erősen alulfinanszírozott. 11.52: Botka László szerint a Fidesz-KDNP most feleslegesen akar 60 milliót a környezetgazdálkodási cégnél, 30 milliót pedig a Szintnél hagyni, ami nem felelős gazdálkodás. 11.50: Gyimesi László cáfolja Botka szavait, kiemelve, az államadósság és a hiány is csökkent az utóbbi időkben, a gyermekes családok többet vihetnek haza, a nyugdíjak reálértéke pedig nem romlott.

Botka: a Fidesz egy fantasztát szabadított az országra

11.45: A Fidesz több pénzt ígért az országnak, az önkormányzatoknak, majd egy fantasztát szabadított a hazánkra Matolcsy személyében, az ország recesszióba süllyedt, nincsenek beruházások, banki hitelezés, innováció, kutatás-fejlesztés, miközben a régióban máshol növekedés jellemző - így Botka László. Ezt kellett volna tudnunk? - kérdezi még. Majd ezúttal is elmondja: Szeged a legkevésbé eladósodott magyar nagyváros. 11.40: Botka László hangsúlyozza: az Állami Számvevőszék mindig rendben találta Szeged gazdálkodását. Jövőre az fog gondot okozni, hogy 60-70 milliárdról 20 milliárd forint alá csökken a város büdzséje az átszervezéseknek köszönhetően. Póda Jenő válaszul kiemeli, Botka vezetése alatt 5 milliárdról több mint 30 milliárdra emelkedett a teljes (cégeket is érintő) városi hitelállomány, ezt nem szabad figyelmen kívül hagyni. Másrészt 19 milliárd euró hitelt vettek föl az MSZP-s kormányok 2008-2009-ben, amit ebben a ciklusban kell visszafizetni - a polgármesternek tudnia kellett volna, hogy ennek a hullámai elérik Szegedet is. 11.37: Kalmár Ferenc (Fidesz-KDNP): a 2002 és 2010 közötti nyolc év bőven rakott a hitelállományhoz. 11.35: Solymos László a kormány gazdaságpolitikáját bírálja élesen, majd megjegyzi, a város fejlesztési hiteleit örömmel megszavazta a Fidesz-KDNP is az elmúlt években, a működési hitelek pedig 1990 és 2007 között halmozódtak föl, azóta működési hiány nélkül dolgozik az önkormányzat. 11.33: Botka László: módosító javaslataival újabb 137 millió forintot akar juttatni a Fidesz-KDNP az önkormányzati cégeknek, azaz két kézzel szórja a pénzt, nem politizál felelősen.

Fókuszban a városi hitelállomány

11.31: Póda Jenő (Fidesz-KDNP) gazdasági tanácsnok a hitelállományt veszi górcső alá. Elismeri, megoldást kell találni a rövid lejáratú hitelállományra. Már többször jelezte, gondot fog okozni a város eladósodottsága. Egyetért azzal, hogy éven túlivá kell tenni a rövid lejáratú hiteleket. Aztán a kormány engedélyezését kell kérni, ami a teljes szegedi adósságállomány átvilágítását vonja maga után. A megoldást tehát elfogadhatónak tartja, az ide vezető utat viszont nem, különösen, hogy magas önerővel (hitelek árán) valósítottak meg gazdasági hasznot nem feltétlenül hozó (látvány)beruházásokat... 11.25: Terítéken a 2012-es költségvetés első módosítása. A nyitóbeszéd Szentgyörgyi Pál (MSZP) korábbi gazdasági alpolgármesteré. A városi beruházások költségeiről tart összefoglalót. A legnagyobb tétel a rövid lejáratú hitelállománnyal kapcsolatos döntési kényszer - emeli ki. Ennek csökkentésére nem volt eddig forrás, ezért most éven túli lejáratú hitellé kellene alakítani. Ez a későbbi kormánydöntés, engedélyezés előfeltétele. Tehát - hangsúlyozza - nem új hitel felvételéről lenne szó, csak technikai jellegű átalakításról, amihez szükséges a közgyűlés jóváhagyása. 11.10: Immár a napirendi pontok tárgyalásra indult meg. A talajterhelési díjat tizenötszörösére emelte a parlament, Botka László fél évre 50 százalékos méltányosságát javasol 350 háztartásnak, addig kellene rácsatlakozniuk a csatornahálózatra. Szünet.10.55: A helyi védettsége ügye is elnapolva! Végre összeállt a napirend. Vajon megszavazzák-e? 29 igennel megtörtént! Gyorsan szünetet is tartanak.

Nem került napirendre a Szint ügyvezetőjének visszahívása

Miklós Péter portálunknak úgy összegzett: a városüzemeltetési irodának már tavaly áprilisban jelezte, hogy fizetés nélküli szabadságon van a múzeumban, ez azóta is fennáll. Egyébként a Munka Törvénykönyve 194. paragrafusa alapján lehetséges számára a városi cég ügyvezetését munkaviszonyban ellátni, mivel muzeológusi munkaköre az adott vonatkozásban kivételként meghatározott tudományos, oktatói, szerzői tevékenység alá esik. Minderről a jövő héten el is juttatja a szükséges dokumentációt a városházára.10.51: Keresztúri Farkas Csaba javasolja, illetékes bizottság vizsgálja a kérdést, amennyiben pedig összeférhetetlenség állna fenn, akkor azt szüntesse meg mihamarabb az igazgató. A közgyűlés úgy döntött: nem kerül napirendre az ügy. 10.50: Mózes Ervin határozottan kéri: jogi kérdésekbe ne keverjenek politikát! 10.49: Keresztúri Farkas Csaba azt állítja: Mózes Ervin szelektíven idézi a Munka Törvénykönyvét. A jegyző viszont állítja: mivel az ügyvezető nem szüntette meg 30 nap alatt a (szerinte) jogsértő állapotot, ezért lehet csak rendkívüli felmondás a megoldás.

Showder Klub és a munkáltatói bizalom

10.44: Mózes Ervin arról beszél, hogy a közgyűlésnek csak a rendkívüli felmondás az eszköze az összeférhetetlenség megszüntetésére. Gyimesi László javasolja az előterjesztőnek, lépjen fel vicces indoklásával ("súlyosan és véglegesen megingott a munkáltatói bizalom") a Showder Klubban. 10.42: Keresztúri Farkas Csaba folytatja: az a probléma, hogy rendkívüli felmondást javasol az előterjesztés, az viszont száz százalék, hogy nem megalapozott, nem áll meg. Arra is felhívja a figyelmet, hogy Miklós Péter a takarítói végzettséget is megszerezte közben, minden szempontból jól irányítja tehát a céget. 10.40: Szentistványi István is hozzászól: azt tartaná korrektnek, ha napirenden maradna az ügy, s a képviselők állást foglalnának a kérdésben. 10.38: Gyimesi László: nem tartják helyesnek, hogy valaki 100 milliós végkielégítést kap, ugyanakkor a törvénysértő döntést a baloldali városvezetés hozta meg annak idején, az vezetett ide! 10.35: Lengyel József végkielégítése kapcsán az MSZP a Bartha-féle városvezetésre mutogat vissza. Kohári Nándor (Fidesz-KDNP) összefoglalót készíttetne arról, hogy a szocialisták által korábban kinevezett cégvezetők milyen prémiumokra, végkielégítésekre váltak jogosulttá. Egyébiránt "politikai ingyencirkusznak, boszorkányüldözésnek" minősíti a Miklós Péter visszahívásáról szóló indítványt. 10.32: Haág Zalán és Gyimesi László tájékoztat: a Szint az utóbbi évtized legnagyobb nyereségét produkálta Miklós Péter vezetésével változatlan támogatás mellett. 10.29: Solymos László kér szót, szerinte törvénysértő módon vezeti most a céget Miklós Péter. Botka László kijelenti: ha nem tűzik napirendre a javaslatot, akkor a fideszes cégvezetőkre nem vonatkoznak a törvények... Gyimesi László tanácsnok viszont úgy reagál, a visszahívás lenne súlyos törvénytelenség, hasonló egy korábbi cégvezető-menesztési ügyhöz (Lengyel József egykori fürdőigazgató esetéről van szó), melynek kapcsán már 100 milliós kár érte a várost... 10.27: Mózes Ervin címzetes főjegyző úgy érvel, a közalkalmazotti jogviszony fennállása miatt önmagában már összeférhetetlenségről van szó.

Elmaradt vacsorák okoztak sértődést?

10.25: Haág Zalán most kap szót a Szint ügyében, nem javasolja tárgyalásra Miklós Péter visszahívását. A munka törvénykönyvében foglaltakra hivatkozik, mondván: az ügyvezetőnek szünetel a közalkalmazotti jogviszonya, mivel fizetés nélküli szabadságon van a múzeumban, nem végez ott munkát, s nem is terhelik kötelezettségek. A képviselő szerint Solymos alpolgármester azért van megsértődve, mert az elmúlt évekkel ellentétben nem vacsoráztatta meg a Szint Kft. 10.17: Ménesi Imre (MSZP) azt állítja, a jobboldali előterjesztés a kis- és közepes vállalkozásokkal szemben a multikat hozná helyzetbe. Mózes Ervin: az érintett területen 66 üzlet működik, ebből csak 12 üzletet korlátozna a javaslat. 15 igennel mégis napirendre veszik. 10.14: Botka László azt mondja, mivel a nagykörúton kívül lehetne alkoholt venni, ez a piaci helyzetet alapvetően befolyásolná. A rendőrséget bevonva kellene anyagot készíteni - érvel. Ráadásul eddig is tiltva volt az éjszakai utcai alkoholizálás, randalírozás, büntethető cselekedetnek minősül. A jobboldali javaslat tehát nem jelentene megoldást, viszont munkahelyeket sodorna veszélybe. 10.12: Solymos László javasolja, hogy ne tűzzék napirendre a belvárosi üzletek éjszakai nyitva tartására, illetve a részleges alkoholtilalomra vonatkozó sürgősségi indítványt, mert szerinte az nem előkészített, nincs mögötte hatástanulmány. Az szerinte veszélybe sodorna szegedi vállalkozásokat. 10.05: A címzetes főjegyző kifogásait tekintetbe véve nem tárgyalnak a jogi bizottság sürgősségijéről sem, mely a költségvetés végrehajtásáról szóló rendeletet tervezte módosítani. Így a beszerzési szabályzat módosításáról sem vitatkoznak ma hasonló okokból. 09.58: Mózes Ervin törvényességi észrevételeit sorolja különböző bizottsági indítványok kapcsán, melyek az SZMSZ módosítására vonatkoznak. Vitába keveredik Keresztúri Farkas Csabával a bizottsági, illetve hivatali munka, ügymenet kapcsán. Botka László a szakmai egyeztetéseket hiányolja. Végül ez a csomag sem kerül napirendre.

Nemet mondtak Solymos sürgősségijére

09.48: Solymos László alpolgármester és Botka László is a rendeletmódosítás mellett érvel. Ugyanakkor elhangzik: ha úgy akarja a jobboldal, nyugodtan ülésezhetnek és dönthetnek nyáron is a bizottságok... A képviselők döntenek: 16 nem és 13 igen mellett nem tűzik napirendre az anyagot. 09.45: A sürgősségi indítványok napirendre vétele most a téma. Keresztúri Farkas Csaba (Jobbik) nem javasolja Solymos László sürgősségi indítványának tárgyalását, mely a költségvetés végrehajtásáról szóló rendeletet módosítaná. Mózes Ervin főjegyző szerint csak technikai jellegű módosításokról lenne szó, melyeket ma fontos lenne elfogadni a pályázatok érdekében. 09.38: Solymos László reagál: furcsa, hogy a Szentistványi vezette bizottság egy éve "szöszöl" ezen a témán, s nem állt elő megoldási javaslattal. Az LMP-s politikus azonnal összefoglalja a történteket: az elmúlt egy évben kialakított elképzelések nem szerepelnek a polgármester mostani előterjesztésében, pedig az illetékes iroda számára ezek rendelkezésre álltak. Ezért vetette föl a szeptemberre halasztást. 09.32: Szentistványi István szeretné levetetni a napirendről a helyi védettségre vonatkozó rendelet módosításának ügyét, s szeptemberre átrakatni a közgyűlési munkaterv értelmében. A polgármester jelzi: el tudja fogadni ezt a kérést. 09.27: Haág Zalán (Fidesz-KDNP) javasolja a Szint Kft. vezetőjét érintő napirendi pont levételét. A városüzemeltetési bizottság indítványára napirendre kerül viszont a távhő díjának emelése. 09.25: Gyimesi László (Fidesz-KDNP) tanácsnok is szomorú hírt közöl: Serege János, a városgondnokság korábbi vezetője nemrégiben elhunyt. Róla is megemlékeznek. 09.22: A napirend megállapítása következik. A Szint Kft. ügyvezetőjének visszahívását Solymos László próbálja előterjeszteni. Botka közben vádolja a Fideszt, hogy a közgyűlés előtt egy-két nappal állnak elő indítványaikkal, így pedig nem lehet normálisan vitatkozni, dönteni. A jegyző hat javaslatot vél jogellenesnek.

No de ki gyújtotta fel a házat?

09.21: Kalmár Ferenc (Fidesz-KDNP) folytatja, jelezvén, hogy a helyi közgyűlésben folytatódik a parlamenti kormányértékelés... Ha már így történt, felsorakoztatja érveit: több mint 60 ezerrel dolgoznak többen, mint két éve. Valamint Botka 8 évig megszavazta az államadósság növelését, a vizitdíjat, eleresztette a Mercedes-beruházást. Úgy összegez: az MSZP miután felgyújtja a házat, jól tudja osztogatni a tanácsokat, hogyan kell oltani... 09.19: Botka László válasza: a Fidesz-kormány vonta el a pénzeket a várostól és az oktatástól, s Pocsai Blanka lenézi a pedagógusokat, ha azt gondolja, elhiszik, hogy a polgármester nevéhez fűződnek a megszorítások. 09.15: Pocsai Blanka (Fidesz-KDNP) reagál az előző gondolatokra. Azt mondja, minden képviselő számára Szeged érdeke és a közös felelősségvállalás a legfontosabb. A Deák-gimnáziumban (ahol a legtöbb szalagavatót rendezik) komoly átalakításokra van szükség 3 millió forint értékben a megszigorodott előírások miatt. Erre azonban nincs pénz az elvonások miatt. Az oktatási bizottságnak sikerült 1,5 millió forintot visszapótolnia, a további forrásokra viszont csak az összefogás nyújthatna lehetőséget. Az iskola saját büdzséjéből próbálja most megoldani a másik 1,5 milliót, Pocsai Blanka Újszeged képviselőjeként kezdeményezi, mindenki 50 ezer forinttal támogassa a célt. 09.12: Solymos László (MSZP) alpolgármester: az Orbán-kormány tönkretette az emberek jövőjét, megélhetését - így értékeli "az első félidőt". A szocialista politikus szerint megtörtént az önkormányzatiság felszámolása, az önkormányzatok államosítása. Szegedtől eddig 2 milliárdot vontak el a jobboldali parlamenti képviselők támogatásával, 2013-ban pedig újabb 3 milliárdot terveznek - jelenti ki, hozzátéve: minden egyes szegedire további 46 ezer forint terhet ró jövőre a kormány. 09.10: Napirend előtt Kormos Tibor (Szabad Város Egyesület) szomorú alkalom miatt kért szót: 68 éve ezen a napon indult meg a vidéki zsidóság deportálása. Erre emlékeznek. 09.06: Botka László felhívja a figyelmet, a fesztivál 15 órakor kezdődik, addigra tehát illene végezniük az üléssel... (Derültség.)09.01: Megkezdődött a közgyűlés mai munkája. Felvezetőként gyermekek a szőregi rózsafesztiválra invitálják a képviselőket és a város lakosságát. Rózsavölgyi József, Szőreg képviselője ismerteti a programot, s köszöni meg a szervezők és támogatók segítségét. 9.00: Lassan megtelik élettel a díszterem, mindenki elfoglalja a helyét.

Miklós Péterre vadásznak?

8.00: A hírek szerint a városvezetés Miklós Péter, a Szint Kft. ügyvezetőjének azonnali visszahívását kezdeményezi. Az utóbbi napokban több bizottságban is napirendre akarták vetetni a kérdést, ám nem jártak sikerrel. Kérdés, a közgyűlés tárgyalja-e az ügyet... A háttér: Botka Lászlóék úgy vélik, Miklós Péter önkormányzati tulajdonú cég vezető állású munkavállalójaként nem létesíthet további munkaviszonyt, illetve munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyt, ő viszont a Móra-múzeumnak is munkatársa, igaz, fizetés nélküli szabadságát tölti. Az érintett ügyvezető egyébként állítja: jogi értelemben nincs szó összeférhetetlenségről. 07.50: Köszöntünk mindenkit a városháza díszterméből, ahol tudósítónkon kívül egyelőre csak Szentistványi István (LMP) foglal helyet. Ő kelt a legkorábban a városatyák közül. Folyamatosan frissülő, élő közvetítés 9 órai kezdettel!

Hangoljon velünk a közgyűlésre!

Rendes ülést tart Szeged város közgyűlése. Szó lesz a Szeged város helyi jelentőségű természeti területeinek és emlékeinek védelméről szóló önkormányzati rendelet módosításáról, Szeged építési szabályzatának és településszerkezeti tervének módosításáról, a 100%-os önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok 2012. évi üzleti tervéről, valamint a 2012/2013. tanév előkészítéséről is.

Fókuszban az üzleti tervek és a cégvezetői prémiumok

Aligha tévedünk, ha úgy fogalmazunk: feltehetően ismét heves szópárbaj várható a százszázalékos önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok körül. Mint ismeretes, legutóbb, május 3-án csak az IKV Zrt. 2011-es beszámolója kapta meg a többséget. Most újra nekifutnak a 2011-es beszámolóknak, a tavalyi igazgatói prémiumfeladatok értékelésének, az idei üzleti terveknek, illetve az idei prémiumfeladatok meghatározásának a további cégek vonatkozásában a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft.-től kezdve a Szint Kft.-n és a VTV Szegeden át a Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft.-ig. Botka László (MSZP) polgármester módosítaná a helyi jelentőségű természeti területek és emlékek védelméről szóló rendeletet, aminek kapcsán szintén forró percek várhatóak. Szentisványi István (LMP) szerint ugyanis az elmúlt egy év széles körű társadalmi-szakmai konzultációja ellenére lényegében nem változott az eredeti javaslat, mely lehetővé teszi védett fasorok kivágását is bizonyos területrendezéseknél.

Melyik emlékmű kerül az Árpád térre?

A belvárosi rehabilitáció kapcsán a városatyák tárgyalják az Árpád térre tervezett országzászló-emlékmű kérdéskörét is. A tervtanács által is elfogadott javaslathoz (egy világító térplasztika, ahol az üveglappal lezárt urnába az öt délvidéki megyéből kerülne föld) képest Keresztúri Farkas Csaba (Jobbik) indítványában új változattal állt elő, Simor Márton szobrászművész alkotásával (egy míves posztamensen közel 10 méter magas, félárbocra engedett lobogó).

Bővítik-e a polgármester jogkörét?

Módosíthatják a 2012-es költségvetést is. A városüzemeltetési bizottságon a jobboldali többség egy olyan csomaggal állt elő, amely bizonyos önkormányzati cégeknek adna forrást fejlesztések előkészítéséhez, megnövelné – szintén fejlesztések céljából – a sportdecentrum-keretet, illetve az Aradi térre tervezett emlékmű Simor Márton-féle tervének a megvalósítására különítene el pluszpénzt. Délutánra eldől, elfogadja-e a közgyűlés ezt az indítványt. Ebben az ügyben is minden bizonnyal egymásnak feszülnek majd a politikai táborok. Emellett várhatóan jobboldali ellenállásba ütközik Solymos László (MSZP) alpolgármester a költségvetés végrehajtási rendeletét érintő sürgősségi előterjesztése, mely bizonyos előirányzatok felhasználását illetően meghatározott esetekben bizottsági, közgyűlési kontroll nélkül, összeghatártól függetlenül szabad kezet adna a polgármesternek a szerződéskötésekre.

Lesz-e részleges éjszakai alkoholtilalom?

További izgalmas, a belvárossal kapcsolatos javaslatok is napirenden szerepelnek. Három Fidesz-KDNP-s politikus, Farkas László, Gyimesi László és Haág Zalán az éjszakai randalírozások ellen lépne föl, ezért a belvárosi üzletekben 22 és 6 óra között megtiltaná az alkohol árusítását. Keresztúri Farkas Csaba pedig újra indítványozta az önkormányzat Kiss Ernő és Feketesas utcai privát parkolóinak felszabadítását, hogy enyhítsen a környék parkolási problémáin.
közgyűlés Botka László Szeged szegedi közgyűlés költségvetés önkormányzat

Ez is érdekes lehet

Vágólapra másolva!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.

© 2024logo