Írjon nekünk!

Szeged

Hírzóna

Politika

Sport

Egyetem

Közélet

Közgyűlés: Botka Esztergommal és tarthatatlan büdzsével fenyegetett + FOTÓK

Közgyűlés: Botka Esztergommal és tarthatatlan büdzsével fenyegetett + FOTÓK

2011. április 15., péntek
Közgyűlés: Botka Esztergommal és tarthatatlan büdzsével fenyegetett + FOTÓK
A jobboldali többség szavazataival hét önkormányzati cég vezetőjét váltotta le, illetve elfogadta a városi tulajdonú gazdasági társaságok üzleti terveit a közgyűlés pénteken. Botka László MSZP-s polgármester szerint pártkatonák kerültek a cégek élére, s az üzleti tervek támogatása miatt 500 milliós lyuk keletkezett a város költségvetésében, ami így tarthatatlanná vált. Gyimesi Kálmán operaénekes az idei díszpolgár.22.05: Véget ért a polgármester sajtótájékoztatója. Botka úgy fogalmazott, leértékelték a díszpolgári és Pro Urbe címet, mert korábban mindig konszenzussal született döntés, most pedig nem. Emellett megismételte a korábban elmondottakat arról, hogy a büdzsé tarthatatlanná vált, s nehezményezte, hogy a Fidesz-KDNP nyíltan rokonokat és pártkatonákat ültet cégvezetői székekbe. Hétfőtől rendkívüli pénzügyi állapotot vezetnek be a városházán, csak a lejárt kötelezettségeket fizetik ki.Köszönjük mai kitartó figyelmüket!21.45: Botka László: Szeged város fekete lapjaira kerül a mai nap, hiszen több döntéssel a közgyűlési többség kárt okozott a városnak. Ez a végszó, természetesen megkérdezzük majd a Fidesz-KDNP álláspontját is. Valamint a polgármester rögtönzött sajtótájékoztatójáról is beszámolunk a későbbiekben. 21.43: Gyimesi László tanácsnok sürgősségi indítványait (költségvetés végrehajtási szabályzata, vagyonrendelet, beszerzési szabályzat polgármesteri módosítással, illetve SZMSZ-módosítás) is elfogadta a többség. Azt a jogi bizottsági indítványt viszont 29 nemmel utasították el, hogy minősített többség bármikor bármi beterjeszthető legyen a közgyűlésen, illetve bármikor el lehessen térni az SZMSZ-től. 21.35: Szentistványi István rendeletmódosítását a koldulással kapcsolatban elutasították, az LMP-s politikus SZMSZ-módosítása (mely az átláthatóságra, az előterjesztések komolyabb információtartalmára vonatkozott) viszont megkapta a többséget. 21.32: 29 igennel született meg a teherforgalom korlátázásáról szóló rendelet, itt most nagy volt az összhang.

Botka szerint tarthatatlan a büdzsé

21.30: A jobboldali többség 15 igennel a módosító javaslatokkal együtt fogadta el az önkormányzati cégek 2011. évi üzleti tervét. Solymos László külön szavazást kért a mínuszos üzleti tervű cégekről (SZKT, Sport és Fürdők, VTV, IH), valamint az IKV-t érintő módosítóról. Botka László ismét felhívta a figyelmet, nagy valószínűséggel fizetésképtelen lesz nyárra a város. Az IKV ügyében - a 700 millió helyett 370 milliós bevételt juttatnának az önkormányzatnak, ami a polgármester szerint azt jelenti, a cég újra elkölti a költségvetésben már elköltött pénzt - név szerinti szavazást tartottak az MSZP indítványára: 15 igen mellett 14 nemmel ment át a javaslat. A mínuszos üzleti terveket ugyanilyen arányban támogatták. Botka László bejelentette: tarthatatlanná vált a város 2011-es büdzséje. A cégvezetők prémiumfeladatait is a jobboldali többség által támogatott formában fogadták el 15 igennel. 21.20: Elfogadták Szeged gazdasági programját, illetve a rendőrség, tűzoltóság, vízirendőrség és polgárőrség beszámolóját is.

Gyimesi Kálmán a díszpolgár, megvan a hét új cégvezető

21.16: A hírek szerint a közgyűlés zárt ülésen Gyimesi Kálmán operaénekest választotta díszpolgárrá. Ebben a szavazásban Gyimesi László tanácsnok nem vett részt, s mint elmondta, nem is ő kezdeményezte a jelölést. Pro Urbe díjat Ormos Pál és Lonovics János, Szegedért Emlékérmet Kothencz János, Kővári Árpád, Szűcs Péter, Csapó Géza, Bagaméri László, Szeged Nemzetközi Kapcsolataiért Emlékérmet Pál József és Varga Endre vehet majd át. Emellett megtörtént a váltás a hét önkormányzati cég élén is. Az IH Rendezvényközpont élére Sódar István eddigi művészeti vezető, a Szeged és Térsége Turisztikai Nonprofit Kft. ügyvezetői székébe Ács Szilvia turisztikai menedzser került. A Szegedi Testamentum Kft. élére Balogi Dánielt jogászt, egykori fideszes önkormányzati képviselőt választották, a Szegedi Intézménytakarító Kft. vezetője Miklós Péter történész, muzeológus lett, míg a Ritek Zrt. élére Mihálffy Lajos programtervező matematikus futott be. A Szegedi Sport és Fürdők Kft. ügyvezetői posztjára a testnevelés-rekreáció szakon végzett Károlyfalvi Zsolt, míg a Dorozsmai Nagybani Piac Üzemeltető Kft. ügyvezetői székébe Papp Róbert agrármérnök került. A kinevezések 18-ától érvényesek, kivéve Balogi Dániel esetében, aki 25-től cégvezető, miután bizonyos hiányosságokat pótolni kell még az esetében. 21.15: Most térhettek vissza a sajtó képviselői, a nyílt ülés szavazásai folynak.

Két órán át tartott a zárt ülés

20.50: Véget ért a zárt ülés, szünetet rendeltek el, majd szavazásokkal folytatódik a program. 20.30: Még mindig tart a zárt ülés. A kiszivárgott hírek szerint heves viták dúlnak a díszpolgárok és a cégvezetők ügyében. 18.53: 15 perces szünetet követően következik a zárt ülés. Ott tárgyalják majd Gyimesi László érintettségét is. 18.50: Zárt ülésen egyebek mellett a cégvezetőváltások ügye következik, illetve arról is vitatkoznak a képviselők, ki legyen idén Szeged díszpolgára, illetve kiktől vegyék el korábban megkapott díszpolgári címét... Kozma József szerint meg kell vizsgálni, Gyimesi László esetében merül-e föl összeférhetetlenség. Mózes Ervin: a képviselőnek jeleznie kell érintettségét, aztán a testület az érintetett kizárhatja, de nem kötelező ezt tennie. Információnk szerint Gyimesi Kálmán operaénekes neve is felmerült a lehetséges díszpolgárok között Dobozy Attila bőrgyógyászprofesszor mellett. 18.45: Kisebb vita alakul ki a Nepomuki Szent János-szobor ügyében is, de egyetértenek a képviselők, szükséges a felújítása és az áthelyezése... 18.41: Haág Zalán visszautasítja az MSZP-s hangulatkeltést, miközben az fb-tagok teljes vagyonukért felelnek a cégért. 18.39: Kalmár Ferenc a Szeged Pólus Kft. felügyelőbizottsági tagjainak javasol tiszteletdíjat, annyit, mint más cégek esetében. Solymos László jelzi, eddig az fb-tagok itt ingyen látták el munkájukat. 18.32: A beszerzési szabályzat úgy módosulna, hogy a jogi bizottság lenne ajánlatkérő a közbeszerzésekben. Ehhez szól hozzá Keresztúri Farkas Csaba. Az Agóra-projekt ajánlattételi határidejének meghosszabbítását kéri. Botka: a bizottság nincs tisztában a közbeszerzés felelősségével. Mózes Ervin is megszólal: nincs törvényességi kifogása, de aggódik, hogy súlyos működési zavarok lépnek majd föl... 18.30: Gyimesi László a vagyonrendeletet, az SZMSZ-t és a beszerzési szabályzatot is módosítaná indítványaiban. Botka László jelzi, jogszabályi keretek között akarnak tőle jogköröket elvenni, azaz büntetnék választási győzelméért. 18.28: Botka László jelzi, ha egy szervezet nem juttatott képviselőt a Torony alá, 90 napon belül vissza kell adnia az ingatlant. Ez most nem minden esetben történt meg, kéri az IKV intézkedését. 18.23: Most csak Szentistványi István szerepel, ezúttal a jelölő szervezetek elhelyezése tárgyában beszél. Kérdezi, ki minősül ma ilyen szervezetnek, s melyiket hány iroda illeti meg. A Fidesz-KDNP egy frakcióval és két irodával rendelkezik, miként lehet ez, s mi lesz az Összfogás Szegedért tömörüléssel? Botka László: szabályos és törvényes az önkormányzat rendelkezése. Helyiséget nem párt, hanem az önkormányzati képviselők kaphatnak munkájukhoz. A választási jogszabályok pedig meghatározzák, ki a jelölő szervezet. Most: LMP, Jobbik, Fidesz, MSZP, Összefogás Szegedért. 18.20: Botka László megköszöni az LMP-s képviselőnek, hogy az M43-ast nem akarja újraterveztetni. Szentistványi István reagál: kikéri magának a botkai attitűdöt. 18.17: A nagykörúti buszsáv ügyében már nincs fejlesztési iroda, megkötötte a város a támogatási szerződést, jogerős építési engedéllyel rendelkezik - tájékoztat a fejlesztési iroda. Így nincs lehetőség semmiféle módosításra. 18.14: Következik Szentistványi István újabb indítványa, mely széles körű részvételi folyamatot javasol a nagykörúti buszsáv ügyében. 18.11: Botka László szerint ha elfogadják a javaslatot, 15 fő bármikor eltérhet az SZMSZ-től 14-gyel szemben... Kijelenti, ha átmegy ez az előterjesztés, ő semmiképpen nem írja alá. Hatalmas botrányt okozna ez, s rontaná Szeged hírnevét. 18.08: Az LMP-s politikus visszautasítja Botka egy cinikus megjegyzését, miszerint nyilvánvaló csak az LMP tudja megkérdezni valamennyi rendű és rangú embert... Szentistványi újabb indítványa arra vonatkozik, hogy átláthatóbbak legyenek az előterjesztések, azok komolyabb információtartalommal bírjanak a laikusok számára is. Mózes Ervin törvényességi észrevételt tesz a jogi bizottság egy módosítója kapcsán: ők bővítenék az SZMSZ-t úgy, hogy a közgyűlés minősített többséggel bármilyen ügyet napirendre vehet, illetve bármikor eltérhet saját SZMSZ-étől. Így a jegyző szerint elmaradna a törvényességi szűrés és a bizottsági előkészítés is, miközben az önkormányzatoknak - az SZMSZ által - törvényi keretek között kell szabályozniuk működésüket. Nem igazán érti, mi lehet az indítvány mozgatórugója. Durván törvénysértő a javaslat Mózes Ervin szerint. 18.04: Szentistványi István kíváncsi lenne, mi alapján és kiket kérdeztek meg annak idején. Kétségtelennek tartja, hogy a Kárász utcai bolttulajdonosok ellenérdekeltek az ottani koldulásban... 18.02: Keresztúri Farkas Csaba (Jobbik) érdekesnek tartja, hogy a koldulás alapjoggá válna. Úgy véli, Szentistványi előterjesztése nélkülözi a nyilvánosság bevonását, hiszen 2005-ben a lakosok megkérdezésével alkották meg a koldusrendeletet. 18.00: Egyéni képviselői indítványok következnek a 25 percesre nyúlt pihenőt követően. Szentistványi István a koldusrendeletként elhíresült szabályozást módosítaná, mely a néma koldulást is szankcionálja. Az LMP-s politikus szerint nem lehet cél ezen emberek kitiltása a belvárosból. Azt javasolja, csak azt a koldulási tevékenységet szankcionálják, mely ténylegesen zaklatást valósít meg. 17.35: Gyermekvédelem és drogstratégia, településrészek és közterületek elnevezése - senki sem szól hozzá. 15 perc szünet, ennek most mindenki nagyon örül! 17.30: További pontokat ugrunk át, nincs jelentkezés a padsorokban. Közben befejeződött a VTV Szeged élő közvetítése, ezért van némi mozgolódás a díszteremben. 17.25: A 9. napirendi pontban a teherforgalom korlátozásáról szóló rendelet következik. A nagykörúton belülre 7,5, a kiskörúton belülre 3,5 tonna alatti járművek hajthatnak, kizárólag célforgalomban, ha elfogadják az előterjesztést - így a polgármester. Nincs hozzászólás, sorra vesszük a pontokat - talán fáradnak a képviselők is? 17.20: Most már valóban a prémiumfeladatok kerülnek szóba. Solymos László újra elmondja, az IKV-nál két lakás értékesítése már prémiumot ér. A Mars téri piac kapcsán is szégyennek tartja, hogy prémiumfeladatként csak december 31-éig kell üzembe helyezni a parkolórendszert. Nincs hozzászólás... 17.17: Vita robbant ki arról, hogy a városházi irodák csak írásban kereshetik meg az IKV-t, mivel a vezérigazgató utasítására szóban, telefonon nem szabad információkat adni. Solymos László: alultervezett bevételekkel és túltervezett kiadásokkal működnek a fideszes pártkatonák által vezetett cégek. 17.15: Botka László szerint a vita arról szól, hogy az IKV vezérigazgatója maga akarja elkölteni azt a pénzt, ami az önkormányzatnak van betervezve a büdzsében. Makrai László is bejelentkezik közben: az MSZP által javasolt 13 takarékoskodási pontot elemzi. A takarékoskodás szerinte nem azonos a költséghatékonysággal. Ők utóbbira törekednek egy újfajta munka-ellenőrzési gyakorlat alapján. Ismét kikéri magának, hogy a polgármester vitatja szakmai kompetenciáját, miközben éppen Botka kérte föl 2002-ben, hogy továbbra is vezessen bizottságot. 17.08: Tóth István Tibor SZKT-ügyvezető emlékeztet, 2004-ben és 2005-ben is negatív üzleti tervet fogadtak el az SZKT esetében. Ha a mostanit nem fogadják el, egyebek mellett a gépjárműpark működtetése is veszélybe kerül. 17.06: A prémiumfeladatok meghatározása kerül terítékre. Előbb még Tápai Péter IKV-vezérigazgató kér és kap szót. Arról beszél, hogy a cégektől bekért javaslatban 500 millió szerepelt. Ehhez képest a közgyűlés felültervezte a bevételt. Felelős cégvezetőként nem terjeszthetett be olyan üzleti tervet, amit nem tudna teljesíteni. 17.00: Botka azt állítja: az "elfoglalt" cégek fontosabbak a Fidesznek, mint a város érdeke... Ezért akarják, hogy 700 millió helyett csak 370 milliót adjon az IKV a városnak. 16.58: Solymos alpolgármester arról beszél, hogy a bizottságok nem lehetnek a városi cégek gondos gazdái. 16.55: Nagy Sándor állítja, korábban, a bizottsági ülésen már jelezte, hogy az IKV bevételnövekedése a 300 milliós Agóra-üzletből származik. 16.53: Kozma József szerint 500 millióról nem szabad ilyen egyszerűen dönteni, új üzleti terveket kellene készíttetni az igazgatókkal. Ragaszkodni kell az elfogadott költségvetéshez! 16.50: Juhász Gyula látni akarja az 500 milliós fekete lyukat. Botka: a költségvetés alapján 700 milliót várnának az IKV-tól, ami 370-et akar adni. Azt ígéri, a pedagógusokat augusztusban az IKV-székházba küldi fizetésükért... 16.46: Tavaly 660 milliót fizetett az IKV az önkormányzatnak, az idei terv alapján 370 milliót fizetne, közben nem akarja visszaadni az Agóra-üzlet árát - hangzik a botkai dörgedelem. Ezt ajánlja a tulajdonos közgyűlés figyelmébe. 16.44: Kohári Nándor "újrázik". A környezetgazdálkodás 28 milliós üzleti eredményt tervez mintegy 240 milliós önkormányzati támogatáscsökkenéssel, azaz jelentősen növekszik a cég hatékonysága. Ez konkrét vállaás, erről kellene beszélni, nem hisztériakeltést folytatni - fogalmaz. 16.40: Szentistványi István szerint a két oldal véleménye jól jelzi a jelenlegi szegedi közállapotokat. Érdekes és sajátos, hogyan gondolkodnak felelősségről, kötelezettségvállalásról. 16.36: Haág Zalán Tóth Károlynak válaszol: lehet, hogy jó volt tavaly a VTV üzleti terve, csak éppen nem teljesült, lásd honlap, online tévézés stb. A SZIN rendezési jogát a korábbi igazgató kiszervezte, így most nehéz az új vezető helyzete az ígéretekkel kapcsolatban - hangsúlyozza. 16.32: Botka László sokadszorra jelenti ki, az üzleti tervek elfogadása 500 milliós lyukat okozna a költségvetésben. Az IKV-val azért vitáznak, mert pénzt adtak neki, megvették az Agóra-telket, mivel csak így vált lehetővé a városi pályázat - az IKV pedig ezt a pénzt nem akarja visszaadni a polgármester szerint. Nyárra fizetésképtelenné válik a város - állítja újra. 16.30: Póda Jenő követi Kalmárt. A főjegyző korábban elmondta törvényességi észrevételeit az üzleti terv és a költségvetés kapcsán. A bizottsági üléseken ott voltak a jegyzői iroda munkatársai, akik nem jelezték aggályaikat. Ezzel szemben Mózes Ervin a közgyűlésen sorolja el problémáit. Ezt rendkívül visszatetszőnek tartja a gazdasági tanácsnok, s azt kéri, ne hozzák ilyen helyzetbe a közgyűlést. Kis közjáték után folytatja (a közgyűlés megszavazott neki újabb három percet, Botka László ezt úgy értelmezte, innentől kezdve a Fidesz képviselői addig beszélnek, amíg akarnak). Póda is elismeri a költségvetési szorítást, bár jelezte, sok mindennel nem értett egyet a büdzsében. Ezért is tartja fontosnak, hogy folyamatosan módosítsák a költségvetést. A megoldást abban látja, hogy a következő közgyűlésen vissza kell hozni módosításra a költségvetést, s összhangba kell hozni a cégek üzleti terveivel. 16.23: 2010-ben is találkozott olyan funkcióban lévő igazgatóval Kalmár Ferenc, aki kopogtatócédulákat gyűjtött az MSZP-nek. Aztán neveztek ki korábban a szocialisták olyan cégvezetőt, aki előtte szállodában dolgozott recepciósként. 16.21: Maratonira nyúlik ennek a napirendi pontnak a tárgyalása. Szentgyörgyi Pál szerint a Fidesz és a Jobbik mindent megtesz, hogy gazdátlanok legyenek az önkormányzati cégek. A bizottságok ugyanis alkalmatlanok a cégek gazdálkodásának vizsgálatára. Ezért rakhat be két lakáseladást az IKV vezetője a prémiumfeladatai közé - veti oda. 16.18: Kónya Gábor folytatja a szocialista padsorokból. Az IKV új beszerzési igazgatóhelyettesének korábbi tetteit bírálja. 16.14: Tóth Károly a már megszokott panelt emlegeti: az új cégvezetők üzleti tervei nem szolgálják a város érdekeit. Azt állítja: a 2010-ben leváltott cégvezetőket megvádolták először, majd leváltották, most meg "pestisesként" kezelik őket a munkaerőpiacon. Ezek a korábbi igazgatók szerinte jobban szolgálták a város érdekeit, mint utódaik. 16.11: Nagy Sándor szerint egy szempontból hasznos volt a cégvezetők felszólalása: bizonyította, hogy negatív hatásokat gyakoroltak a kormányzati intézkedések, például az adójogszabályi változások. 16.08: Kohári Nándor is az SZKT ügyében szónokol először. A negatív üzleti tervek kapcsán elmondja, ezek korábbi kötelezettségvállalásokból is eredhetnek. 16.04: Juhász Gyula értetlenül áll a vita előtt. A negatív üzleti eredményekről nem a cégvezetők tehetnek, a közgyűlési döntések eredményeztek bevételcsökkenést, illetve vették kisebbre a működési költségeket. Ő is megszavazta a költségvetést, de nem hárítja a felelősséget az igazgatókra. Az új vezetők szerinte tisztában vannak a felelősséggel. 16.00: Haág Zalán emelkedik szólásra. Kifejti, az új cégvezetők reményei szerint jól sáfárkodnak a rájuk bízott vagyonnal. Azt is elmondja, a VTV-ben az elmúlt napokban többször látta az MSZP, a Jobbik és az LMP politikusait is. Ő ellenben egyszer sem szerepelt 2006-2010 között a VTV-ben, így nem érti Révész Mihály korábbi szavait. 15.58: A tömegközlekedés finanszírozásával kapcsolatban kér szót Kalmár Ferenc. Elmondja, az illetékes iroda kezdetben nem kimondottan segítette az erre vonatkozó munkáját. A dolgok ugyanakkor lassan haladnak. Az volt az előzetes véleménye, hogy 400 millióval segítsék meg idén az SZKT-t, hogy később többet lehessen spórolni. Célja emellett, hogy elkerüljük a díjemelést. 15.56: A Vásár és Piac Kft. részéről Erdélyi Péter ügyvezető-helyettes szól. Komoly bevételnövekedést terveznek az idei évre. Ugyanakkor nehéz helyzetben vannak 50 millió forint kintlévőség miatt. Reméli, napokon belül a belső ellenőrzés is bizonyítja ezeket a tényeket. Az előző ügyvezetés felelőssége is felmerül - mondja. 15.50: Botka megismétli: az üzleti tervek elfogadása 500 milliós lyukat vágna az idei önkormányzati költségvetésben! Ezzel szerinte júniusra, júliusra fizetésképtelenné válna a város. Úgy fogalmaz: a Fidesz-Jobbik egyfős többsége pártpolitikai alapon választott, választ cégvezetőket, kiknek szakmai múltjuk és Szegedhez kötődésük sem garancia a színvonal-emelkedésre. Elmondja, kísérlet történt arra is, hogy korlátozzák a munkáltatói jogkörök gyakorlását számára - egyben bejelenti, a továbbiakban nem tud garanciát vállalni a cégekért, de fellép minden eszközével a Bartha-korszakot idéző visszaélések ellen. Felszólítja a cégvezetőket, büntetőjogi felelősségükkel is legyenek tisztában. A polgármester szerint vissza kellene küldeni az üzleti tervüket. Egyben együttműködést ígér a cégvezetőknek, ha úgy érzi, valóban a város érdekeit szolgálják. 15.46: Pacza József (Szeged Pólus Kft.) úgy érzékeli, a testület érzelmi, és nem szakmai alapon közelíti meg a cégek üzleti terveit. Saját nevében is visszautasítja a "pártkatonázást", mindig is beruházásirányítással foglalkozott az önkormányzati szektorban, elődje marketingszakemberként vezetett beruházócéget - vág vissza Botkának... Szakemberként akar tárgyalni mindenkivel, gazdájuk szerinte állatoknak van, nem embereknek. Kéri, adják meg a lehetőséget a cégvezetőknek a bizonyításra. 15.40: Tóth István Tibor (SZKT) elmondja, látszódott tavaly is már a tömegközlekedési és a parkolási bevételek csökkenése a trendek és a jogszabályi változások miatt. Megjelent ezek mellett a bérkompenzáció, illetve a költségvetésben 100 millió elvonása is. A tulajdonosnak nem lehet érdeke - mondja -, hogy a cég fizetésképtelenné váljon. Véleménye szerint felelőtlenség lenne pozitív eredményt jósolni erre az évre. 15.36: Tápai Péter (IKV Zrt.) folytatja a sort. Úgy fogalmaz, egy gazdája van, a Jóisten, így kéri a polgármestert, vonja vissza korábbi megjegyzését. Feladata, hogy rendbe tegye az elmúlt nyolc év gazdálkodását. 800 milliós kintlévőséggel vette át a céget, ennek behajtása komoly erőfeszítéseket igényel. Több olyan fejlesztés is napvilágra került, ami értelmetlen, például számítástechnikai beruházások. Olyan üzleti tervet adtak be, ami biztosítja a feladatok teljesítését. Mózes Ervin: a közgyűlés elkötelezte magát a költségvetési rendelettel, most nem fogadhat el olyan üzleti tervet határozatban, ami ezzel ellentétes... 15.30: Szót kapnak a decemberben kinevezett cégvezetők. Makrai László (Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft.) kezdi: kikéri magának, hogy nincs megfelelő szakképzettsége, szakirányú végzettsége, visszautasítja Botka szavait. Mint fogalmaz, a közgyűlés nevezte ki őket, így valamennyi képviselő a "gazdájuk". Csökkentett létszám mellett szeretnék ellátni a feladatokat, presztízskérdés, hogy kevesebb pénzből is ugyanolyan tisztán tartsák a várost, mint eddig. A konkurenciával is meg kell küzdeniük, így a piaci viszonyokhoz is alkalmazkodniuk kell. Morálisan találta leépültnek a dolgozói állományt, mikor átvette a céget, ezen kellett az első időszakban változtatni. Botka László is kikéri magának Makrai hangnemét. További három percet kap a cégvezető az üzleti terv kapcsán: a társaság 650 millió forint keresztfinanszírozásra kényszerült, ami emelkedik, így nem tudnak gépjárműfejlesztésre pénzt fordítani például. Hatalmas a grátisz munkák igénye is az önkormányzat részéről, illetve tevékenységük körülbelül 40 százalékkal van alulfinanszírozva. 15.22: Tóth Károly szerint sem az adófizetők érdekeit tükrözik az elkészült üzleti tervek. A környezetgazdálkodásnál és IH-nál átgondolná a prioritásokat. Kijelenti: iszonyatos kárt okozna, ha nem lenne SZIN. 15.18: Szentgyörgyi Pál: kísért a múlt! A Bartha-korszak vagyongazdálkodását véli felfedezni most is, részben a vezetők személyén keresztül (SZKT). A korábbi alpolgármester is támadja az új cégvezető-jelölteket, nem tudja, van-e még olyan KDNP-vezető, aki nem került valamilyen cég élére. "Úgy gondolom, piszkos alkuk folynak a háttérben. A Jobbik zsarolja a Fideszt, a Fidesz meg enged" - mondja, hozzátéve: az említett pártok egyezkedésén múlik a cégek sorsa. 15.16: Solymos László szerint a prémiumfeladatok sem a szegediek érdekeit tükrözik. Az IKV-nál két lakás értékesítése kellene a prémiumhoz, ezt komolytalannak tartja az alpolgármester. Azt állítja: februárban a Fidesz akarta elvonni a forrásokat a cégektől, mégpedig a fideszes választókerületek javára. 15.13: Botka László szerint nem történt 400 milliós elvonás a cégektől. Ha viszont most megszavazzák az üzleti terveket a képviselők, akkor 500 milliós lyuk keletkezik a költségvetésben. Mózes Ervintől kér törvényességi észrevételt ebből a szempontból. A jegyző bele is fog: az IKV üzleti tervében több törvénytelenséget fedez föl. Botka kérdésére azt mondja: nem lehet rendeletellenes üzleti tervet elfogadni. 15.10: Juhász Gyula úgy véli, az MSZP-frakció részéről komoly problémák vannak a középtávú memóriával. Ők adtak ugyanis kevesebb támogatást az új vezetővel rendelkező cégeknek, mint tavaly, mikor elfogadták a költségvetést. Visszautasítja, hogy az önkormányzati cégeknek a Fidesz-frakció lenne a tulajdonosa: valójában a teljes közgyűlés az a szocialistákat is beleértve. 15.06: Párttársa, Gila Ferenc következik. Bírálja az új cégvezetők és jelöltek képességeit, szakmai tudását. Szerinte csak egy jelölt alkalmas a feladatra, aki korábban már tizenkét évig a cégnél (turisztikai kft.) dolgozott. 15.03: Révész Mihály ott folytatja, ahol az elébb abbahagyta. A VTV egyik műsorát (TéMa) a SZEGEDma.hu-val hozza párhuzamba a Ma szócska miatt. A VTV-t Hír2-nek nevezi, mivel szerinte márciusban a TéMa adásában 20 fideszes mellett egy vagy nulla MSZP-s jelent meg... Hiányolja a közszolgálatiság elveit a városi tévéből. 15.00: Gyimesi szerint Solymos László ülésvezetőnek is be kell tartani az SZMSZ-t. Közben Ménesi Imrében is felébredt az alvó oroszlán. Emlékeztet: 2002-ben úgy vette át a várost az MSZP, hogy vissza kellett szerezni a Fidesz által privatizált cégeket, szolgáltatásokat. Érdekesnek tartja ehhez képest, hogy a jobboldal a cégek mostani helyzetére panaszkodik. A Vásár és Piac Kft.-nél bevételnövekedés lesz - mondja -, ugyanakkor egy érdekes trükköt fedezett föl: az igénybe vett szolgáltatások 24 millióval növekedtek, miközben 4 dolgozót bocsátottak el. 14.57: Haág Zalán a SZEGEDma.hu tegnapi hírét ismerteti: az NFÜ a Nemzeti Nyomozó Irodához fordult a szegedi trolibeszerzés ügyében. Hamarosan tehát megtudjuk majd, kik a felelősök a város jelenlegi helyzetéért - mondja. Arra is kitér, hogy a VTV igenis színvonalasabb és kiegyensúlyozottabb lett, mint az előző nyolc évben volt. Ráadásul a büdzséjét negatívan érintette, hogy komoly végkielégítést kellett fizetni a korábbi igazgatónak. 14.54: Kónya Gábor (MSZP) az IKV-t veszi górcső alá. Nagyon alultervezettnek tartja például a lakásértékesítési bevételeket. Ezek a pénzek nagyon hiányozni fognak az önkormányzatnak más területekről - emeli ki. Kommunikációra, vagyonvédelemre, számítástechnikai fejlesztésre jóval többet költenek, mint korábban, amit nehezményez. 14.48: Az új cégvezetők rövid beszámolója a vita lezárása után következik. Nagy Sándor kap szót az üzleti tervek vonatkozásában. Mint mondja, a kormányzati intézkedések, adózási és közfoglalkoztatási változtatások súlyosan érintették a cégeket, amit az igazgatók is elismertek. Éves szinten - hívja föl a figyelmet - a tömegközlekedés 460-480 millió forint veszteséget termelhet, ezzel számolni kell. 14.41: Kalmár Ferenc kiemeli: az önkormányzaton kívüli forrásokat kellene találkozni a tömegközlekedés színvonalának fenntartására. Ha ilyeneket nem lehet találni, egyéb megoldásokat kell keresni, ezen dolgozik az illetékes iroda - jelenti be. Az igazgatókat ért támadásokra is reagál: ha bármi gond van velük, kapjanak három percben szót, mondják el, hogyan értékelik a helyzetet. Ezt Botka László is támogatja. 14.38: Pártkatonák, rokonokat, ismerősöket neveztek ki cégvezetőnek a fideszesek, közben a lakosságnak nyújtott szolgáltatások színvonalát csökkentik - így Botka László. Révész Mihály (MSZP) a VTV-t támadja színvonalcsökkenést emlegetve. A környezetgazdálkodási kft. hírlevelében pedig helyesírási és nyelvhelyességi hibákat fedezett föl. 14.36: Juhász Gyula meglepődött, úgy viselkednek ugyanis az MSZP-sek, mintha nem ők szavazták volna meg februárban a költségvetést, mely akkor csökkentette az önkormányzati cégek támogatását összesen 415 millió forinttal. Ingyen leves pedig nincs, ha elvonunk 235 milliót a környezetgazdálkodástól, nem várható el ugyanolyan szolgáltatás, mint előtte. Nem az ügyvezetők a hibásak, hanem azok, akik ennyi pénzt elvettek tőlük. 14.33: Ménesi Imre folytatja a támadást: hamarosan úgy lesz minden, mint Nápolyban, a takarítás nem működik, szemét mindenhol. Közben - véli - fideszes pártkatonák kerülnek a cégek élére, ráadásul csak vesztes Fidesz-képviselőjelöltek futhatnak be a gazdasági társaságokhoz. A bérkompenzációra is kitér: ez 63 milliót jelent majd csak a környezetgazdálkodásnál. A kormányzati megoldásokkal tehát csak rosszul járt valaki - fogalmaz. 14.29: Botka László: 340 millió forint hiányzik majd idén a város költségvetéséből a cégek működése miatt. Solymos László (MSZP) alpolgármester folytatja. Bohács Zsolt korábbi nyilatkozatait ígéri a cégvezető-váltások kapcsán. Azt mondja, az üzleti terveken nem látszik a hatékonyság növelése. Részben mínuszos üzleti terveket nyújtottak be, ami rögtön 100 milliós többlettámogatást jelent, illetve máshol a szolgáltatások színvonala csökken. A környezetgazdálkodási kft. például 300 millióval költene kevesebbet közterület-fenntartásra. Hol van itt a felelős gazdálkodás, a színvonal emelése? - kérdezi. Az új vezetők nem a város, hanem lehetőség szerint a Fidesz érdekeit nézik, hiszen pártkatonák - így Solymos. 14.25: Szentgyörgyi Pál az önkormányzati cégek üzleti tervéről kezd szónokolni. Ez már a 6. napirendi pont egyébként. Az adja meg a bukéját a tárgyalásnak - így Szentgyörgyi -, hogy a Fidesz decemberben több cég élén váltott vezetést, azzal az ígérettel, hogy jobb lesz a gazdálkodásuk. Meglepődött ehhez képest a terveken az MSZP-s politikus, hiszen mind árbevételben, mind nyereségben csökkenést irányoznak elő 2010-hez képest. A negatív eredmény pedig vagy önkormányzati támogatást von maga után, vagy vagyoncsökkenést. Azt mondja: vagyonvédelemre, számítástechnikára, jogi képviseletre például sokkal többek költenek a cégek, mint tavaly, ráadásul a szerződött partnereket is vizsgálatra érdemesnek tartaná. 14.20: Ingatlanokat érintő kérdések következnek. Egyebek mellett a rendőrség kapna önkormányzati tulajdonú ingatlant, illetve a környezetgazdálkodási kft. is. A rendőrség erről egyeztetett az ott lakókkal is - jelenti be a jogi bizottság elnökeként Keresztúri Farkas Csaba. 14.18: Az önkormányzat gazdasági programját mutatja be Botka László. Ezt a választásokat követően kell elkészíteni a törvény értelmében, a kötelező és felvállalt feladatok teljesítésére vonatkozó elképzeléseket fogja össze, átfogó helyzetelemzést ad. Nincs róla vita. 14.10: Az építési szabályzat módosítása kapcsán Szentistványi István (LMP) ismertet egy környezetvédelmi bizottsági módosítót, mely a folyamatok átláthatóságára vonatkozik. 14.03: 16 fő van jelen, még 13-an hiányoznak. Lassan érkeznek vissza a politikusok. Gyimesi László a cunami japán áldozatainak megsegítéséről beszél, szolidaritási akció indulását jelenti be. Botka László kívánja, hogy sikerrel járjon a kezdeményezés. 14.00: Az ebédszünetnek vége, folytatódik az ülés. 12.25: 14 óráig szünetet rendel el a polgármester. Akkor térünk vissza mi is a közvetítéssel! 12.23: Keresztúri Farkas Csaba emlékeztet: tavaly év végén a polgármester behozta a közgyűlés elé a 2-es szerződését, miközben az ő felelőssége lett volna, hogy felbontja-e a szerződést. A többség tartózkodott, mert előkészítetlen volt az anyag. Botka le akarta tolni magáról a felelősséget - véli. Botka László reagál: ha felbontotta volna a kontraktust, akkor most azért támadnák ők a jobboldali képviselők. A képviselők úgy döntenek, a városüzemeltetési bizottság tárgyalja jövő héten a szerződés, illetve a beruházás ügyét, s hozzon döntést, foglaljon állást, milyen következményekkel járna a szerződés felbontása. 12.20: Juhász Gyula: nem az a baj, hogy a kivitelező cseh, hanem hogy nem jól teljesít. Nem tartja be a határidőket, nem fizeti ki az alvállalkozókat stb. Ráadásul az alagút vége se látszik még, miközben ez lenne az "új pálya", a 2-es a nagyprojekt egyik fő eleme. Hamarabb kellett volna gondolkodnia a városvezetésnek. 12.18: Tóth Károly (MSZP) minden hétvégén jár a piacra, s ott nem találkozott olyannal, aki szerint a piacfejelsztés látványberuházás lett volna, pedig a Fidesz korábban ezt állította. A szocialista politikus elmondja, a 2-es villamos fejlesztése a tömegközlekedési nagyprojekt része, aminek komoly haszna van a város szempontjából. Vissza nem térő alkalmat használt ki Szeged, mikor élt a pályázat adta lehetőségekkel. Vannak persze szerencsétlenebb elemek, de ezek az egész nagyberuházást nem teszik értéktelenné. 12.15: Nincs olyan törvénypasszus, ami alapján ki lehetett volna zárni a külföldi kivitelezőt a pályázatból - állítja Nagy Sándor. A kiírás versenysemleges, bármilyen uniós jelentkező egyforma feltételekkel indulhat. 12.11: Kalmár Ferenc vitát indít Nagy Sándorral szemben. Mint mondja, Nagy, aki nyolc évig városfejlesztési alpolgármester volt, semmilyen bizottságra nem tolhatja át a felelősséget a 2-es beruházás ügyében. Emlékeztet: a rókusi lakossági fórumon a helyiek egyáltalán nem kértek ebből a fejlesztésből. Erre Nagy kijelentette: mégis megvalósítják a beruházást. Erőből akarták átvinni a tervet. Ami a kivitelezőt illeti, nem igaz, hogy nem volt befolyása az önkormányzatnak arra, hogy kik voltak a bírálóbizottságban. A Fidesz-KDNP korábban is ellenezte a külföldi kivitelező választását, félelmeik pedig igazolódtak. Botka László: uniós értelemben hazainak számít a cseh beruházó... 12.08: Botka László kijelenti: a vitában az önkormányzati törvény értelmében a polgármesternek kötelező ismertetnie a tényeket. A kivitelezőt pedig nem önkormányzati bírálóbizottság, hanem uniós grémium választotta ki - felel Juhász Gyulának. 12.06: Juhász Gyula következik ismét. Nem akar jogvitába keveredni a jegyzővel, de az NFÜ jogászai bizony azt mondták, a Mars téri ingatlan nem volt per- és tehermentes. A 2-es villamossal kapcsolatban pedig "csehül állunk", a kivitelező nem akarja kifizetni a 412 milliós kötbér, per indult. Valahogy mégsem írtuk ki jól a közbeszerzést, vagy nem jó kivitelezőt választottunk - mondja. 12.05: Póda Jenő folytatja a felszólalások sorát. A 2-es villamos beruházása látványnak szörnyű, már látványberuházásnak is nehezen minősíthető, ráadásul az SZKT-t is lehetetlen helyzetbe hozza - emeli ki. A tanácsnok szerint a Kálvária sugárúton is látványberuházás zajlik, épeszű ember nem emeli ki így 10 centiméterrel a villamospályát... 12.02: Haág Zalán ügyrendi javaslata: sorolja föl a jegyző azt a 27 pontot, amikor ma Botka László megsértette az SZMSZ-t. Mózes Ervin nem szól... 12.01: Nagy Sándor azt mondja, a város az uniós szabályoknak megfelelően kénytelen volt fizetni a 2-es villamos kivitelezőjének, ebben az ügyben nem bírt mozgástérrel. A Mars téri ügyben Mózes Ervin igyekszik cáfolni Juhász Gyula szavait, állítja, az ingatlan per- és tehermentes volt a pályázati kiírás értelmében. 11.58: Juhász Gyula szerint a Mars teret illetően nem szabad az NFÜ-t és a Fideszt hibáztatni, hiszen a beruházási terület nem volt per- és igénymentes. Valójában az követett el hibát, aki aláírta a pályázatot. 11.56: Gyimesi László ügyrendi javaslata: Szeged nem Esztergom, frakciójuk a törvényes működés híve. Legyen az a polgármester is, tartsa be az SZMSZ-t! Jelentkezzen be, s akkor beszéljen, ha rákerül a sor. Botka ismét azt mondja: ő az ülésvezetőnek jelzi, hogy szólni kíván, s tőle is kap szót... 11.54: Gyimesi László is az SZMSZ betartására kéri Botkát. Azt mondja, neki is be kellene jelentkeznie, s órának kellene mérnie a hozzászólási idejét. A polgármester visszavág: ha nem engedik beszélni, azonnal előáll az esztergomi helyzet, legközelebb 5000 helyi polgár jelenik majd meg a közgyűlési ülésen... 11.52: Nagy Sándor (Szabad Város) szerint az az érdekes, készpénz tekintetében hol van elmaradva az önkormányzat, s bizony ilyen a Mars tér ügye. Kérdezi, mit javasol a Fidesz a 2-es villamos beruházásával kapcsolatban, hisz úgy tudja, felmondani ők sem akarják a szerződést a kivitelezővel. 11.47: Juhász Gyula szerint állhatnánk jobban is, ha például a 2-es villamos építkezése a menetrend szerint haladjon. 2010. júliusra, majd augusztusra, majd szeptemberre kellett volna végezni, ehhez képest októberre is csak 32 százalékos volt a beruházás készültsége. Miért nem intézkedett az önkormányzat? Miért csak 2010 decemberében gondolkodott arról, elálljon-e a szerződéstől? Ennek per lett a vége, s kifizetetlen alvállalkozókról hallani. Botka szerint valójában az hiányzik a költségvetésből, hogy a Fidesz beállt a Mars téri bódétulajdonosok mellé, s így késleltette a belvárosi beruházást. 11.42: Mihálffy Béla az SZMSZ-re hívja föl a figyelmet: az elnök a napirendi pontok tárgyalásakor csak a szó megadására jogosult. Ha nem kér szót, akkor sérti az SZMSZ-t, amennyiben kommentál. Botka: magamnál jelentkeztem szólásra, s megadtam magamnak a szót... Derültség a válasz a teremben. 11.40: Botka László üres frázisoknak minősíti Póda szavait. Melyik szegedi fejlesztés látványberuházás? A belvárosi építkezések, az iskolafelújítások, a panelrekonstrukció? - kérdezi. A Szőregi úti ingatlan eladásából hiányzik 600 millió forint, ami - így Botka - a Fidesz-KDNP szavazatain hiúsult meg, hiszen a város végül visszamondta a tápéi gyermekotthon uniós beruházását. Amúgy egy éve kormányoz a Fidesz - milyen olyan döntést hozott, mely növelte a szegedi foglalkoztatást? - szúr oda a szocialista politikus. 11.37: Póda Jenő gazdasági tanácsnok szerint a belső ellenőrzést külön kellett volna tárgyalni. Bejelenti: a Fidesz-KDNP sem ezt, sem a zárszámadást nem fogja elfogadni. Ami a belső ellenőrzési tevékenységet illeti, azzal kapcsolatban az Állami Számvevőszéknek akadtak kifogásai. A tavalyi költségvetést már tervezet állapotában is bírálták, s az akkori jobboldali félelmek be is igazolódtak. A beruházási pénzek nagy része látványberuházásokra ment el, ami nem fenntartható állapotokat eredményez Póda szerint. Emellett munkahelyteremtésre nem koncentrált a tavalyi büdzsé. Komolyabb termelő beruházások csak a környező településekre érkeztek Szeged helyett. Hamarosan likviditási problémák léphetnek föl - véli a tanácsnok. Emellett sem járható út - véli -, hogy a város feléli ingatlanvagyonát. 11.32: A 2010. évi költségvetés teljesítése és az egyszerűsített beszámoló kapcsán Szentgyörgyi Pál korábbi gazdasági alpolgármester tart nyitóbeszédet. Az összes bevétel 60 milliárd forint volt, az előre vártnak 85 százaléka; a kiadási főösszeg pedig 58 milliárd - ismerteti. Az államtól kapott normatív és nem normatív bevételek szinte 100, a helyi adóbevételek 99,5 százalékban érkeztek be. A működési kiadások 92 százalék körül mozognak. A város pénzügyi helyzete tavaly még egyensúlyban volt a politikus szerint, 3,6 milliárd pénzkészlete és 1,2 milliárdnyi értékpapírja volt az önkormányzatnak, vagyona pedig 8,6 milliárddal növekedett. 11.25: Nincs észrevétel, a polgármester pedig további támogatást ígér a szervezeteknek. A rendelettervezetek vitája következik. 11.21: A tűzoltóság és a katasztrófavédelem beszámolóját együtt tárgyalják a képviselők. 11.13: A polgárőrség munkájáról sokan szólnak elismerően, elsőként Gila Ferenc (MSZP), majd Hüvös László és Juhász Gyula. 11.05: Hozzászólás nem volt, így az önkormányzati városőrséggel folytatjuk, majd a Szegedi Polgárőr Szervezetek Szövetsége lesz soron. Ménesi Imre és Kalmár Ferenc mond köszöntet a városőröknek. 11.02: A vízirendészet beszámolójával folytatódik az ülés. 10.58: Zélity László ezredes a szegedi polgárok érdekében további partnerséget ígér az önkormányzatnak. 10.57: Mihálffy Béla (Fidesz-KDNP) a béketelepi körzeti megbízotti iroda előnyeiről beszél. 10.56: Gyimesi László (Fidesz-KDNP) megerősíti, a körzeti megbízottak munkájának lakossági megítélése igen kedvező. Gyorsan és hatékonyan reagálnak a lakossági panaszokra. Hamarosan a Kolozsvári téren is új iroda nyílhat. 10.53: Kosik Dénes (Fidesz-KDNP) arról beszél, Kiskundorozsmának önálló rendőrőrsre lenne szüksége. Ehhez az önkormányzatnak kellene helyiséget biztosítania. Helyszíni bejáráson bemutattak egy megfelelő ingatlant, ezért kéri a rendőri vezetőket, ebben az ügyben lépjenek végre előre. 10.50: Szentistványi István (LMP) árnyalja a képet. Nem a teljes lakosság szubjektív biztonságérzetéről beszéltek szerinte az előtte szólók, hiszen akadnak olyan csoportok, fiatalok, melyek zavarják a környék nyugalmát. A hajléktalanokat - mondja éllel - egyesek már a külső kerületekből is száműznék, azaz kiszorítanák a városból. Joga van a városnak különböző cselekményeket szabálysértésnek minősíteni - ismeri el -, de ez nem sérthet alapjogokat. Olyan embereket nem érinthetne hátrányosan rendelet, akik nem folytatnak zavaró tevékenységet. 10.46: Nógrádi Tibor (Fidesz-KDNP) is dicséri a rendőrség móravárosi munkáját. Hüvös László (Fidesz-KDNP) folytatja, ő Alsóváros, Klebelsbergtelep és Gyálarét vonatkozásában mond szép szavakat. Minden képviselő úgy látja, a körzeti megbízotti irodák eredményesen működnek, ezek számát érdemes szaporítani. 10.43: Kalmár Ferenc köszöni a rendőrség rókusi munkáját. Akadtak a körzetben súlyos bűncselekmények, melyeket sikerült felderíteni. Van viszont egy negatív jelenség, amit megemlít: a külföldi diákokat kilesnek bizonyos csoportok a belvárosban este, az automatáknál elveszik a hallgatóktól a pénzt. Ez rossz fényt vet a városra a tanácsnok szerint. Kéri a kapitányt, járjon ennek végére, különösen, hogy lehet tudni, melyik Hétvezér utcai család áll ennek hátterében. 10.40: Kozma József következik, aki fontosnak tartja a rendet. Ő is arról beszél, ha egyes vendéglátóhelyekhez kötődik a rendbontás, az ellen az önkormányzatnak van lehetősége tenni. Úgy látja, a mai magyar társadalomban növekszik a rendetlenség, ahogy nő az egzisztenciális bizonytalanság. Milyen lehetőség van? - kérdezi. Anyagi, jogi, erkölcsi támogatást kell adni a rendőrség munkájához. Anyagi téren gondokat lát, a perek miatt az erkölcsi támogatás is kérdéses, illetve a jogi környezet is változásban van, ami nem feltétlenül jelent segítséget. 10.34: Kenyeres Lajos (Szabad Város) a tarjániak nevében köszöni a munkát, külön is a graffitifal felállítását. 10.33: Juhász Gyula (Fidesz-KDNP) Tápé és Újpetőfitelep lakossága nevében mond köszönetet. Ezekben a városrészekben a körzeti megbízottaknak köszönhetően jó a közbiztonság. 10.30: Póda Jenő (Fidesz-KDNP) gazdasági tanácsnok szerint a szubjektív biztonságérzet javulóban van Szegeden, jobb a társadalmi hangulat a rendőrség munkáját illetően. A forgalomirányításban is pozitívak a tapasztalatok a városban. Sikeresek voltak az ezzel kapcsolatos rendőrségi próbák. 10.27: Szentgyörgyi Pál (MSZP) felsővárosi képviselőként jelzi, a lakótelepek sem a nyugalom szigetei, egyes gócpontokon éjszaka randalíroznak a fiatalok, így a Pille utcai Sellő vendéglőnél, amit az egyik jobbikos külső bizottsági tag működtet - tájékoztat. Azt állítja: itt engedély nélkül működik diszkó. Az éjjel-nappali élelmiszerboltokban pedig általában alkoholt vásárolnak éjszaka a fiatalok, hangoskodnak, zavarják a lakosságot... Akár még a garázsboltok nyitva tartásának korlátozását is szükségesnek tartja. 10.22: A vitát Ménesi Imre (MSZP) nyitja. Köszöni a rendőrségnek, hogy egyáltalán szolgál a mostani helyzetben, amikor - így fogalmaz - az új kormány minden társadalmi csoportot átvert. A rendőrség sem kapta meg a beígért több pénzt, s elvesztette a korkedvezményes nyugdíj lehetőségét. 10.20: Zélity László az, aki szóbeli kiegészítést tesz. Megköszöni a képviselők és a lakosság támogatását munkájukhoz. Egyúttal kéri, járuljon hozzá az önkormányzat egy ingatlanjának rendőrségi használatba vételéhez. Céljuk, hogy minél közelebb kerüljenek a lakossághoz, minél több körzeti megbízotti irodát nyissanak. Ezekben a helyi lakosok problémáit ott, helyben tudják orvosolni. 10.16: A rendvédelmi szervek vezetőinek beszámolójával kezdődik a munka. Az írásbeli anyagokhoz hat percben szólhatnak hozzá a vezetők, elsőként Lukács János megyei rendőr-főkapitány, majd Zélity László városi rendőrkapitány. 10.15: A sürgősségi indítványokkal kiegészített napirendet sikeresen elfogadta a testület. 10.08: Folytatódik az ülés. Kalmár Ferenc jelzi: az elmúlt nyolc évben minden igazgatói váltást zárt ülésen tárgyaltak. Semmi hozzájárulást nem kaptak a személyektől, akiket ráadásul a bizottságok meg is hallgattak. Azaz: zárt ülés lesz a kérdésben most is! Botka László szégyenteljesnek nevezi az eljárást. 09.53: Kalmár és Gyimesi tanácsnokoktól azt kérdezi Botka László, az új cégvezető-jelöltek hozzájárulnak-e a nyílt üléshez. A polgármester szerint Szeged városának joga van megismerni, kik az új vezetők. 15 perc szünet, míg megkérdezik az érintett személyeket... 09.52: Keresztúri Farkas Csaba (Jobbik): a személyes adatokat már a tegnapi jogi bizottsági ülésen korrigálták, így nem érti a jegyző aggályait. Mózes Ervin: 37 problémából tízet orvosolt a bizottság, de 27 törvényességi észrevétele még mindig érvényes. 09.47: Kalmár Ferenc hozzászokott ahhoz a gyakorlathoz, hogy ha az egyik képviselő valamit indítványoz, akkor a polgármesteri hivatal apparátusa ezt segítette, nem csinált politikai kérdést a hibák számából, hanem javította a pontatlanságokat. Most nem így történt! Botka nem gondolhatja komolyan - emeli ki -, hogy akkora apparátus dolgozik a Fidesz-KDNP frakciója mögött, mint az egész hivatal. Politikailag inkorrekt volt most a jegyző felszólalása. Botka úgy reagál: az volt inkorrekt, hogy az utolsó napokban 14 sürgősségi indítványt adott be a jobboldal, ezek a vagyonrendeletet, beszerzési szabályzatot stb. érintik. A jegyzői hivatal éjjel-nappal dolgoztak, de személyes adatok szerepeltek például hibásan a Fidesz-KDNP előterjesztéseiben, ezekkel nehéz mit kezdeni. 09.45: Tóth Károly (MSZP): "Dermedten hallgattam főjegyző urat." Kéri, ha az érintettek hozzájárulnak, nyílt ülésen tárgyalják a cégvezető-váltásokat, mivel több száz millió forint közpénzről van szó. A szegediek figyelmét felhívja: előkészítetlenek az előterjesztések. Botka László: a régi cégvezetők hozzájárultak a nyílt üléshez. 09.37: Mózes Ervin főjegyző azt mondja, a cégvezetők váltását illető indítványok kapcsán 27 törvényességi észrevételt kell tennie. Ezek közül néhányat ismertet is. Van, ahol nem világos, hogy munkaviszonyban vagy megbízási szerződéssel akarják foglalkoztatni az új vezetőt, máshol összeférhetetlenségek merülnek föl a munkaviszonnyal kapcsolatban. 09.28: Több sürgősségi indítvány is érkezett - ismerteti a polgármester. Kalmár Ferenc négy, Gyimesi László két cégvezető leváltását indítványozta. Gyimesi László a díszpolgári címek átvizsgálásra tett javaslatot, és az átvilágító bizottság tagjaival kapcsolatos előterjesztést is benyújtott. 09.26: Kalmár Ferenc (Fidesz-KDNP) Kozma József felszólalására válaszol. Kozma és Botka - kezdi - az elmúlt két ciklusban szavazataikkal hozzájárultak ahhoz, hogy ma 20 ezer milliárd forint az államadósság, ami agyonnyomja az országot, korlátok közé szorítja az emberek mozgásterét. A Fidesz és a KDNP parlamenti padsoraiban ülők is meg akarják védeni az önkormányzatokat, de az MSZP által az utóbbi nyolc évben okozott gondokat valahogy kezelni kell. Botka: a kormány igazságtalanul osztja el a terheket, a magas jövedelműek járnak jól, a szegényektől vettek el. 09.22: Szentistványi Isrván (LMP) a megszorításokról beszél. Az önkormányzat a kormányra, az pedig az unióra tolja a felelősséget - hangsúlyozza. Ugyanakkor a városnak saját hatáskörében kellene vizsgálnia, mit tud tenni a szociálisan hátrányos helyzetű polgárokért, nem szabad másra mutogatnia. Az egyik zárt ülési napirendi pont például az ápolási díj megszüntetésével kapcsolatos - árulja el. Rengeteg szegedi került lehetetlen helyzetbe, valamit kezdeni kell ezzel a helyzettel. Botka László: Szeged nulla forintot kap a központi költségvetésből a méltányossági ápolási díjra, nem érti az LMP-s képviselő érvelését. És a polgármester a kormányra mutogat... 09.17: Farkasné Pocsai Blanka (Fidesz-KDNP) szerint a képviselők felelősek minden közgyűlési döntésért. A lakosoknak kell majd megtapasztalniuk a cégek, cégvezetők munkáját, ők ítélik majd meg annak hatékonyságát. Megköszöni az önkormányzattól távozott Mike Katalin munkáját, aki "eltiporva" távozott a hivataltól. Botka László azonnal reagál: a költségvetés vitájában a Fidesz azt mondta, drágán dolgozik a hivatal, ezért kellett megszavazni 14 köztisztviselői állás megszüntetését... 09.14: A holokauszt szegedi áldozataira egyperces néma felállással emlékeztek a díszteremben. Majd Nagy Sándor (Szabad Város) a cégvezetők cseréje miatt támadja a jobboldalt, úgy érvel, sógorság-komaság alapján történnek a kinevezések. Hatalmas összegeket vonnak ki például a közterület-fenntartásból, ami meg fog látszani Szeged közterületein - emeli ki. Tart tőle, hogy a jobboldali pártkáderek tevékenysége nyomán csökkenni fognak a város bevételei. 09.10: Napirend előtti felszólalások következnek. Kozma József (MSZP) a kormány első évéról szónokol. A kabinet ténykedése Szegedre is hatást gyakorol, mint mondja, 1,5 milliárdos hiányt okozott a helyi költségvetésben az állami támogatás csökkentése. Bohács Zsolt és Kalmár Ferenc országgyűlési képviselőket is hibáztatja emiatt. 09.05: Az ülés kezdetén azokat a szegedieket köszöntik, akik március 15-én állami kitüntetésben részesültek. Botka László elismerő szavakkal szól munkásságukról, majd Szeged-emlékérmet ad át nekik. Elsőként Stájer Géza gyógyszerészprofesszorral fog kezet. Néhány perc szünet, az ünnepeltekkel koccintanak a frakcióvezetők. 9.00: Percre pontosan toppan be a polgármester, Botka László, kezdődhet az ülés. 08.55: Telnek a padsorok, már itt van a tanácsnokok közül Póda Jenő, Gyimesi László, illetve Bohács Zsolt frakcióvezető, valamint befutott Szentistványi István is. 08.40: Lassan gyülekeznek a politikusok, az elsők között Szentgyörgyi Pál érkezett Tóth Károly társaságában, a másik karéjban pedig Nógrádi Tibor, Rózsavölgyi József, Kosik Dénes után Kalmár Ferenc tűnt fel. Ebben a pillanatban futott be Keresztúri Farkas Csaba, illetve Juhász Gyula is. Amint az előző közgyűléseken, ezúttal is heves vitákra van kilátás, legalábbis ezt mutatták az elmúlt egy hét politikai megnyilvánulásai, akciói. Úgy tudjuk, szemben a februárban elhangzottakkal a Fidesz-KDNP ezúttal nem tesz javaslatot Mózes Ervin jegyző elmozdítására, tekintettel az azóta született alkotmánybírósági döntésre, mely (azonnali hatállyal) alkotmányellenesnek minősítette a köztisztviselők indoklás nélküli felmentését. (Ettől függetlenül a legnagyobb frakció továbbra is keresi a lehetséges jogi megoldásokat az ügyben - mondta el nemrégiben portálunknak Bohács Zsolt frakcióvezető.) Új vezetőt választhatnak viszont a képviselők a mai napon hét önkormányzati cég élére is. Az IH Rendezvényközpontban a gyermeket váró Dér Natália helyére az intézményben művészeti vezetőként dolgozó Sódar István kerülhet. A Szeged és Térsége Turisztikai Nonprofit Kft. ügyvezetői székét Ács Szilvia turisztikai menedzser foglalná el. A Szegedi Testamentum Kft. élére Balogi Dánielt jogászt, egykori fideszes önkormányzati képviselőt jelölik, a Szegedi Intézménytakarító Kft. vezetője Miklós Péter történész, muzeológus lenne, míg a Ritek Zrt. élére Mihálffy Lajos programtervező matematikus ülhet majd. A Szegedi Sport és Fürdők kft. ügyvezetői posztjára a testnevelés-rekreáció szakon végzett Károlyfalvi Zsolt, míg a Dorozsmai Nagybani Piac Üzemeltető Kft. ügyvezetői székébe Papp Róbert agrármérnök kerülhet. Gyimesi László tanácsnok (Fidesz-KDNP) pedig azt indítványozta, a polgármester helyett a vagyongazdálkodási bizottság gyakorolja a tulajdonosi jogosítványokat az önkormányzat részvételével működő gazdasági társaságokban. (Botka László ezen jogkörének elvételét legutóbb nem fogadta el a többség.)
szegedi közgyűlés közgyűlés Szeged

Ez is érdekes lehet

Vágólapra másolva!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.

© 2024logo