A csütörtöki rendkívüli közgyűlési ülésen döntés született: Szeged városa 305 millió forintért megveszi a Nagy Virág tulajdonjogát, illetve a Kis Virág bérleti jogát. Ezt követően bérbe adják majd a két helyiséget, azzal a megkötéssel, hogy ott kizárólag cukrászda üzemeltethető. A Fidesz tartózkodott, mivel az ellenzékiek szerint a tranzakció szabálytalan forrásfelhasználással valósul meg. Botka László ebben az ügyben is támadta az ellenzékét, Haág Zalán viszont úgy vágott vissza: a polgármester hazudik. A csütörtöki ülésen, melyet Botka László (MSZP) polgármester hívott össze, arról tárgyaltak a képviselők, hogy Szeged városa vagy egy magáncég veszi-e meg a Virág cukrászdát. A patinás hely hosszabb idő óta zárva tart, mert az azt üzemeltető cég ellen félmilliárdos tartozás miatt felszámolási eljárás indult. 1999/2000 óta második alkalommal ment csődbe a Virág azóta, hogy 1994-ben eladta az önkormányzat. Hüvös László, a Fidesz frakcióvezetője napirend előtt azt mondta: a kampányidőszakban új Botka Lászlót ismertünk meg, aki aggódik a város vagyonáért, értékeiért. Ez ellenkezik az elmúlt évek gyakorlatával, mely az önkormányzati ingatlanok értékesítéséről szólt (a Juhász Gyula és a Bartók Béla Művelődési Házakról, illetve az I-es kórházról tett említést a politikus). A Fidesz a város értékének tartja egyébként a cukrászdát, melyet meg kell őrizni. Botka László bevezetőjében úgy fogalmazott: az önkormányzatnak egyetlen lehetősége van arra, hogy biztosítsa: az épületben Virág cukrászda fog működni. Ez pedig az, hogy tulajdonjogot szerez az ingatlanban, majd később bérbe adja a Kis és a Nagy Virágot is. Egy magántulajdonost ugyanis nem lehet kötelezni arra semmilyen jogi eszközzel, hogy cukrászdát üzemeltessen ingatlanjában. Profilkötöttséget kell majd biztosítani a bérlők felé, ami eddig nem volt jellemző az önkormányzati bérleményekkel kapcsolatban. Ez lesz az első ilyen eset. A felszámolási biztos döntése értelmében most valamivel több mint 300 millió forintot kellene fizetnie a városnak, ez a polgármester szerint alkalmi vétel, hiszen a tökéletes műszaki állapotban lévő Virág ennél jóval többet ér. Az önkormányzatnak március 19-éig kell nyilatkoznia, él-e elővásárlási jogával. A polgármester egyébként azzal is vádolta a Fideszt, hogy egy ciprusi offshore cégnek akarja átjátszani a cukrászdát. Ezt Haág Zalán (KDNP) cáfolta, mondván: Botka hazudik. Kifejtette: először maga a polgármester tárgyalt a szóban forgó, egyébként szegedi céggel, ám miután később nem lépett semmit az ügyben, Bohács Zsolt, a Fidesz-KDNP országgyűlési képviselőjelöltje is asztalhoz ült a vállalkozóval, s sajtóközleményben fogalmazta meg: a Virág cukrászdát meg kell őrizni a szegedieknek! Hüvös László bejelentette: a Fidesz szerint Botka Lászlóék kiskaput kerestek, a tervezett vásárlás pénzügyi forrásai szabályellenesek, hiszen a lakásalapból üzlethelyiség megvételére nem lehetséges költeni. Ezért pártja tartózkodni fog, hiszen az átlátható, következetes gazdálkodásban érdekelt. Mózes Ervin címzetes főjegyző szerint viszont a Parlament által alkotott lakástörvény-módosítás, illetve a hatályos önkormányzati szabályzat is egységes: egyéb fejlesztési feladatokra is felhasználhatók a lakásalapba befolyó összegek. Ebbe pedig a Virággal kapcsolatos tranzakció is beletartozhat. A jegyzői állásponttal kapcsolatban jogi vita alakult ki. Hüvös szerint a lakástörvény egyértelmű: az önkormányzat lakáscélokra és az ehhez kapcsolódó infrastrukturális beruházásokra költhet a lakásalapból. Üzlethelyiségek vásárlása pedig ebben nincs benne, így Botka Lászlóék tervezete törvényekbe, rendeletekbe ütközik. Mózes Ervin ismét úgy felelt erre: a helyi lakásrendelet szabályzása szerint egyéb fejlesztési forrásokra is fordíthatók az alap forrásai. A közgyűlés végül 30 igen szavazattal, a Fidesz-frakció 7 tagjának tartózkodása mellett úgy döntött: él elővásárlási jogával, 305 millióért megveszi a Nagy Virág tulajdon- és a Kis Virág bérleti jogát. Ezt követően bérbe kívánják adni - profilkötöttséggel - az ingatlanokat. Az ülést követően Balogh László független képviselő arról tájékoztatta portálunkat: javasolni fogja a jogi bizottságban, hogy fontolják meg, nem működtethetné-e a cukrászdá(ka)t az önkormányzat valamelyik cége, mint ahogy erre Európában - így például a bajor városokban - számos példa van.
