Ügyészséghez fordul a Jobbik egy vásárhelyi ingatlanügy miatt (FRISSÍTVE)

A Központi Nyomozó Főügyészséghez fordul a Jobbik, amiért tulajdonképpen ellentételezés nélkül adott át a hódmezővásárhelyi önkormányzat két építési telket egy cégnek plázaépítésre - jelentette be csütörtöki sajtótájékoztatóján Hegedűs Lórántné.

Az ellenzéki politikus leszögezte: a vonatkozó szerződést még 2008-ben kötötte a helyi önkormányzat egy budapesti illetékességű céggel a város rehabilitációs programja kapcsán. Az egyetlen liechtensteini offshore-cég taggal rendelkező projektcég a tervek szerint egy Hódudvar nevű bevásárlóközpontot épít a két városközponti telken.

Hegedűs Lórántné

szerint az ügyben az a törvénytelen, hogy a vagyonátadás ingyenesen történt, a szerződésben sem értékbecslési, sem forgalmi érték nem szerepelt. Ellentételezésként is csak egy mondatot tartalmaz a szerződés: eszerint a megépülő Hódudvar bevásárlóközpontban a projektcég "kedvezménnyel biztosít tulajdonszerzési lehetőséget a város, illetve az általa megnevezett személyek számára". Hegedűs Lórántné szerint az ügyészségnek kell tisztáznia, hogy megáll-e a hűtlen kezelés és a hivatali visszaélés gyanúja. Ugyanezen a sajtótájékoztatón

Sneider Tamás

bejelentette, hogy megkapták a választ

Jóri András

adatvédelmi biztostól a hódmezővásárhelyi szégyenfal ügyében. Sneider Tamás és Hegedűs Lórántné azért fordult az ombudsmanhoz, mert a város honlapján nyilvánosságra hozták az adóval tartozó cégek és magánszemélyek listáját. Sneider Tamás hangsúlyozta: a lista jelenleg is megtalálható a honlapon, jelenleg kétezren vannak rajta, de közülük ezernek kevesebb mint tízezer forint tartozása van. A jobbikos képviselő ismertette: Jóri András levelében egyértelműen kimondja, hogy a lista nyilvánosságra hozása törvénysértő, ugyanis közzétételére megfelelő jogszabályi alap nincsen és korlátozza a személyes adatok védelméhez való jogot. Ráadásul az ombudsman levele szerint a törvény értelmében "jogellenes adatkezelés esetén az érintetteknek van jogi lehetőségük a jogszerű állapot helyreállítására, amelynek keretein belül ha az adatkezelő törvényi kötelezettségének nem tesz eleget, akkor hatósági eljárásra kerül sor". Éppen ezért a Jobbik felszólítja

Lázár Jánost

a város fideszes polgármesterét, hogy vegye le a listák az önkormányzat honlapjáról, mielőtt feljelentések indulnak a város ellen. Hegedűs Lórántné és Sneider Tamás tájékoztatójukat azzal zárták: "az az önkormányzat, amelyik bűncselekményt követ el, az annyit is ér."

Korsós Ágnes

címeztes főjegyző a Jobbik képviselőihez írt nyílt levelében válaszol Hegedűs Lórántné és Sneider Tamás képviselők mai sajtótájékoztatójára. A levelet alább változtatás nélkül olvasható.

A Jobbik képviselői félrevezetik a sajtót és a bankok oldalára állnak!

Tisztelt Hegedűs Lórántné Képviselő Asszony! Megértem, hogy Budapestről messze van Hódmezővásárhely és azt is, hogy a jelek szerint pártja helyi képviselői nem tudják Önt megfelelően tájékoztatni a város ügyeit illetően. Pontosan ennek érdekében invitáltam Önt városunkba, amikor levelével megkeresett egy konkrét szerződés példányát kérve. Sajnos Ön nem élt meghívásommal, pedig amennyiben tájékozódott volna, megtudhatta volna, hogy fél információkon alapuló ismeretei komoly hiányosságokat tartalmaznak. Tisztelettel arra kérem, a közvélemény és a sajtó félrevezetése helyett a jövőben inkább tájékozódjon, mielőtt Hódmezővásárhelyről kíván nyilatkozni. Az ön által emllített, jelenleg parkolóként funkcionáló, két, összesen 1305 m2 alapterületű ingatlanért cserébe, a terület bevonásával, 4,7 milliárd forintos beruházás keretében létesülő Hód-Udvarház nevű lakó-, kereskedelmi-, szolgáltató- és irodaközpontban az önkormányzat 401 m2 nagyságú irodahelyiségek tulajdonjogát kapja. Ingyenes átadásról tehát szó sincs! Arra a kérdésre pedig, hogy miért ezzel a céggel köt a város megállapodást egyszerű választ adhatok: mert ez a cég rendelkezik a beruházás akcióterületén ingatlannal. A Kossuth tér 5. szám alatti, a beruházáshoz közvetlenül kapcsolódó – városképi jelentőségű – Bankpalota épülete ugyanis a jelentkező kizárólagos tulajdonában áll. Tisztelt Sneider Tamás Képviselő Úr! Meglepődve tapasztalom, hogy a Jobbik a bankok oldalára állt! A Jobbik tehát elfogadja, hogy a magántulajdonban lévő pénzintézetek szabadon vezethetnek nyilvános BAR listákat, azonban jogsértést kiált, mikor az általam vezetett önkormányzati adóhatóság nyilvánosságra hozza azok nevét, akik Magyarország törvényeiben meghatározott adófizetési kötelezettségeiknek nem tesznek eleget, de nem kérnek fizetési könnyítést, vagy fizetési halasztást sem! Sajnálatos, hogy törvényalkotóként nincs tisztában azzal, hogy az adóhatóság az önkormányzati szinten nem a polgármester, hanem a jegyző. Az én erkölcsi érzékemet sérti, hogy azok a polgárok, akiknek a bankok a CHF hiteleket korlátlanul osztogatták BAR listára kerülhetnek, ugyanakkor azok, akik lustaságból nem tartják be a törvényben rögzített határidőket az Önök védelmében részesülhetnek. Egyetlen adózót sem utasítottam vissza, aki fizetési könnyítésért, vagy részletfizetés iránti kérelemmel keresett meg és egyetlen ilyen kérelmet benyújtó adózó nevét sem hoztuk nyilvánosságra. Pontosan az igazolja az eljárásom szükségességét, amit Önök elmaszatolásként emelnek ki, hogy a névsorban lévők jelentős része „csak” pár ezer forinttal tartozik, mivel egyikük sem kért fizetési könnyítést. Tisztelt Hegedűs Lórántné, Tisztelt Sneider Tamás! Sajnálom, de vissza kell dobnom a labdát: a képviselő, aki úgy áll a sajtó nyilvánossága elé, hogy azt sem tudja miről beszél, az annyit is ér!