Gulyás Gergely: Az egész szegedi igazságszolgáltatási rendszerben rendült meg a bizalom

A csütörtöki Kormányinfón Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter arról is beszélt, hogy amennyiben igazak a sajtóban megjelent információk, akkor durva, akár a büntetőjogi felelősségig terjedő összeférhetetlenség állhat fenn a Szegedi Törvényszék esetében, amely előző héten másodfokon bizonyíték hiányában felmentette a Szeviép-ügy vádlottait. Közölte, az Országos Bírósági Hivatalnak (OBH) kell választ adnia a szegedi igazságszolgáltatás pártatlanságát fenyegető komoly kockázatok miatt.

"Azt látjuk, hogy az egyik ügyvéd párjának édesanyja" a Szegedi Törvényszék büntetőjogi kollégiumának a vezetője, az egyik bíró 14-15 millió forintért vásárolt egy száz négyzetméteres ingatlant az ügyben érintett önkormányzattól Szeged legelegánsabb részén, továbbá van egy olyan cég, amely részben az egyik bíró tulajdona és egy másik céggel közösen egymilliárd forintos projektet nyert el közbeszerzésen a várostól, miközben korábbi forgalma 17-18 millió forint volt - sorolta Gulyás Gergely a gyanúsnak tűnő körülményeket. Elmondta, a bírák pártatlanságába vetett bizalom a jogállam egyik alapköve, ez ugyanakkor nem ok arra, hogy bírákat listázzanak, mint ahogy azt a hódmezővásárhelyi polgármester teszi. A miniszter kérdésre válaszolva az esettől függetlenül indokoltnak és helyesnek nevezte a bírák fizetésemelését, mivel bérezésük jelenleg az uniós rangsor végén található.

A PestiSrácok.hu kérdésére Gulyás Gergely azt mondta, hogy olyan hálózat látszik felsejleni a Szeviép-botrány kapcsán, amivel szemben az Országos Bírói Hivatalnak (OBH) kell világos és egyértelmű választ adnia. A kancelláriaminiszter hangsúlyozta, a szegedi ügy esetében nem egyes bírók, hanem a teljes szegedi igazságszolgáltatási rendszer függetlenségével és pártatlanságával kapcsolatban merültek fel súlyos aggályok.

A lap Gulyás Gergely kancelláriaminisztert szokásos csütörtöki sajtótájékoztatóján kérdezte azzal a portál által nyilvánosságra hozott botránnyal kapcsolatban, amelyben felmerült, hogy

a szegedi Szeviép-ügyben

több olyan bíró is döntéshozatali helyzetbe kerülhetett, akik lekötelezettjei lehetnek a városvezetésnek.

A TÁRSADALOM IS BIZONYTALAN A BÍRÓI DÖNTÉSEK IGAZSÁGOSSÁGÁBAN

A PestiSrácok.hu elöljáróban arról érdeklődött, indokolt volt-e a drasztikus bírói fizetésemelés annak fényében, hogy sorozatban borulnak ki a szekrényből a csontvázak a döntéshozatalok pártatlanságát, igazságosságát illetően. Gulyás Gergely kiemelte, a bíróságoknak, a bírói döntéseknek elsősorban a magyar törvényekkel kell összhangban lenniük, ilyen értelemben nem kell megfelelniük a társadalmi elvárásoknak. Ugyanakkor hozzátette,

azzal kellett szembesülniük, hogy ha bármilyen területen a kormány a béremelésekről dönt, azt rendszerint széleskörű támogatás övezi, ez alól sajnálatosan kivételt képeznek a bírói béremelések

. A kancelláriaminiszter úgy vélte, ebből a megfelelő következtetést elsősorban a bíróknak, a bírói testületeknek maguknak kell levonniuk.

Az mégsem jó, ha egy hatalmi ág és a társadalom között ilyen a viszony. Ha van egy hatalmi ág, amelynek a függetlenség a legfőbb értéke, és a társadalom bizalmát és megbecsülését mégsem olyan mértékben élvezi, ahogy az elvárható lenne

– fogalmazott.

MEGRENDÜLT A BIZALOM

Gulyás Gergely ugyanakkor kiemelte, a bírókra vonatkozó összeférhetetlenségi szabályok a lehető legszigorúbbak. Akármilyen más értelmiségi munkával összehasonlítva,

mindenhol több lehetőség van a többlet jövedelemszerzésre

, ráadásul 30 éves kor alatt senkiből nem lehet bíró, komoly szakmai munkát kell letenni az asztalra egy ilyen poszt betöltéséhez. Mint hangsúlyozta, mindezek fényében indokolt a megfelelő bírói bérezés. Hozzátette,

sajnálatos módon éppen az ilyen napvilágot látott ügyek rendítik meg a bizalmat a különben indokolt béremelés szükségességében.

Megismételte, erre a bírói testületeknek kell megfelelően reagálniuk, hiszen véleménye szerint biztos komoly oka van annak, hogy a bíróságokkal kapcsolatos társadalmi megítélés ott tart, ahol.

HÁLÓZAT LÁTSZIK FÖLSEJLENI

A kancelláriaminiszter óva intett attól, hogy országosan is általánosnak kellene tekinteni azt, ami a gyanú szerint a szegedi bírói gyakorlat része. Hangsúlyozta, a kormány akkor sem veheti át az Országos Bírói Hivatal (OBH) szerepét, ha magéért beszél, mit kell tenni ebben az ügyben. Gulyás Gergely kiemelte, nem egy bíróval kapcsolatban merült fel, hogy megkérdőjelezhető a döntéshozatal függetlensége. Mint fogalmazott,

olyan hálózat látszik felsejleni a Szeviép-ügy kapcsán, amellyel szemben az OBH-nak kell világos és egyértelmű választ adnia. Itt ugyanis nem egyes szegedi bírók pártatlansága hanem az egész szegedi igazságszolgáltatási rendszer függetlensége és pártatlansága került veszélybe.

Emlékeztetett, adott eljárás során a bírói oldalon elkövetett bűncselekmény perújítási oknak minősül. A Miniszterelnökséget vezető miniszter azt mondta, ha mindaz igaz, ami megjelent és amit az egyik bíró is megerősített egy nyilatkozatban, akkor durva összeférhetetlenségről van szó, így adott esetben büntetőjogi felelősségre is kiterjedően kell vizsgálni, ami ott történt. Gulyás Gergely egyebek között kiemelte, az egyik bíró 2015-ben potom pénzért, 14-15 millióért vásárolt meg az önkormányzattól egy 100 négyzetméteres felújított polgári lakást Szeged felújított korzóján, a Wágner-palotában. Egy olyan cég, ami részben az egyik bíró tulajdona a várostól, egy másik céggel közösen egymilliárdos projektben nyert el közbeszerzést, úgy, hogy ennek a cégnek a korábbi forgalma 17-18 millió forint volt – mutatott rá. A miniszter úgy fogalmazott,

aki ezek alapján nem gyanakszik alapvetően, ott a hiba az nem az újságírókban van, akik a cikket megjelentették.

(MTI, PestiSrácok.hu)