Árverezés alatt az első három Korondi utcai lakás

A keretjelzáloggal terhelt ingatlanok ügye újabb negatív fordulatot vett. Jelenleg is zajlik az első három lakás árverése, a károsultak a nyilvánosságban bíznak.

Folytatódik a Korondi utcai keretjelzáloggal terhelt lakások ügye, a

2013-ben meghozott ítéletnek

megfelelően megkezdődött az első három lakás árverése. A 19 lakásból 6 érintett az ügyben, a többit inkább újból kifizették a tulajdonosai. „

Júniusban

még reménykeltőbb volt a helyzet, úgy tűnt, szerencsésebben alakul

Biharvári Gyuláék

és társaik ügye” – mondta

Szabó Bálint

, a Likvid Kontroll Kft. ügyvezetője, aki a makói és a szegedi károsultak egy részét képviseli. „

Lengyel Gábor

vállalkozó konkrét ajánlatot tett arra, hogyan lehetne tehermentesíteni az ingatlanokat.

Szabó Tamás

, a Raiffeisen Bank jogi képviselője is azt

nyilatkozta

, hogy jelen pillanatban a végrehajtási eljárások nincsenek olyan előrehaladott állapotban, hogy a felfüggesztés vagy a fel nem függesztés érdemben befolyásolná az ügy menetét, vagy a lakók számára érdeksérelemmel járna” – elevenítette fel a korábbi eseményeket, majd áttért az aktuális helyzetre. „Azonban a bank visszautasította a vállalkozó ajánlatát. Most ügyfeleim kénytelenek eltűrni, hogy szeptember 7-én a végrehajtó megmutassa a lakást, továbbá már zajlik az árverés, amelyben a 2009-ben 20 millió forintért vásárolt ingatlant 17,65 millió forintra becsülte a végrehajtó, jelenleg a licit 8,825 milliónál tart” – folytatta. A Magyar Bírósági Végrehajtói Kar

honlapjáról

kiderül, hogy ezen kívül még két lakást árvereznek a házban, ezekre azonban még nem érkezett licit. „Azt gondolom, a hiteleket, még az elszállt devizahiteleket is vissza kell fizetni, itt azonban másról van szó, hiszen ügyfeleim kifizették a teljes vételárat, hitelt nem vettek fel”- vélekedett Szabó Bálint. Úgy gondolja, ha el lehet árverezni az ilyen ingatlanokat, akkor igazságszolgáltatásról nem, csak jogszolgáltatásról beszélhetünk. „Ennek elkerülésére minden legális eszközt alkalmazni fogunk” – nyilatkozta a károsultak képviselője. Elmondta, hogy meghívták az adásvételi szerződéseket szerkesztő ügyvédet, a bankot képviselő ügyvédet, a bank igazgatóját és vezető tisztségviselőit és Lengyel Gábor vállalkozót is, akinek más ingatlanjai szintén végrehajtási eljárás alá kerültek. „Előfordulhat az az abszurd helyzet, hogy elviszik a Korondi utcai lakásokat, s közben Lengyel mentesül a terhei alól” – vetette fel Szabó.

„A kikiáltási árak így is a piaci értéknél jóval alacsonyabbak, nagyon jó helyen vannak az ingatlanok, így jól járnak azok, akik megveszik őket, s akik ehhez segédkezet nyújtanak. A megoldás az lenne, ha elvennék a vállalkozó összes ingatlanát, s azokat piaci áron értékesítenék, így a lakástulajdonosok és a bank is jól járna, hiszen a fedezetnél nagyobb összeg bejöhetne. Sajnos nem gondolom azt, hogy a

Fontana Takarékszövetkezethez

kapcsolódó ügyhöz hasonló megoldás születhet a Raiffeisen esetében, mert úgy látom, hogy inkább egy ügyvédet próbálnak előtérbe tolni” – válaszolta újságírói kérdésekre Szabó Bálint. „Ez egyfajta segítségkérés Biharváriék részéről, mert már csak a nyilvánosságban bízhatnak. Ha ezt meg lehet csinálni velük, akkor megtehetik a makói Bajza utcai lakókkal és a szegedi Bakay Nándor utcai lakások tulajdonosaival is. Meg fogjuk akadályozni hétfőn, hogy itt bármiféle végrehajtási cselekmény történjen!” – ígérte a Likvid Kontroll Kft. ügyvezetője. Céljuk, hogy legalább függesszék fel a végrehajtási eljárást, ha megszüntetni nem lehetséges azt. „Nem tudom, hogy ki lehet az, akinek egy olyan lakás kell, ami két nyomorék ember összekuporgatott pénzéből lett vásárolva. Ha elveszik fejünk fölül a lakást, nincs hova mennünk, itt van minden vagyonunk!” – mondta sírva

Biharvári Gyuláné

. A házaspár mindkét tagja mozgássérült, jelenleg viszont csak a férj tud mozogni, felesége rokkantkocsija javítás alatt áll. „Nem tudjuk elhinni, hogy ez lehetséges Magyarországon, pedig amíg tudtunk becsülettel dolgoztunk, kifizettük a lakás teljes vételárát, mégis átvertek bennünket” – magyarázta elkeseredve. „Az illető – a szerződéseket készítő – ügyvédet fegyelmi eljárás keretében 200 ezer forintra megbírságolták, de az ügyeivel kapcsolatban újból fegyelmi eljárást kezdeményeztem. Igaz, ez sajnos az ügyfelemen már nem segít” – tette hozzá Szabó az idős hölgy szavaihoz.