Én, az elnyomó

pride_meleg

Reggel sárga csillaggal ébredtem a szavak szatócsboltjában. A billog ott van rajtam, de mégsem fáj a helye. Inkább nevetnék és kezet fognék. Mert mindez annyira hihetetlen és logikátlan.

„Nyilván egész más dolgok nehezítik az életét egy jól kereső berlini polgárnak, egy vidéki földművesnek, egy háborús árváját egyedül nevelő anyának, egy Szudéta-vidéki németnek vagy egy sokgyermekes, házasságban élő, Anschlussra váró polgártársnak, de nehéz nem észrevenni, hogy problémáinkat nagyjából ugyanaz okozza: a karvalyorrú, cionista zsidók uralmát ki és újratermelő rendszer, és a rendszer fenntartóira jellemző pénzéhes gondolkodás, arrogancia. Másokat ledominálni igyekvő, a mások szempontjaira süket, rosszabb esetben azokkal szemben kifejezetten ellenséges arrogancia.

Ez uralja a világot, és ezt kell kerülgetnünk minden pillanatunkban.”

Kegyetlen szavak, mintha a ’30-as éveket látnánk magunk előtt. Pedig nemrég hangzott el. Három napja. Azaz nem is. Csaltam. Az egyetemen egy tanulságos játékot játszottunk. Oktatónk adott egy szövegrészletet, amely a cigányokról szólt, arról, hogy nem dolgoznak, ha pénzhez jutnak, akkor elverik luxusra, nem takarékoskodnak. Csak néhányan éreztük, hogy egy kis csavart csempészett be, mert az írás Illyés Gyulától származott, A puszták népében jellemezték így a cselédeket, csupán a szavakat cserélték ki. Azok, akik a romákra asszociáltak, egy életre megtanulták, nem a bőrszín, a helyzet, a kor, hanem a szegénység okozza a problémákat.

S akkor nézzük az eredetit:

„Nyilván egész más dolgok nehezítik az életét egy jól kereső fővárosi meleg férfinak, egy vidéki leszbikusnak, gyermekét egyedül nevelő túlsúlyos anyának, egy muszlim fejkendőt viselő nőnek vagy egy sokgyermekes, házasságban élő cigány nőnek, de nehéz nem észrevenni, hogy problémáinkat nagyjából ugyanaz okozza: fehér, heteroszexuális férfiak uralmát ki- és újratermelő rendszer, és a rendszer fenntartóira jellemző macsó gondolkodás, arrogancia. Másokat ledominálni igyekvő, a mások szempontjaira süket, rosszabb esetben azokkal szemben kifejezetten ellenséges arrogancia.

Ez uralja a világot, és ezt kell kerülgetnünk minden pillanatunkban” – mondta szerdán a Pride megnyitó beszédében Vay Blanka (pár éve még Vay Márton házasságban élő, LMP-aktivista).

„Ez arról szól, hogy valaki hajlandó-e felismerni, hogy a világ változik. Hogy a környezetünk változik. Ez arról szól, hogy valaki érti-e a 21. századot” – a sorok ismerősen csengenek, Fekete-Győr András, a Momentum elnöke mondta, aki Budapest Pride-hoz való csatlakozásra buzdított. Harminc szervezet vesz részt a vonuláson az MSZP budapesti szervezetétől a MigSzolig, a Szegedi LMBT Közösségért Csoporttól a Tolerancia csoportig.

Céljuk a „nyílt odafigyelés egymásra, a sokszínűség elfogadása, a kiállás és a szabad döntés lehetősége”. Nemes szavak, amelyek jobb- és baloldaliak számára egyaránt elfogadhatóak. Azonban, ha az ország felét elnyomónak, a felvonuláson részt nem vevő nagyobbik részét pedig elmaradott, világot nem értő mucsainak állítjuk be, úgy nehéz lesz. Mert minden kézfogáshoz két kéz kell. S nem árt közben megtanulni, ha dörömbölés helyett udvariasan csengetünk, akkor sokkal többen nyitnak ajtót.

Addig azonban ráfordítom a kulcsot a hevederzárra. Nagy Feró azt énekelte, hogy „utálom az egész 20. századot”. Én azt fogom hozzádúdolni szombaton délután, hogy nem akarom érteni a 21. századot. Mert úgy tűnik, itt van. Nem Amerikában, nem a CEU-n, hanem a budapesti utcákon.

14 hozzászólás

Kattintson ide! (automatikus fordítás)


Kattintson ide a kép beszúrásához.

  • '>
    14. okosabbnálam
    2017. július 11., kedd, 16:31
    Válaszolok

    12. SP

    “Természetellenes, joggal szokatlan, elítélendő, gusztustalan, hányingert keltő, undorító, pl. amikor valaki, épp az extrém torzulásaival kéretlenül még kérkedik is. Parádézik.
    Mi több,ráerőlteti magát kéretlenül másokra.”

    Mint például a te a világról alkotott képeddel? 🙂

  • '>
    13. SP
    2017. július 11., kedd, 14:14
    Válaszolok

    Balliba bontaná a kerítést: “Muszlim migránsok verik a zsidókat és a melegeket Hollandiában”

    http://www.origo.hu/nagyvilag/20170710-tolerand-hollandia-fokozodo-antiszemitizmus-muszlimok-kozott.html

  • '>
    12. SP
    2017. július 10., hétfő, 13:59
    Válaszolok

    “melyik fáról és ki ehet,” Nem kell a szezont a fazonnal keverni.
    A természet azért “tudta”, hogy mi hova való.

    pl. Természetellenes, ha a szaporító testnedv egy férfi száján csillog.
    Emberek esetében természet ellenes,azaz nem természetes a homoszexualitás.

    Persze ha valaki, pl. genetikai defekt miatt identitási, testi zavarban szenved, vagy bármilyen más születési rendellenességgel rendelkezik, az nem elítélendő. Mi több,segítséget érdemel.

    Természetes, megszokott, elfogadott, azaz normális emberi reakció az is, hogy pl. a testi defektjét az ember(!!) próbálja, szeretné álcázni. Nem kiemelni.

    pl. smink, az eredetihez hasonló művégtag, műszem, mellimplantátum stb.stb.

    Természetellenes, joggal szokatlan, elítélendő, gusztustalan, hányingert keltő, undorító, pl. amikor valaki, épp az extrém torzulásaival kéretlenül még kérkedik is. Parádézik.
    Mi több,ráerőlteti magát kéretlenül másokra.

  • '>
    11. CsikospoloS
    2017. július 10., hétfő, 13:46
    Válaszolok

    N’p,te ateisták vagyol??
    Ki foglaktiltatninnen
    ?

  • '>
    10. CsikospoloS
    2017. július 10., hétfő, 13:45
    Válaszolok

    Okkosabbnalam,te már csak tudod,,:)
    Ott meneteltel az első sorban
    ? 🙂
    :)666

  • '>
    9. okosabbnálam
    2017. július 10., hétfő, 12:41
    Válaszolok

    7.prepper

    “Keverjük csak össze bátran a körmenetet a pride-al.”

    Legalább annyi homokos van a körmenetben is! 🙂

  • '>
    8. NP
    2017. július 10., hétfő, 11:53
    Válaszolok

    prepper

    Ha el is olvasnád amit írtál akkor az egy ke
    mény vadirat lenne az ellen a gondolkodásmód ellen amit képviselsz.
    Pld.:
    “Mi az, hogy arról a fáról nem szabad enni? Na ne már.

    Ez a nekem mindent szabad, nekem mindenhez jogom van, de én mondom meg, hogy mi az a minden, amihez mindenkinek joga van.” – te nem ezt teszed, hanem csak tiltasz.
    Majd te megmondod melyik fáról és ki ehet, melyik tiltott és melyiket engedélyezed és persze kinek….

  • '>
    7. prepper
    2017. július 10., hétfő, 09:35
    Válaszolok

    Sokszínűség elfogadása?
    Szabad döntés lehetősége?

    Hmm. Nagyon érdekes, csak önmagukban nehezen értelmezhető szavak. És valahol alapvető, ősi problémára tapintanak.

    Amikor az ember meg van győződve róla, hogy ő mindent tud, neki mindent szabad, és őt ne korlátozza senki.

    Mi az, hogy arról a fáról nem szabad enni? Na ne már.

    Ez a nekem mindent szabad, nekem mindenhez jogom van, de én mondom meg, hogy mi az a minden, amihez mindenkinek joga van.

    Ja és a legfontosabb.
    Következményekről, felelősségről nem beszélünk.
    Csak a jogokról.

    A felnőtt emberek példamutatásáról?
    A hova vezet mindez gondolatról?
    Na azokat hagyjuk már. Az nem 21. századi)))Az nem haladó.

    Keverjük csak össze bátran a körmenetet a pride-al.
    Keverjük össze a férfi nő házasságot a mindenféle egyébbel.
    A családot a különböző emberi halmazokkal.
    Mossuk össze bátran az értéket minden egyébbel.

    Pedig ez nem új ám. Nagyon nem új.
    És a határok sem régi és új között húzódnak.

    Hanem az emberi és az ösztöni között.

    Az ember futja a köreit és nem tanul.
    Sem intelmekből, sem parancsokból, sem tanításból.
    Csak eszi az almát.

  • '>
    6. CsikospoloS
    2017. július 9., vasárnap, 18:22
    Válaszolok

    Okosabbnnalla,m te azt se tudod merre van szeged

  • '>
    5. meleg jeti
    2017. július 9., vasárnap, 11:19
    Válaszolok

    2. “megúsztuk békésen”
    Botka is ott volt veled? Nem volt túl meleg?

  • '>
    4. okosabbnálam
    2017. július 9., vasárnap, 11:14
    Válaszolok

    1. Szivárvány köd
    Békemenet, körmenet, kormány elleni és melletti tüntetések, Betyársereg és társai vonulgatása, ilyesmikre gondoltál? Tulajdonképpen maradjon mindenki otthon, mi a túróért mászkál az utcán?! 🙂

  • '>
    3. CsikospoloS
    2017. július 9., vasárnap, 11:10
    Válaszolok

    Jujjjj z$adanyi,szégyelld magad?
    Még büszke is vagy beteg segedre?

  • '>
    2. Dr. Zsadányi Na
    2017. július 9., vasárnap, 10:30
    Válaszolok

    Szivárvány köd hozzászólása korrekt, nem ellenséges. De azt a pár órát ki lehetett bírni Pesten, egy-egy körmenet is okozhat közlekedési dugót, pedig az is lehetne magánügy! Örülök, hogy megúsztuk békésen, csökkent az ellentüntetők száma.

  • '>
    1. Szivárvány köd
    2017. július 8., szombat, 08:01
    Válaszolok

    A vallás, a hit, a politikai hovatartozás, a szexuális beállítottság mindenki magánügye. Miért viszi ezt bárki az utcára? Miért gondolják egyesek, hogy mások kíváncsiak a vallásukra, ….. a szexuális beállítottságukra? Miért gondolják egyesek, hogy a magánéletük kiteregetése miatt megbéníthatják egy (fő)város életét. Miért gondolják egyesek, hogy a többség, miattuk -elenyésző kisebbség miatt – majd tapssal fogadja a magamutogató felvonulásukat? A hálószobáját a többség nem az Andrássy úton alakította ki. A magánügynek a négy fal között a helye. És akkor, senkivel, semmi baj nem lenne. De, így!