Pelczné Gáll Ildikó: A nemzetállamok nélkül nem lehet sikeres Európa

2017. január 29., vasárnap • Cikk nyomtatása • Küldés e-mailben
Fotó: Gémes Sándor

pelczne_gall_ildiko02_gs

Továbbra is határozottan küzd Magyarország és a magyar polgárok érdekeiért – ezt tűzte ki céljául Pelczné Gáll Ildikó Fidesz-alelnök, akit nemrégiben újra az Európai Parlament alelnökévé választottak. Ő az első magyar politikus, aki egész ötéves cikluson keresztül tölti be ezt a tisztséget. A SZEGEDma.hu Budapesten beszélgetett vele az EP új elnökéről, migrációs politikáról, az unió jövőjéről.

- Nem egészen két héttel ezelőtt a néppárti olasz Antonio Tajanit választották meg az Európai Parlament új elnökévé, Pelczné Gáll Ildikónak pedig ismét alelnökként szavaztak bizalmat. Tajani azt a német szociáldemokrata Martin Schulzot váltotta, aki az elnöki poszton egyrészt komoly szereplővé tette magát az európai színtéren, másrészt kérlelhetetlen kritikusa volt a magyar kormánynak, a Fidesz politikájának, egyúttal egyfajta szekértolója a hazai baloldali ellenzéknek. Ami a migrációt és a betelepítési szándékokat illeti, számunkra, szegediek számára aligha feledhető az elhíresült mondása: Magyarországon is vannak települések, ahol nem utasítják el a menekülteket; ilyen például Szeged, egy „elkötelezetten baloldali város, oda bármelyik menekültet el lehet küldeni”. Mit várhat, mit remélhet az új elnöktől Magyarország, a magyar kormány?

- A magyar politikai életet tekintve is fontos szempont, hogy Martin Schulz nem tudja a továbbiakban saját politikai céljai és szándékai érdekében felhasználni az Európai Parlamentet, sem arra, hogy Magyarországot, a magyar kormányt támadja, sem arra, hogy a magyar baloldalt politikailag segítse. Az új elnök, Antonio Tajani olasz politikusként egészen másként közelíti meg a migráció kérdéskörét, mint Schulz, tisztában van vele, milyen veszélyekkel jár, hogy a migránsok elárasztják a kontinensünket, élik mindennapi életüket, az Európai Unió pedig teszetosza mamutként szemléli, mit és hogyan is kellene megoldani, miközben még magát a problémát sem azonosította. Biztos vagyok benne, hogy más időszámítás kezdődik az illegális bevándorlást érintően is.

Tajani elnök úrral remek a munkakapcsolatunk, közös értékeket vallunk, számos ügy mentén gondolkodunk együtt. Kijelenthetem, magyarbarát elnöke lett az Európai Parlamentnek, aki jól tudja, hogy az Európai Néppárt magyar delegációja az első pillanattól kezdve őt támogatta, érte küzdött. Számomra sokat jelent és nagy megtiszteltetés, hogy személyesen kért fel, vegyek részt a kampányában, és dolgozzunk együtt. Biztos persze, hogy lesznek majd közöttünk vitás kérdések, mint olasz és magyar képviselők között, de ezeket a helyükön tudjuk majd kelezni, és meg tudjuk oldani. Azt várom továbbá, hogy Tajani alatt nemcsak az elnök lesz erős és határozott, hanem maga az intézmény is, tehát sikerül növelni a nemzetközi színtéren magának az Európai Parlamentnek a súlyát.

- Tajani győzelmével az Európai Tanács, az Európai Bizottság és az Európai Parlament elnökségét is a néppárti politikus foglalja el, és a Fidesz is ehhez a családhoz tartozik. Milyen szempontból jelenthet ez komolyabb irányváltást?

- A migránsválság kezelése terén mindenképpen. Az ezzel kapcsolatos jelenlegi uniós irány sokkal inkább megfelel a magyar iránynak, a magyar szándékoknak és elképzeléseknek, mint a korábbi. Már az EU is arról beszél, amit a Fidesz és amit a magyar kormány több éve hangoztat: a határokat meg kell védeni, a törvényeket be kell tartani, a problémákat nem szabad behozni a kontinensünkre, hanem ott kell megállítani és megoldani, ahol keletkeztek, tehát az unión kívül. Sajnos egyértelmű, hogy az EU rossz válaszokat adott erre a 21. századi kihívásra, nem kezelte megfelelően a migránsválságot, így eléggé megkésett a mostani felismerés, ám ezzel együtt természetesen reménykeltő és üdvözlendő.

pelczne_gall_ildiko01_gs

- Azzal együtt, amit mond, nyilván nem ígérkezik sétagaloppnak a 2017-es esztendő, komoly viták és csaták várnak a magyar képviselőkre, a magyar kormányra Európában. Orbán Viktor miniszterelnök nemrég azt nyilatkozta, két nagy küzdelemre számít az idén Brüsszellel: az egyik migrációs, a másik gazdaságszervezési kérdésekben várható: meg kell akadályozni azokat a brüsszeli kísérleteket, amelyek a migrációval kapcsolatos nemzeti hatáskörök elvonását célozzák, illetve gátat kell vetni azon törekvéseknek, hogy Brüsszel beleszólhasson a gazdaságszervezési kérdésekbe, például energiaárakba, adókba, bérekbe. Ön mit gondol erről?

- Véleményem szerint óriási hibát követne el az Európai Uniós, ha ölés léptekkel az adópolitika harmonizációja felé indulna el csak azért, hogy saját forrása legyen ebből. Mindenképpen meg kell vizsgálni, hogy az ezzel kapcsolatos korábbi döntések mennyire voltak sikeresek. Az eurózónát nem lehet adóharmonizációval megerősíteni. Jelenleg adókoordinációról beszélünk, és jómagam nagyon határozottan azt az álláspontot képviselem, azért dolgozom és küzdök, hogy ne is kerüljön napirendre az adóharmonizáció, és ne lehessen hatásköröket elvonni a nemzetállamoktól. Tisztában kell lenni vele, a liberálisok ez utóbbit (a nemzetek, a nemzeti hatáskörök feladását) tartanák jó iránynak, és a németek egy része, a franciák és az északiak is kacérkodnak a gondolattal. Úgy gondolom, ha igazuk lenne, akkor az eurózóna sikertörténetnek számítana, nem lenne tele kérdőjelekkel. Most az a legfontosabb teendőnk, hogy megálljunk, és végiggondoljuk, gazdaság- és társadalompolitikai szempontból mely döntések, mely intézkedések számítottak sikeresnek az európai integráció folyamatában, melyek vitték előre az EU-t, és azokat kell tovább folytatni a tagállamok támogatásával és együttműködéssel. Ami pedig sikertelennek bizonyult, azt újra kell gondolni és gombolni.

- Ami a migrációt illeti, mennyire fenyegető veszély a nemzeti hatáskörök elvonása, a kötelező betelepítési kvóták meghatározása?

- Akármit is állít a magyar baloldal, Brüsszel nem mondott le erről a tervről. A kötelező betelepítési kvóta továbbra is reális veszély. Nekünk, magyar politikusoknak következetesen kell képviselnünk, amire a népszavazás eredménye felhatalmazott bennünket. E területen sem jó irány a tagállami hatáskörök esetleges elvonása, hiszen ezt a problémát csak a tagállamok képesek kezelni. Az EU mint egység nem tudott határozott és adekvát választ adni az illegális bevándorlásra, a tagállamok saját hatáskörükben eljárva értek el sikereket, és Magyarország ebben élen járt, példát mutatott. Nem szabad összekeverni az emberjogi és a biztonságpolitikai kérdéseket. Az első helyen az 500 milliós Európai Unió biztonságának kell állnia. Természetesen segíteni kell a szerencsétlen sorsú menekülteknek, de az EU nem azért jött létre, hogy otthont nyújtson a bevándorolni szándékozóknak, hanem azért, hogy szabadságot teremtsen az 500 millió uniós polgár számára, és szavatolja a biztonságot. Minden más szempont csak ez után következhet.

Figyelemreméltó, hogy az USA új elnöke, Donald Trump tökéletesen megértette, bár a világ vezető hatalmaként felelősséggel tartozik a globális történésekért, számára mégiscsak Amerika az első, Amerika a legfontosabb. Trump Amerikát szeretné naggyá tenni, miért is kellene nekünk másként gondolkodni uniós tagállamként? Mi is elsősorban Magyarországot szeretnénk naggyá tenni, a legfontosabb célkitűzéseink a magyar gazdasági növekedés serkentése, a magyar polgárok biztonságának szavatolása. Ez sokkal, de sokkal fontosabb, mint megoldani egy olyan problémát, melyet nem mi gerjesztettünk. Emberileg átérzem a problémát, és felelősséggel is tartozom a kezeléséért, de első helyen a magyar emberek érdekei állnak, utána a többiek.

- A magyar kormányfő szerint „Brüsszel egy utópia rabja lett”, amit úgy hívnak, nemzetek feletti Európa, ez azonban illúzió, ugyanis nincs európai nép, hanem európai népek vannak. A földrész újbóli versenyképességéhez szükséges megoldást Orbán Viktor és a magyar kormány abban látja, hogy Európának el kell eresztenie „a föderalizmus illúzióját”, többpólusúvá kell válnia. Trump beiktatása után, a brexit folyamatának kellős közepén, mikor ön mint az Európa Parlament elnöke is arról beszél, hogy csak az eddig sikeresnek bizonyult gazdaság- és társadalompolitikai intézkedéseket szabad továbbvinni: merre tovább, Európai Unió, és hogyan hathat mindez a magyarságra határokon innen és túl?

- Csakis a nemzetállamok Európájában szabad és lehet gondolkodni, minden más elképzelés nem időszerű, és csak elveszi az energiákat attól, hogy Európa gazdasági növekedéséért és jólétéért dolgozzunk. Természetesen szükség van arra is, hogy tíz-, húszéves prognózisokat állítsunk fel az unió jövőjével kapcsolatban, de ez nem lehet alap az építkezésre, hiszen a jelentől elszakított jövő soha nem állja meg a helyét. Kicsit olyan lenne ez, mintha gyönyörű ablakokkal, ragyogó kilátással, csodálatos madárcsicsergés közepette akarna valaki házat építeni, de közben megfeledkezne az alapokról. Mindig a fundamentum az első, ami esetünkben a nemzetállamok léte és ereje.

Ugrás az oldal tetejére

Hozzászólások

Eddig 22 hozzászólás érkezett.

Kattintson ide! (automatikus fordítás)


Kattintson ide a kép beszúrásához.

A SZEGEDma.hu tekintettel van a személyiségi jogokra, elutasítja a gyűlöletkeltést és az uszítást. Kérjük, tegyen így Ön is, hiszen a hozzászólást saját felelősségére írja!
Ön a(z) 54.162.125.164 IP címről szól hozzá.

  • 22. mani hozzászólt ekkor: 2017. január 30., hétfő, 15:43
    Válaszolok

    Az erős nemzetállam gazdasága tartsa el magát és ne nyaljon fel évente nettó 4 milliárd eurót az úniós adófizetők pénzéből.
    Meg még ezt a főmamit is jól tartják. Úgy felkarmol havonta 10-15 ezer eurót, mint a sicc.

  • 21. nőies hozzászólt ekkor: 2017. január 30., hétfő, 07:00
    Válaszolok

    Több nő kellene a politikába. Például ilyen hölgyek.

  • 20. okosabbnálam hozzászólt ekkor: 2017. január 30., hétfő, 06:47
    Válaszolok

    19. okosabbnálad
    Írod ezt te, vasárnap éjszaka 23.18-kor! :-)
    Látom a szokáosostól eltérően a moderátornak virrasztania kellett egész éjjel! :-)

  • 19. okosabbnálad hozzászólt ekkor: 2017. január 29., vasárnap, 23:18
    Válaszolok

    17. Az iga az amit Botka a nyakadba rakott, még vasárnap este sem kényelmetlen?
    Ezen mikor gondolkodsz el?

  • 18. NP hozzászólt ekkor: 2017. január 29., vasárnap, 22:00
    Válaszolok

    ági

    Hogy ki szokott téged “csigázni” azt nem tudom, de nem lehet valami kellemes munka.

  • 17. okosabbnálam hozzászólt ekkor: 2017. január 29., vasárnap, 21:07
    Válaszolok

    11. ági
    Az igai kérdés, hogy te gondolkodtál-e azon, amit írtál? Vagy bármin úgy általában?

  • 16. tikle hozzászólt ekkor: 2017. január 29., vasárnap, 20:23
    Válaszolok

    Soros szőrős libidója kit érdekel? A liberót meg már régen magára húzta :)

  • 15. SP hozzászólt ekkor: 2017. január 29., vasárnap, 19:51
    Válaszolok

    ágiokosabbmintnp Nemzetállami önrendelkezés nélkül egyenes út vezet a gyarmattá váláshoz.
    Az eszköz a neokolonializmus. Ideológia a Soros liberója.

  • 14. ági hozzászólt ekkor: 2017. január 29., vasárnap, 19:35
    Válaszolok

    NP- ne csigázz NP! Mi a te szakmád??? MINDEN!? …te egy igazi polihisztor vagy (legalább is itt a fórumon), csak néha olyan szűk látókörű, máskor meg olyan befolyásolt…?! :-) de polihisztor, olyan tanácselnök módra…

  • 13. ági hozzászólt ekkor: 2017. január 29., vasárnap, 19:26
    Válaszolok

    NP- megint csak a gondolkodást hagyod el… te már ilyen férfi vagy? :-) )) de jó kapcsolatban vagy történészekkel (is)…ők gondolkodnak helyetted???

  • 12. NP hozzászólt ekkor: 2017. január 29., vasárnap, 18:56
    Válaszolok

    ági

    A szakmám miatt elég jó kapcsolatban vagyok néhány történésszel. Örömet szerzek nekik: megmutatom azt a sok sületlenséget amit sikerült itt összehordanod.
    Mindig élvezik a butaságba oltott összeesküvés elméleteket.

    De egy lényeges momentumot kihagytál: a gyíkemberek harcát a Király – hágónál…. Tudod itt győzték le a migráncsokat…..

  • 11. ági hozzászólt ekkor: 2017. január 29., vasárnap, 18:38
    Válaszolok

    okosabb :-) ))) Csúfolódsz, de gondolkodtál-e azon amit írtam? Sajnos nem vicc amit írsz…

  • 10. okosabbnálam hozzászólt ekkor: 2017. január 29., vasárnap, 18:19
    Válaszolok

    9. ági
    Jelen eseményeket elnézve a III. vh-t is az USA (nem nemzetállam) fogja. És újra lesz annyi tapló vezetésű nemzetállam, aki csatlakozik nagy elánnal és megszívja. Mert ugye a nemzetállamok nem vettek részt az első kettőben?

  • 9. ági hozzászólt ekkor: 2017. január 29., vasárnap, 17:49
    Válaszolok

    NP- A II. vh-t is az USA (nem nemzetállam) robbantotta ki azzal, hogy Szovjet-Oroszország, illetve az I. vt-t követő társadalmi igazságtalanság és európai szociális katasztrófa elkerülése érdekében, illetve a kommunista térnyerés visszaszorítására, illetve saját felvevő piacainak életben tartására felépítette Németországban az NSDAP-t!!! Soha nem kérdezted meg, hogy Lengyelország nyugati felének német lerohanása (ugye ami hivatalosan kirobbantotta a II. vh-t) angol, francia hadüzenet miért csak Németországnak szólt, amikor az ország keleti felét ezzel egy időben a szovjetek rohanták le??? Biztosan ott az emberi jogok nagyobb tiszteletben voltak tartva…?! hahaha :-) olyan állításokkal dobálózol, amikről semmit nem tudsz… sajnos egy összefüggéstelen torzó ami a fejedben van… egyébként szorgalmas és ambiciózus vagy…

  • 8. ági hozzászólt ekkor: 2017. január 29., vasárnap, 17:27
    Válaszolok

    NP- az elmúlt évek (kommunista, majd angolszász) magyar történelem oktatása szerint az I. vh-t a Monarchia (nem volt nemzetállam), robbantott ki, a trónörökös elleni merénylet után. Az tény, hogy egy háború kirobbant a Mo és Szerbia között, de világháborúvá még Orosz, Német, Franciaország és Anglia belépésével sem vált. Szovjet-Oroszország polgárháborús kiválását követő erőegyensúly eltolódása miatt háborúba lépett az Am. Egyesült Államok. Innentől volt világháború! A II. vh-t sem nemzetállamok robbantották ki! Soha nem gondolkodtál még ezen? Igaz? Tyúkész!

  • 7. nyolcszeg hozzászólt ekkor: 2017. január 29., vasárnap, 16:58
    Válaszolok

    np magyarul nem tudnál irni-esetleg?

  • 6. NP hozzászólt ekkor: 2017. január 29., vasárnap, 16:35
    Válaszolok

    “A nemzetállamok nélkül nem lehet sikeres Európa” – ezt nem tudjuk de azt igen, hogy ezek az európai nemzetállamok sikeresen kirobbantottak már két világháborút – eddig.

  • 5. hehe hozzászólt ekkor: 2017. január 29., vasárnap, 14:23
    Válaszolok

    Annyi euróból védjen is ez a gazdag fidesz mami. Azért a tévúton tévelygő, gyenge szétesett Brüsszel pénze csak jól jön. :-)

  • 4. biciklis jeti hozzászólt ekkor: 2017. január 29., vasárnap, 09:53
    Válaszolok

    3. Botka minden törpepárthoz felutazik. A mi pénzünkből telik rá.

  • 3. cinikus hozzászólt ekkor: 2017. január 29., vasárnap, 09:28
    Válaszolok

    …És ezért az interjúért a SZEGEDma. felutazott Pestre?
    De jól megy!

Ugrás az oldal tetejére